禁止反言与不可抗辩的区别探析-法师兄

禁止反言与不可抗辩的区别探析

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-03 21:33:27 172 人看过

不可抗辩和禁止反言的区别有以下：

1、功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权；

2、概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。

先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：

1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；

2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；

3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

法律综合知识
探析保险合同之不可抗辩条款

本文以某保险公司诉李某撤销权一案为前提，结合我国新修订的《保险法》及不可抗辩条款相关理论，阐述了投保人严重欺诈情形下不可抗辩条款的适用，并从不可抗辩条款适用范围、规范目的、积极作用及撤销权制度的特征分析得出，在适用不可抗辩条款后，保险公司不得再以投保人故意欺诈为由行使撤销权。关键字：不可抗辩条款撤销权解除权一、案情简介投保人李某，男，40岁，于2002年6月15日为其母亲张某向某保险公司投保了**终身保险，死亡保险金30万元。根据**终身保险条款的规定，凡七十周岁以下、身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向保险公司投保本保险。2005年8月18日，被保险人张某因疾病死亡，李某向保险公司申请给付保险金30万元。保险公司经过调查，但因投保人已篡改真实年龄在先，未查出被保险人年龄不真实的证据，于同年11月5日召开了赔款兑现大会，给付赔偿金30万元。2006年1月下旬

2022-10-24

215人看过
继续履行
抗辩和反诉的区别及处理

原告郑某(买方)于2012年2月16日与被告杨某、雷某(卖方，系夫妻关系，以下简称二被告)双方签订了《房屋买卖合同》，约定：1、二被告将位于某县城学校旁正在新建的一栋住房(已有土地使用证)中的第三层套房及一楼杂房一间以总价款人民币21万出售给原告;2、原告先付给二被告房款人民币16万元，余款5万元在2012年年底二被告为原告办妥房屋产权过户手续后付清。签订合同后，原告依约分两次付给二被告人民币16万元。同年10月，二被告将该住房钥匙交给原告，原告即对住房进行基本装修并准备入住。然而同年年底，二被告却拒绝原告入住房屋，亦不为原告办理相关房地产权属证手续。原告于是起诉至法院，要求：1、确认《房屋买卖合同》有效;2、二被告继续履行房屋使用权过户手续。答辩期间，二被告指出所签订的《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，要求确认合同无效。经审查，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》确实违反了《城市房地产管

2023-06-08

404人看过
法律综合知识
不可抗力与可抗力区别

区别：1、概念不一样。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。可抗力是指能预见、能避免并能克服的客观情况。2、法律后果不一样。因不可抗力致使不能实现合同目的属于法定解除合同情形，不需要支付违约金等；而在可抗力情形下违约的需要支付违约金等。《民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

2024-04-11

399人看过
债权人
辨析：抗辩与抗辩权差异

1。功能差异。抗辩权的作用是承认对方请求权的存在，但阻止其实施；狭义的抗辩则涉及全部或部分否认对方请求权的存在。2．是否主张不同。在诉讼中，法院可以等待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。1.功能各异。抗辩权的作用是承认对方请求权的存在，但阻止其实施；狭义的抗辩则涉及全部或部分否认对方请求权的存在。2．是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。诉讼抗辩权：行使与效果分析诉讼时效抗辩权是民事诉讼中的一项重要权利，它指的是当事人因起诉时间晚于法定诉讼时效期间而提出的抗辩。诉讼时效仅适用于请求权，当事人之间不得约定延长或缩短诉讼时效期间。如果权利人超过诉讼时效起诉，法院将判决驳回其诉讼请求。但是，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉

2023-09-22

474人看过

合伙人
禁止反言合伙人的责任

禁止反言合伙制度创设的根本目的就在于要维护公平交易，保护善意第三人的利益，促进司法公正。因此，禁止反言合伙一经形成，禁止反言合伙责任便发生了。所谓禁止反言合伙责任，它是指以言词、文字、行为使善意第三人信赖其为某一合伙的合伙人的非合伙人，要对与其进行交易的善意第三人负担真正合伙人的责任。规定禁止反言合伙人要对第三人负担合伙人的责任，可以使第三人的债权得到最大限度的实现，真正实现对善意第三人的保护。应当注意的是，禁止反言合伙责任只能在非合伙人与善意第三人之间产生，在非合伙人与真正合伙人之间，则依照他们内部的真实合同关系处理。关于禁止反言合伙责任，英美法系国家的合伙法也都作了具体规定，其中尤以美国《统一合伙法》规定的详尽、具体。《统一合伙法》第16条规定：禁止反言的合伙人：(a)在导致了合伙的责任时，他要象实际的合伙成员那样承担责任。(b)在没有导致合伙的责任时，如果有对导致责任的合同或表明行为

2023-06-06

107人看过
刑事诉讼法
上诉与抗诉的区别探讨

1、主体不同。上诉权的主体有刑事被告人、自诉人及其法定代理人。抗诉权的主体为地方各级人民检察院；2、提出的理由。上诉不需要任何理由，抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误；3、提起方式不同。上诉既可以采用书面，也可以口头。抗诉应当提交抗诉书；4、上诉不加刑，但是检察机关抗诉不受此限制。刑事诉讼中上诉和抗诉的区别是什么上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。上诉和抗诉有什么区别1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的

2023-07-04

168人看过
承诺
什么是“禁止反言”原则？

禁止反言原则具体是指，在当事人参与诉讼并实施诉讼行为时，应当对自己在诉讼的全部过程中所作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。律师补充：民事诉讼贯彻着“禁止反言”的诉讼原理和举证原则，以保证各方当事人民事诉讼权利的公平行使。当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则法院通常会采信当事人第一次陈述的内容。当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁

2023-05-06

79人看过
票据抗辩
票据抗辩与民法上的抗辩有什么区别

一、票据抗辩与民法上的抗辩的区别与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：（1）在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。（2）票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有；民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主

2023-06-06

454人看过

融资
融资与投资的区别探析

简单地来说，融资是企业从外部筹集资金，而投资正好相反，投资是以购买有价证券等方式向企业等主体注入资金以获取收益的一种行为。并且一般来说，两种行为的主体也不一致，融资的主体更多是企业，而投资的主体更多是个人。融资可以分为直接融资和间接融资。直接融资指的是直接想资金持有人筹集资金，而间接融资指的是通过如银行这类金融机构通过长期或短期借贷等方式获得资金。投资公司融资方式有哪些投资公司融资方式有：1、委托贷款。是指由委托人提供资金，并确定贷款对象、用途、金额、期限、利率等，由金融机构代办发放、监督使用并协助收回，金融机构只收取手续费，风险由委托人完全承担的贷款；2、债权转让。是指合同债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为；3、信托贷款。是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为；4、自然

2023-07-01

130人看过
债权人
抗辩权与抗辩在民法中的含义和区别

二者的区别如下：1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其

2023-07-19

110人看过
举证责任
禁止反言原则的法律规定

禁止反言原则法律规定如下：1、在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2、在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，也无需再举证。一、合同无效的举证责任由谁承担呢？举证责任分配的基本原则是谁主张，谁举证。合同无效的举证责任也是遵循这个原则的，在这一原则下，主张合同无效的一方对其主张的事实负担举证责任，当其主张的事实在法律上处于真伪不明的状态时，由其承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果其不能提供证据加以证明，则由其承担不利后果。二、环境污染诉讼中承担举证责任有哪些在民事诉讼中，一般的举证规则是谁主张谁举证，即当事人有责任向自己的诉讼主张提出证据，但举证责任倒置原则适用于环境污染诉讼。举证责

2023-03-23

271人看过
法律综合知识
反诉还是抗辩有什么区别？

一、反诉还是抗辩有什么区别?1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼

2023-01-30

69人看过

法律综合知识
强制性与禁止性的区别

强制性的法规是明确规定必须做的界限，不做就违法违规。禁止性规范通常称为禁止性规定，是命令当事人不得为一定行为之法律规定，属于“禁止当事人采用特定模式的强行性规范”。

2024-05-01

57人看过
举证责任
如何适用禁止反言原则

1、当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。2、在一审诉讼程序中已明确放弃的诉求，法院未予审理，后又以已经放弃的诉求作为上诉理由，二审法院适用禁止反言原则，对该点理由不予处理。禁止反言原则的法律规定禁止反言原则法律规定如下：1、在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。2、在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，也无需再举证。《民事诉讼证据若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示

2023-07-24

487人看过