论受贿罪适用中的几个问题.-法师兄

论受贿罪适用中的几个问题.

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 10:54:54 436 人看过

关键词:受贿罪/构成要件/司法适用

内容提要:新刑法中受贿罪的“利用职务上的便利”，应理解为利用本人的职权便利，可以是将来的职权便利，但不包括所谓“过去的职权便利”。刑法第163条第3款规定的索贿构成受贿罪，应当以第385条的规定为标准。“为他人谋取利益”，从利益的实现方面来看，包括意图或承诺为他人谋取利益，正在为他人谋取、尚未谋取到利益，以及已为他人谋取到利益。间接受贿的成立，必须以行为与第三人职务之间存在制约关系为前提，为请托人所谋取的

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

犯罪构成
受贿罪问题探讨

摘要:受贿罪是我国目前多发而且社会危害性非常严重的犯罪之一。在分析了国内和国外相关法律规定和学者观点的基础上,认为受贿罪侵犯的犯罪客体是国家工作人员职务的廉洁性,犯罪对象为多种利益,既包括财产、财产性利益,也包括非财产性利益。在此基础上,作者还认为性贿赂也可以成为受贿罪的犯罪对象,因为性贿赂与普通的财物相比具有更严重的社会危害性,无论是国内立法还是国外刑法理论和法律规定都有类似规定,认定性贿赂为受贿罪的内容符合我国立法本意。受贿罪的犯罪主体为国家工作人员。除此之外,离退休的国家工作人员因为存在着职务上的便利条件”,也可以成为该罪主体,符合司法实践和我国刑法理论,也与我国国情相适应。关键词:受贿罪性贿赂社会危害性离退休国家工作人员;无论是新中国成立之初颁布的《中华人民共和国惩治贪污条例》,还是1979年通过的我国第一部刑法,以及全国人大常委会后来制定的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》和《

2023-06-03

126人看过
防卫过当
防卫过当在司法适用中的几个问题

在现实生活中人们常常为了维护国家、公共利益、本人或者他人的权利而进行正当防卫，这是值得庆幸的，但随之也会带来了不少问题，如人们在进行正当防卫时往往会出现防卫当的问题，防卫人要负刑事责任。而一旦当防卫过当的案件被弄到了司法部门处理时，使我们司法工作者难以两全其美的处理这个辣手的问题，因为我国的刑法只是笼统的对防卫过当做了规定，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。而对何为明显超过必要限度即防卫过当？防卫过当的认定规则有哪些？对防卫过当行为人量刑时要考虑哪些情节？这些问题我国现行刑法没有作出明确的立法规定，而正当防卫与防卫过当是两个截然不同的的问题，是罪与非罪的本质问题。因此，在司法实践中我们很有必要对这些没有作出统一标准但又必须要运用问题的进行探讨，下面是我个人的看法，以期抛砖引玉，更希望得到同行法律人士的指点。一、防卫过当概念的分析防卫过当,从法律意义上来说，是指由非罪

2023-06-12

56人看过
犯罪构成
关于绑架罪法律适用的几个问题

一、如何认识和理解绑架勒索犯罪的既遂标准对绑架罪的既遂标准，理论界主要有三种观点：一是勒索既遂论，认为行为人实施了绑架他人的行为，并非法取得他人财物构成本罪的既遂，如果行为人由于意志以外的原因，仅对他人实施了绑架行为，而未实际取得财物的，应视为未遂。二是复合行为论，主张绑架勒索犯罪在客观方面须实施了绑架和勒索的行为，必须同时侵犯了他人的人身权利和财产权利，才能构成本罪既遂。如行为人的勒索行为尚未实施，就由于意志以外的原因而被迫停止，应认定为犯罪未遂。三是绑架既遂论，主张只要行为人以勒索财物为目的实施绑架他人的行为，即构成绑架勒索犯罪的既遂。目前，在理论界的通说观点和审判实践中的做法是绑架既遂论，其理论基础表现为：目的犯是以特定目的作为主观构成要件要素的犯罪。如制作、复制、出版、贩卖，传播淫秽物品牟利罪刑法规定要以牟利为目的。目的犯中的目的是行为人通过实施犯罪行为达到某种危害结果的希望或追求

2023-06-11

300人看过
处分权
探讨贪污罪、挪用公款罪和受贿罪的法律适用问题

贪污罪的主体是国家工作人员或者受委托管理、经营国有财产的人员。挪用公款罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，包括在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员；受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员。受贿罪的主体是国家工作人员。贪污罪和挪用公款罪的区别（一）犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。但挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。也就是说贪污罪主体范围大于挪用公款罪。（二）行为人的主观意识不同。贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。挪用公款罪和贪污罪的主观方面虽然都是故意，但故意的内容不同。挪用公款罪是非法占用公款，，目的在于非法取得对公款的使用权。贪污罪是非法占有公共财物，目的在于非法取得公共财物的所有权，即意图永远地非法占有公共财物。（三）两者侵犯的客体不同。贪污罪和

2023-07-20

415人看过

商业秘密
受贿罪定罪中若干问题研究

内容摘要受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪是国家工作人员利用职务便利实施的最严重，也是最多发的犯罪，这种犯罪一旦发生，其社会危害性相当严重，不仅使公共财产受到严重损失，也会破坏职务行为的廉洁性，损害国家机关的形象，造成社会的不稳定因素。由于现实生活复杂性，使得受贿罪在主体、行为对象、行为方式等方面表现出繁杂性，因此，本文从受贿罪在定罪中如何把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限问题，对于准确认定犯罪、打击犯罪具有重要意义。通过这些介绍，使读者初步了解了受贿罪及其社会危害。接下来，文章对罪与非罪中分别介绍受贿罪与接受馈赠、获取合法报酬、不当得利行为、亲朋好友之间请客送礼、离退休人员利用“余权”受贿的问题等等。本文在此罪与彼罪中作了受贿罪与公司、企业人员受贿罪、与贪污罪、索贿与敲诈勒索罪的界限。最后，综合谈了一下在侦查受贿犯罪案件应

2023-06-11

364人看过
竞争
论竞争法的几个基本问题

一、竞争法的概念和特点对于竞争法的定义，学者们见仁见智，观点不一。有人认为，竞争法“不是单一性质的法律规范的总称”，而是指“调整竞争关系的各部门法规范构成的有机统一的国家权力控制体系”。也有人认为，竞争法是指“以商品交换中的竞争关系作为调整对象，以保护竞争为主旨，并以反垄断和反不正当竞争作为核心内容的各种法律规范的总和”。毫无疑问，这些概念有其合理的成分，但也存在明显的不足，将法律等同于“国家权力控制体系”，既不准确，也不符合法律的特征。法律是一种行为规范，而不是一种权力。将竞争法的调整对象限定为竞争关系，无法涵盖竞争管理的内容，而竞争管理关系却恰恰是各国竞争法调整的重点。概念是对客观事物一般的、本质的特征的反映，是对事物共同特征的抽象和概括。竞争法的概念必须反映竞争法的本质特征。按照一般理解，竞争法包括反不正当竞争法和反垄断法。不正当竞争和垄断都是市场竞争过程中出现的违反公平竞争规则的行

2023-06-14

345人看过
共同保证
共同保证的几个理论问题

共同保证有哪些规定一般认为,《民法典》第六百九十九条是我国对共同保证的主要法律规定。但是这条法律规定得甚为混乱和模糊,致使歧义丛生。加之我国法学界对共同保证的理论缺乏深入研究,没有成熟的理论成果可资借鉴,而使得该条法律在司法实践中难以很好地适用。共同保证是数人就同一债务人的同一债务共同担保的保证。为保证的种类之一。共同保证的共同保证人与债权人之间约定按份承担保证责任的，应按约定的份额承担保证债务，即各保证人仅就自己的份额负保证责任。如果法律没有另外规定当事人又未约定或约定不明确的，则视为各保证人负连带保证责任。债权人对于共同承担连带保证责任的保证人中的一人或数人有履行全部保证债务的请求权，各保证人均有履行全部保证债务的义务。《民法典》第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其

2023-06-15

91人看过
审判委员会
试论刑事赔偿审判工作中的几个问题

国家赔偿法自1995年1月1日起实施以来，对加快建设社会主义法治国家的进程，起到了重大作用。其中，刑事赔偿审判工作是国家赔偿法的重要内容之一。加强对这项工作的研究和分析，对于进一步加强法治建设，改善我国人权保护状况，具有较为深远的意义。一、对数量较多的群众来信来访应当认真审查，依据事实和法律逐一给予负责的答复和转办。根据有关规定，中级以上人民法院设立赔偿委员会，下设办公室，负责办理具体事宜。中级法院赔偿委员会对辖区内侦查、检察、审判、监狱管理机关及工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的人身权、财产权，造成伤害的，经过一定法定程序后，应当作出赔偿决定。决定一经作出即发生法律效力，必须执行。随着人民群众法治意识的不断增强，在认为自己被司法机关侵权后，较多人想到的是向所在地中级法院赔偿委员会投诉反映，请求作赔偿决定或寻求救济方法。赔偿办在询查清楚来信来访的事实后，基本归类为几种情况：一

2023-06-06

233人看过

附带民事诉讼
略论刑事附带民事诉讼中的几个问题

犯罪行为在对国家、社会公共利益造成侵害的同时，也使国家、集体财产受到侵犯，公民利益遭受损失。我国采用的是以刑事附带民事诉讼的方式解决被害人的经济损失补偿问题，但由于附带民事诉讼的理论基础较为薄弱，立法技术上存在问题，给审判实践带来一定困难。本文拟从刑事附带民事诉讼的性质和价值取向入手做一分析。一、刑事附带民事诉讼的性质和价值取向（一）刑事附带民事诉讼性质上是民事诉讼1．刑事诉讼和民事诉讼性质完全不同，刑事诉讼属于公法范畴，民事诉讼是私法范畴；刑事诉讼的本质是国家如何在追究犯罪和保障人权两者之间达成平衡，民事诉讼则是国家通过司法权来解决平等主体之间的纠纷，故两者在诉讼目的、诉讼原则、诉讼规则上均有较大的区别。笔者认为，刑事附带民事诉讼本质上是民事诉讼。首先，刑事附带民事诉讼当事人之间的法律关系是基于原告人因被告人行为遭受经济损失而形成，诉讼标的具有民事性质；其次，原告人要求被告人赔偿损失的诉

2023-04-22

95人看过
经济犯罪
试论商业受贿罪的危害及其司法适用

商业贿赂(commercialbribery)虽然不是中国经济的“特色”，①但“透明国际“(TransparencyInternational)近年公布的统计资料表明，中国已成为商业贿赂的重灾区，其中，尤以医疗、电信、金融和建筑行业领域中的商业贿赂现象最为猖撅。②商业贿赂在中国的迅速蔓延和泛滥成灾，固然是多种因素综合作用的结果，但法律规则的相对滞后却无疑起到了“推波助澜”的作用。因之，在2006年年初中国拉开反商业贿赂战役帷幕后不久，经长久酝酿并数易其稿的《中华人民共和国刑法修正案（六）》（以下简称《刑法修正案（六）》）即应声出台，内中针对商业贿赂犯罪刑法条文所作的修订，不仅表明了中国政府坚决治理商业贿赂的决心和意志，更为重要的是，为商业贿赂的有效惩治和防范提供了有力的制度供给和支持。但是，由商业贿赂的复杂性、多样性和立法的抽象性以及人的智识的有限性所决定，刑事立法没有也不可能对商业贿赂犯

2023-06-03

257人看过
经济犯罪
论刑罚轻缓化在贪污贿赂罪中的适用

【论文关键词】：贪污贿赂罪轻缓化重刑化【论文摘要】：轻缓化是世界刑罚发展的总趋势。在这一趋势下，刑罚的设置和适用表现出比相对从轻、加大使用缓刑比例的发展势态。文章依据贪污贿赂犯罪在刑罚轻缓化适用上的特性，讨论现今我国贪污贿赂罪重刑化的表现和危害，分析了贪污贿赂罪刑罚轻缓化依据，并对贪污贿赂罪的轻刑的途径作了初步探索。从世界刑罚发展看，刑罚轻缓化是刑罚进化的必然结果。轻缓化成为刑法改革的重要趋向。在这一趋势的影响下，各国刑罚整体趋轻，对轻微犯罪、无被害人犯罪采用更轻缓的刑罚。中国己加入WTO，法律面临着与国际接轨，刑罚轻缓化不仅与世界刑法改革的趋势相一致，而且也是我国目前刑事立法的迫切要求。贪污贿赂罪作为一种破坏公务行为廉洁性的法定犯，与传统刑事犯罪相比社会危害性较小，多数不具有人生危害性，轻刑的空间较大。文章尝试对贪污贿赂罪刑罚轻缓化依据和途径作一些探讨。一、贪污贿赂罪和轻缓化的概念及依据

2023-06-11

305人看过
法律综合知识
斡旋受贿罪的两个问题如何理解？

一、斡旋受贿罪的涵义关于斡旋受贿罪，最早来源于最高人民法院、最高人民检察院1989年《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》(以下简称《解答》)中,据该《解答》解释:“国家工作人员不是直接利用本人职权,而是利用本人职权或地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取利益,而从中向请托人索取或者非法收受财物的,应以受贿论处”。因此，是否“直接利用本人职权”和是否“利用本人职权或地位形成的便利条件”这两个问题，是斡旋受贿罪与普通受贿罪之间相区分的关键。l997年修订刑法时,将1989年《解答》的相关规定立法化,并作了一点修改补充,形成了刑法第388条的规定:“国家工作人员利用本人职权地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。”这就是我国刑法理论上所说的斡旋受贿。因斡旋人与

2023-06-03

165人看过

刑事责任能力
以共犯论处法条的适用问题

仔细研究“以共犯论处”的条款，我们不难发现这些条款存在着的一些细微差异，即有些条款中有“通谋”、“事前通谋”、“事先通谋”和“勾结”的字眼，而有些条款却并没有类似的字眼。在此，笔者可以认定有“通谋”、“勾结”字眼的条款是注意规定，是刑法上的“当然共犯”，而没有规定此类字眼的条款存在法律拟制的可能，是“拟制共犯”，这种差异对司法审判实践的具体运用有巨大影响。刑法中的注意规定是在刑法已经做出基本规定，并且符合刑法基本原理的前提下，为了提示司法工作人员注意，以免司法工作人员忽略的内容。其表述的内容与基本规定的内容完全相同，只是对相关规定内容的重申，不会导致将原本不符合相关基本规定的行为也按基本规定论处。例如，刑法第156条规定：“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”从该条文看，主体上必定符合“二人以上”的条件，客

2023-04-22

142人看过
有期徒刑
单位受贿罪中的账外问题如何解决？

这样定义单位受贿罪账外：1、国有机关、国有公司、企事业单位、人民团体在账外以各种名义秘密收取回扣和手续费的，可视为违法行为；2、单位受贿罪的主体仅限于国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民组织，其他非国有单位不能构成本罪；3、单位受贿只有情节严重的才能以犯罪论处，否则只能视为一般违法违纪。根据《中华人民共和国刑法》，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民组织、索取、非法收受他人财产，为他人谋取利益，情节严重的，对单位处以罚款，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。单位受贿罪与受贿罪的区分（一）两者最明显的区别是主体不同。单位受贿罪的主体是单位，而且只能是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等国有单位。受贿罪的主体则限于自然人，而且只能是具有国家工作人员身份或者以国家工作人员论的自然人，通常在上述单位受贿罪的主体范围内从事公务的人均能成为受贿罪的主体，

2023-07-07

230人看过