裁定驳回起诉是否需要送达被告处需要根据实际情况确定。现行法律并未规定所有法律文书均需向被告送达，部分文书甚至并无送达之可能，例如受理后发现被告主体不明确或被告根本不存在而被裁定驳回起诉的，裁定书就无法向被告送达。驳回起诉裁定书可以比照不予受理裁定书，只向原告送达即可。

一、裁定会被驳回的情形有哪些？

1、主体不适格；

2、被告不明确；

3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；

4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；

5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；

6、有仲裁协议的；

7、属于劳动争议的；

8、离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；

9、重复起诉的

二、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别是什么？

驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。

1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。

2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。

4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。

5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。

6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。