本文介绍了关于缓刑的相关法律规定和判断缓刑结果的依据。检察院具有检察建议权和司法监督权，但其司法审判权在法院。真正的决定依据在于法律，而决定权则在于法院或审判合议庭。检察院认为符合缓刑条件可以向法院建议缓刑，但缓刑的宣告需要满足一定的条件。被宣告缓刑的犯罪分子仍需执行附加刑。

1.判断被判缓刑的结果取决于法院，而不是检察院。检察院具有检察建议权和司法监督权，但其司法审判权在法院。检察建议作为司法审判的重要参考依据，但并非决定依据。真正的决定依据在于法律，而决定权则在于法院或审判合议庭。检察院量刑书没有建议缓刑，法院认为适应于缓刑也会判缓刑的，如果检察院认为裁量刑期与刑罚方式不当可以行使审判监督权，但属于下一个法律程序了。2、检察院认为符合缓刑条件，可以向法院建议缓刑。《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

【审判实践】缓刑处理方式与检察院建议的关系

缓刑是一种常见的刑罚方式,在缓刑期间,被判处缓刑的罪犯可以暂缓执行刑罚,并接受社区矫正、进行改造和教育等刑罚方式。缓刑的处理方式与检察院建议的关系在于,检察院在起诉时可以建议法院采用缓刑处理方式,但最终是否采用缓刑方式还需要法院根据案情进行综合评估和判断。

缓刑的适用需要满足一定的条件,如犯罪情节较轻、认罪态度好、无再犯罪的危险等。如果检察院认为符合缓刑适用条件,可以向法院提出缓刑建议。法院在收到检察院建议后,需要对被告人的情况进行了综合评估,认为符合缓刑适用条件后,可以采用缓刑方式。

缓刑的处理方式与检察院建议的关系在于,检察院的建议是缓刑适用的重要依据,但最终决定是否采用缓刑方式还需要法院进行综合评估和判断。如果法院认为缓刑适用不符合缓刑的条件,即使检察院建议适用缓刑,法院也可以不采用缓刑方式。因此,缓刑的处理方式与检察院建议的关系是相辅相成、互相影响的。

缓刑的适用需要满足一定的条件,如犯罪情节较轻、认罪态度好、无再犯罪的危险等。检察院的建议是缓刑适用的重要依据,但最终决定是否采用缓刑方式还需要法院进行综合评估和判断。因此,缓刑的处理方式与检察院建议的关系是相辅相成、互相影响的。

《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。