紧急避险行为是不负刑事责任的行为吗-法师兄

紧急避险行为是不负刑事责任的行为吗

来源：互联网时间： 2023-03-27 20:21:00 305 人看过

紧急避险一般无须负刑事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，必要限度造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

一、紧急避险的构成要件

1必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能、源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。

2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。

3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。

4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法权益，必须是出于避免较大的合法权益不受损失的正当目的。

5、必须没有超过必要限度造成不应有的损害，为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以必要限度为前提。

二、什么是紧急避险

根据《刑法》第二十一条第一款的规定，紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。与正当防卫是造成不法侵害人的损害不同，紧急避险损害的是另一个合法的利益，只是因为损害的合法利益小于避险行为所保全的利益，从整体上来看对社会仍有益，所以法律才规定紧急避险不负刑事责任，以此来肯定和鼓励紧急避险行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
如何认定紧急避险中不当避险行为？

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。律师补充：紧急避险需要满足的条件，一般可以从避险起因、避险时间、避险主体、避险对象、避险意图、避险限度等条件综合来看，缺一不可。一般要具备以下条件的，可以认定构成紧急避险：紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的

2023-05-06

76人看过
紧急避险
紧急避险行为造成的损害责任如何分配？

紧急避险造成的损害承担责任的原则：1、因紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任，如果危险是由自然原因造成的，紧急避险人不承担民事责任或者适当的民事责任；2、因紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任；3、紧急避险损害了别人的合法权益，这也是避险人或者受益人通常承担民事赔偿责任的原因；4、当紧急避险对第三方造成伤害时，或者对别人财产造成影响时，紧急避险采取不当措施或者超过必要限度造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任；根据紧急避险对第三方造成的损害程度计算相应的赔偿责任。高度危险作业造成他人的损害需要承担责任吗《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。高度危险作业的担责，须造成了他人的损害，这里包括两个条件：1、造成了损害后果，是指因从事高度危险作业而造成的他人人身或财产的损

2023-07-05

272人看过
紧急避险
何时会出现紧急避险行为？

紧急避险行为，是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止公共利益、本人或他人的人身和其他权利遭受损害，不得已而采取的侵犯法律所保护的公共利益或者他人利益的行为。如为了防止火势蔓延，而将火灾现场周围的房屋拆除：为了防止遭遇暴风的货轮全船沉没，而将船上的部分货物抛到海里等。紧急避险行为实际上是对社会有益的行为。且行为人是出于不得已而为，主观上没有违法的动机。因此，紧急避险行为是一种合法的行为，行为人不负刑事责任。如果危险是由人为原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担民事责任，紧急避险人不承担民事责任；如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则紧急避险人也不承担民事责任，受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。对紧急避险行为可以实施正当防卫吗？对紧急避险可以正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。根据当前通说，不能通过保护生命而牺牲

2023-07-06

112人看过
紧急避险
陈冬生的行为是否属于紧急避险?

[案情介绍]1991年7月的湖北，正是天气炎热，农活繁忙的季节。陈冬生今年承包了5亩旱地，全种上了小麦，赶上今年风调雨顺，虫害少，小麦今年又要丰收。陈冬生的5亩旱地紧靠在公路边上，公路两边是两排高大茂密的白杨树，给炎热的夏天带来了一丝阴凉的希望。这天，陈冬生割了一亩多地麦子，坐在树荫底下，喝了点凉茶，望望路上来来往往的行人，看看地里金黄金黄的麦子，不时地逗逗路边邻居家正在公路上玩耍的两个小孩。突然，陈冬生看见东边开来一辆黄河牌汽车，速度非常快，与此同时，从西边也开来一辆吉普车，速度也很快。这么窄的公路，两辆车速度又这么快，小孩还在路中间，太危险了。陈冬生脑子里转了这个念头后，即迅速站起，一面奔向小孩，一面高喊让小孩躲开。两辆车马上就要相接，在这千钧一发的时刻，陈冬生疾步奔到小孩跟前，一左一右把两小孩都推进路边的小水沟里，自己也滚到沟里，吉普车也在此刻被黄河牌汽车撞翻。两个小孩都幸免于难，陈

2023-06-11

465人看过

紧急避险
紧急避险为何可以免责?

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。一、不用承担刑事责任的情形有哪些1、意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。2、正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为人不负刑事责任。3、紧急避险。为了使公共利益、本人或者他人的人身和

2023-03-11

231人看过
紧急避险
躲避追打撞伤行人法院认为紧急避险不免责

在躲避追打过程中，一男子将行人撞伤，该男子认为自己属于紧急避险，要求追加打人者责任。近日，北京市昌平区人民法院对此案做出判决。2008年4月19日下午16时左右，六十多岁的王女士在和女儿探亲的路上，突然遇到一男子从旁边的胡同疾奔而来。王女士赶紧退到道路旁边。这时该男子突然摔倒在王女士面前。该男子从地上爬起继续向前跑，不料却将退到路旁的王女士撞倒在地，该男子爬起想继续向前跑。在一旁的王女士的女儿赶紧将该男子抓住，该男子又将王女士的女儿拖出约500米左右，导致王女士的女儿身体多处受伤。后在当地村民和赶到的民警同志的帮助下，该男子才被拦截。事后得知，该男子姓李，当时与他人发生纠纷，在躲避追打。王女士后被送往医院。王女士表示事情发生后，李某曾二次去探望，并送去医药费用21000元，王女士的家属同李某签署了相关赔偿协议，协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。自己受伤后在医院住院治疗42天，现无法正常起

2023-06-07

269人看过
民事责任
民事责任与紧急避险

该段内容讲述了紧急避险行为的相关法律规定。如果紧急避险行为导致他人受到损害，实施这一行为的人将承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。另外，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果紧急避险行为导致他人受到损害，那么实施这一行为的人将承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险的民事责任是什么？紧急避险是一种民事责任形式，指在面临不可预见的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。根据我国《民法典》第一千二百零九条规定，紧急避险所侵害的他人合法权益，应当承担民事责

2023-09-12

96人看过
紧急避险
交通紧急避险会负责吗

因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担。（一）民事责任。紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担赔偿责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担赔偿责任，但可以给予适当补偿。（二）刑事责任。紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2023-02-16

480人看过

紧急避险
什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担责任？

紧急避险超过必要限度是指行为人采取的紧急避险行为超过了法律所规定的限度，应当负刑事责任的行为。紧急避险超过必要限度可以从两个方面理解：一是采取的紧急避险行为超过了使受到正在发生危险的合法权益免遭损害所必需的强度;二是在客观结果上造成了不应有的损害。在紧急避险情况下，损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，是紧急避险的目的所在。只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。在这种情况下，紧急避险不仅失去其存在的意义，而且由于其所造成的不应有的损害，具有一定的社会危害性，还应承担相应的法律责任。紧急避险超过了必要的限度造成不应有损害的行为，具有一定的社会危害性。法律明确规定，紧急避险行为超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任。由于紧急避险行为前提是正当的，行为人主观动

2023-06-07

464人看过
紧急避险
紧急避险损害利益不负刑事责任的情况有哪些

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险的要件有：(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。(3)所保全的必须是法律所保护的权利。(4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。一、刑法规定《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损

2023-06-28

51人看过
避险过当
打架被追“借”车跑紧急避险过当不负刑事责任

11月12日1时许，丹东市110指挥中心接到报警称，一名男子抢了一辆出租车后正在逃跑。民警到达月亮岛转盘附近时，发现一辆出租车撞在路边花坛上，车内一名浑身是血的男子，惊恐地坐在驾驶座上不肯下车。“被抢”出租车司机杨某讲，当时他正在锦江山大街附近等活，因为想吸烟，便下车到附近借火，下车时车钥匙没拔。当他转身往回走时，发现几名男子手拿啤酒瓶，正在拽他出租车的副驾驶车门……突然，他发现出租车居然开动了，这时他才发现车上坐着一个人。“不会是抢车的吧？”杨某马上搭乘另一辆出租车紧随其后，追赶了上去，并马上拨打了报警电话。“被抢”的车见后面有人追赶，加快了速度。开到月亮岛转盘时，由于车速过快转弯不及，撞在了路边的花坛上。“抢车”原为紧急避险在派出所里，“抢车”男子说，自己姓郭，是沈阳人，不久前到丹东打工。当日零时30分许，郭某酒后从锦江山大街上一家酒店出来，行走中不小心撞到了身边一名男子，二人发生口角

2023-06-13

471人看过
紧急避险
胁从犯中的胁迫行为与紧急避险

从紧急避险的概念来看，其与胁从犯因被胁迫行为而实施犯罪行为方面具有一定的相似之处。在英美刑法中，紧急避险与被胁迫行为均作为一种合法的辩护事由，两者的区别不大，但是其主要区别主要在于威胁的来源不同，紧急避险的来源是自然力量，被胁迫行为是人的行为，紧急避险也可以看成是自然力量引起的被迫行为，而被胁迫行为也可以理解成人的行为引起的紧急避险。我国刑法理论认为，作为紧急避险前提的危险主要来源于两个方面：一是人为的，如犯罪分子以行凶杀人相威胁;二是自然的，如地震，火灾等使得行为人必须立即采取措施等。在被迫行为的场合下，行为人在自身或者他人有生命危险或者身体受到严重伤害的胁迫之紧急场合下，不得已采取的损害较小法益而保护较大法益的行为，完全符合紧急避险的条件。所以，在我国刑法中被胁迫而做出的行为属于紧急避险中的一种，但是，这并不能等同于所有的因被胁迫而实施犯罪的行为都可被当做紧急避险来处理。一、紧急避险与

2023-06-21

387人看过

紧急避险
道路交通中紧急避险行为的认定

为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益；以保护较大的合法权益的行为，应当认定为紧急避险行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。一、公交车遇到紧急避险一定要全责吗公交车紧急避险造成事故的公交车方一般不承担责任。根据规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、怎么承担紧急避险交通事故的责任紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事

2023-02-28

381人看过
第三者
主体在紧急情况下的避险行为分析

我国刑法第二十一条明确规定了紧急避险的主体显然是采取了紧急避险措施的行为人。具体指的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为的人。需要注意的是，紧急避险的主体不仅是为避免个人的人身或财产免受侵害的人，也可以是为避免其他免受正在发生的危险的人。但是职务上、业务上负有特定责任的人不适用紧急避险，比如警察等同危险作斗争的职业。因为其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务。紧急避险主体条件是什么紧急避险主体需要符合以下条件：1、有危险发生且对合法利益有威胁；2、危险正在发生；3、目的是使合法利益免受正在发生的危险；4、避险的对象是无辜的第三者；5、避险行为只能是在不得已的情况下实施的；6、避险行为造成的损害不能超过必要限度。对于紧急避险的必要限度，我国法律尚未有明确规定。《刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本

2023-07-01

452人看过