股民诉某证券虚假陈述索赔案年内或将产生结果-法师兄

股民诉某证券虚假陈述索赔案年内或将产生结果

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:11:07 211 人看过

昨日，引发广泛关注的股民诉佛山XX证券虚假陈述索赔案件又有最新进展，多位律师接到广州中级人民法院承办法官电话通知，要求在下周三之前向法院提交书面法律意见，进一步明确各自所主张的佛山XX虚假陈述行为和原告

宋律师向媒体表示，佛山XX证券虚假陈述案或将在2014年内产生结果。

公开资料显示，今年7月上旬、8月下旬，广州中院分两批安排近千起佛山XX案开庭，涉案诉讼标的额超过一亿元，在庭审结束后，这些案件进入静默期。

宋律师向媒体透露，这次法官联系原告律师，主要是因为证监会行政处罚决定认定佛山XX存在七项信息披露违法行为，众多原告投资佛山XX股票情况各有不同，因此，法院要求各原告进一步明确自己是因为佛山XX某一项或某几项信披违法行为侵权而遭受损失。

宋律师和厉律师均向媒体表示，根据证监会处罚决定，足以确认佛山XX存在多项信息披露违法行为，而且多项信息披露违法行为在时间上有重合，因此，本案存在多个虚假陈述实施日，原告受到被告七项虚假陈述行为侵害遭受损失，故主张以最早一项违法行为发生之日(即2010年7月15日《关于向青海佛照锂能源开发有限公司增加投资的公告》发布之日)为虚假陈述实施日。由于七项虚假陈述行为是在2012年7月6日发布《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》之日被公开揭露，因此，原告主张以2012年7月6日为揭露日。

两位律师提示，佛山XX案诉讼时效将于2015年3月6日届满，符合索赔条件的投资者未及时起诉将丧失胜诉获赔机会，索赔条件为：2010年7月15日至2012年7月6日间曾买卖过、并在2012年7月6日后卖出或继续持有佛山XX股票，且存在亏损或推定亏损者可以起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股票相关文章

上市公司
上市公司虚假陈述被诉股民索赔获支持

42家上市公司因虚假陈述被诉索赔金额超过8亿元———自中国证券市场诞生那天起，虚假信息披露问题就一直困扰着中国股民。亿安科技、大庆联谊、银广夏等众多上市公司让投资者损失惨重。近年来投资者因证券欺诈提起的民事侵权赔偿诉讼明显增多，统计资料显示，截至目前共有42家上市公司因虚假陈述被诉，约有1万名股民做了虚假陈述民事赔偿案的原告，涉及的起诉标的超过8亿元。万名投资者状告上市公司虚假陈述据上海新望闻达律师事务所提供的一份统计资料，截至2009年3月10日，大约有10000名投资者做了虚假陈述民事赔偿案件的原告，涉及的起诉标的约在8亿至9亿元，其中，涉及42家因虚假陈述被处罚或被制裁的上市公司被诉，而毕马威会计师事务所、德勤会计师事务所等几家国际著名审计机构也被列入被告中。标志性的案件有东方电子案、银广夏案、科龙电器案、大庆联谊案和生态农业案等五大案。在这些案件中，自彭淼秋诉嘉宝实业案获得首次赔偿

2023-06-05

180人看过
民事赔偿
虚假陈述证券民事赔偿案件聘请律师合同

合同编号：_________委托人：_________（以下简称甲方）受委托人：_________（以下简称乙方）甲方与_________因_________一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜。双方经过充分协商，在平等自愿的基础上，订立以下条款：一、乙方接受甲方的委托，并指派_________、_________律师担任甲方在本案中的代理人。二、甲方必须向乙方律师提供购买_________股票的全部交易资料并保证其真实性。甲方提供虚假证据和资料导致出现不利于甲方的诉讼结果，乙方不承担任何责任，依约所收费用不予退还。三、乙方律师应当充分应用法律专业知识，按照法律规定，认真完成本案代理活动中的各项工作，按时出庭，依法维护甲方的合法权益。乙方律师对甲方了解本案进展情况和案件结果的要求，应当尽快给予答复。乙方律师处理本案而取得的款物，应当及时转交给甲方，但有权从中扣除约定的费

2023-04-23

255人看过
股份
股份涉虚假陈述投资者可索赔

2014年3月20日，南京医药发布《关于收到中国证监会江苏监管局行政处罚决定书的公告》。经江苏监管局调查认定，南京医药存在未及时披露放弃子公司优先增资权事项，以及未及时披露委托收购股权事项。公司违法事实具体如下：(一)未披露南京医药放弃南京医药盐都有限公司(以下简称盐都医药)优先增资权事项，未及时披露南京医药放弃南京医药国际健康产业有限公司(以下简称南药国际)优先增资权事项。资料显示，盐都医药2010年净利润占南京医药净利润的74.5%，南药国际2010年净利润占南京医药净利润比例为44.1%。南京医药放弃盐都医药和南药国际优先增资权，并分别与陕西和合以及红石科技签订增资协议，导致公司失去了对上述两个子公司的控制权。鉴于对公司的资产、负债、权益和经营成果产生了重要影响的事件应立即披露，公司未披露放弃盐都医药优先增资权的议案以及与陕西和合签订增资协议的事项，同时亦未及时披露放弃南药国际优先增

2023-04-24

418人看过
民事赔偿
银星能源证券虚假陈述民事赔偿案终审宣判

中证网讯银星能源证券虚假陈述民事赔偿案日前在宁夏高级人民法院终审宣判。宁夏高级人民法院驳回银星能源(原名吴忠仪表，000862)上诉，维持银川中院判决。2008年5月，上海市汇业律师事务所代理的11位中小投资者诉银星能源虚假陈述证券民事赔偿诉讼在银川市中级人民法院立案，索赔总额近60万元。银川市中级人民法院于2008年11月作出一审判决，判决银星能源赔偿11位中小投资者的全部诉请。银星能源收到判决书后就其中八位投资者的判决提起上诉。银星能源认为2006年3月1日，即中国证监会对银星能源处罚决定的作出日为揭露日。而8位小股民代理人上海市汇业律师事务所王树军律师认为，2005年4月26日应该被认定为银星能源虚假陈述案的更正日。宁夏高级人民法院认为，本案二审争议焦点为投资差额损失计算的基准日如何确定的问题。2005年4月26日，上诉人银星能源发布了5个公告，并在当天履行了停牌手续，该行为符合最高

2023-06-08

88人看过

股票
上市公司虚假陈述，仍持有股票股民能否索赔？

咨询者问：上市公司虚假陈述，仍持有股票股民能否索赔？陈志群律师答复：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条明确规定：投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。因此，仍持有股票的股民也是有权利要求赔偿，并不以卖出股票为索赔的前提。同时，陈志群律师提示股民，索赔的损失可包括投资差额损失与投资差额损失部分的佣金和印花税。对于此类诉讼，法院在受理时比较慎重，因此，准备诉讼材料时一定要做好充分准备。

2023-06-05

124人看过
罚款
民事诉讼被告虚假陈述的后果

在进行诉讼过程中作为当事人是有权利阐述自己的观点，但是必须要做到真实述说，当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、恶意诉讼如何追究责任恶意诉讼是当事人出于非法动机，通过合法形式提起诉讼，给对方当事人造成某种损害后果的行为。因此国家出台相关对其进行遏制。诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者

2023-06-24

401人看过
股票
证券虚假陈述案件的损失如何认定

发行人在证券发行市场虚假陈述，导致原告损失的，原告有权请求按照规定赔偿损失。信息披露义务人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以原告因虚假陈述而实际发生的损失为限。原告实际损失包括投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税。在采用集中竞价的交易市场中，原告因虚假陈述买入相关股票所造成的投资差额损失，按照下列方法计算：（一）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前买入，在揭露日或更正日之后、基准日之前卖出的股票，按买入股票的平均价格与卖出股票的平均价格之间的差额，乘以已卖出的股票数量；（二）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前买入，基准日之前未卖出的股票，按买入股票的平均价格与基准价格之间的差额，乘以未卖出的股票数量。在采用集中竞价的交易市场中，原告因虚假陈述卖出相关股票所造成的投资差额损失，按照下列方法计算：（一）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前卖出，在揭露日或更正日之后、基准日之前买

2023-05-06

371人看过
公司证券
大唐电信证券虚假陈述纠纷案将于8月25日开庭

大唐电信与杨静等13人证券虚假陈述纠纷案将分别于8月25日和9月8日开庭审理，该案涉案金额合计3,224.65万元。此外，法院裁定准许倪晴等6名原告撤回对公司的起诉。大唐电信(600198：10.45，-0.07，↓-0.67%)8月8日发布公告称，日前，公司收到北京市第一中级人民法院应诉通知书，通知书称，北京市第一中级人民法院已受理杨静等13名原告诉公司证券虚假陈述纠纷案，将分别于2009年8月25日和2009年9月8日在北京市第一中级人民法院开庭审理。截至目前，北京市第一中级人民法院共计受理66人诉公司证券虚假陈述纠纷案，涉案金额合计32,246,467.83元。此外，公司收到北京市第一中级人民法院《民事裁定书》，对倪晴、傅廷勇、沈宝卿、沈剑芸、盛时其和盛奕玮等6名小股东诉公司证券虚假陈述赔偿纠纷案进行了裁定。上述6名原告起诉金额共计168,066.59元。法院裁定准许原告撤

2023-04-24

464人看过

法庭调解
小股东诉外高桥虚假陈述

代理本次诉讼的上海市华容律师事务所律师许峰对《证券日报》记者表示，现阶段只有一个投资者提起了诉讼，标的为8000元，但凡是在2004年4月10日以后买入外高桥股票，并且在2005年6月25日之后卖出或持有外高桥股票而造成损失的投资者，都可以要求外高桥赔偿因其虚假陈述行为而给自己造成的损失。律师称外高桥虚假陈述不具免责事由根据证监会下发的《行政处罚决定书》显示，外高桥2003年年报、2004年半年报以及2004年年报银行存款?其他货币资金科目存在虚假记载。其中分别将上述定期报告中的银行存款?其他货币资金?人民币?存出保证金?国海证券科目记载为90,164,974.67元、141,611,405.55元以及203,274,177.15元，但实际存在的数额分别为3,384元、20,770.55元以及20,770.55元，其他资金已被划作他用。并且还存在对委托理财收回情况存在虚假记载和以个人名义开

2023-06-08

293人看过
诉讼代理
141名投资者起诉某公司虚假陈述获赔1344万元

据媒体报道，2009年，著名上市酒业公司XX因为涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。此后，这起小股东状告上市公司纠纷引发市场广泛关注。在经历了五年的诉讼长跑后，XX的投资者终于迎来了最后的胜利。根据公司日前发布的公告，经成都市中级人民法院调解，XX向141名原告一次性支付人民币1344万元，每位股民平均获得9.5万元补偿。这也成为国内首例法院受理权证投资者作为原告的案件。权证股是一种有价证券，投资者付出权利金购买后，有权利在某一特定期间按约定价格向发行人购买或者出售标的证券，顾名思义，持有这种权证股的投资者就叫权证投资者。那么，这究竟是一起怎样的诉讼案，它如何跑过5年漫长的维权路?事件的起点在2009年9月9日，上市公司XX发布公告称，因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。时隔两年之后的2011年5月28日，调查终于有了结果，证监会认定XX在信息披露上存在四大违法事实，信息重大遗漏，披

2023-04-24

152人看过
管制
上诉虚假陈述是否虚假诉讼罪

上诉虚假陈述，如果是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，属于虚假诉讼罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虚假陈述的认定标准虚假陈述的认定标准，具体如下：1、否认客观事实的存在。如被告针对原告起诉的事实矢口否认，即使原告提供了充分的证据或者法院调查取得确实证据，被告也百般抵赖；2、陈述虚假的意思表示。民事诉讼中，真实的意思表示对确定案件的法律关系和法律适用非常关键。由于公民法律意思不强，现实生活中口头合同大量存在，当时的意思表示没有固定下来，或者说没有直接的证据予以证明；3、有目的的诉讼欺诈。有的诉讼当事人一方勾结证人，或者双方当事人恶意串通，通过符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而达到损害他人利益，谋取非法利益。诉讼欺诈行为是诉讼不法行为和实体法上的不法行为的竞合，严重的民事诉讼欺诈

2023-08-12

302人看过
管制
律师虚假陈述的后果＆Q4＆

律师虚假陈述的后果：律师在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任。虚假陈述的惩戒措施：1、承担诉讼相对方或第三人因其虚假陈述行为产生或增加的诉讼费用、律师费用、误工费、交通费、住宿费、证人出庭作证费用、鉴定费等其他合理损失；2、训诫；3、曝光；4、罚款、拘留等民事制裁；5、涉嫌犯罪的，依法移送公安机关处理；6、其他法院依法可以采取的惩戒措施。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻

2023-08-11

381人看过

股票
如何认定证券市场虚假陈述重大性

虚假陈述的重大性要件是指可能对投资者进行投资决策具有重要影响的虚假陈述行为才具有可赔偿性。重大性要件应采取股票实际波动标准为主、理性投资者决策标准为辅的判断标准。有下列情形之一的，人民法院应当认定虚假陈述的内容具有重大性：（一）虚假陈述的内容属于证券法第八十条第二款、第八十一条第二款规定的重大事件；（二）虚假陈述的内容属于监管部门制定的规章和规范性文件中要求披露的重大事件或者重要事项；（三）虚假陈述的实施、揭露或者更正导致相关证券的交易价格或者交易量产生明显的变化。前款第一项、第二项所列情形，被告提交证据足以证明虚假陈述并未导致相关证券交易价格或者交易量明显变化的，人民法院应当认定虚假陈述的内容不具有重大性。被告能够证明虚假陈述不具有重大性，并以此抗辩不应当承担民事责任的，人民法院应当予以支持。律师补充：原告能够证明下列情形的，人民法院应当认定原告的投资决定与虚假陈述之间的交易因果关系成立

2023-05-06

322人看过
上市公司
关于证券虚假陈述一般规定有哪些

多个投资者就同一虚假陈述向人民法院提起诉讼，可以采用代表人诉讼方式对案件进行审理的，人民法院在登记立案时可以根据原告起诉状中所描述的虚假陈述的数量、性质及其实施日、揭露日或者更正日等时间节点，将投资者作为共同原告统一立案登记。原告主张被告实施了多个虚假陈述的，可以分别立案登记。原告以发行人、上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起诉讼，被告申请追加发行人或者上市公司为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院在追加后发现其他有管辖权的人民法院已先行受理因同一虚假陈述引发的民事赔偿案件的，应当按照规定，将案件移送给先立案的人民法院。律师补充：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等对管辖另有规定的，从其规定。省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖

2023-05-06

231人看过