我国刑法的无罪过事件包括意外事件情形和不可抗力情形。意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形；不可抗力是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。

一、故意伤害罪与故意杀人罪的区别是什么？

1、故意伤害罪与故意杀人罪的区别包括两罪犯罪故意内容不同、侵害的客体不同

(1)两罪犯罪故意内容不同

故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。

因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

(2)侵害的客体不同

故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪侵害的是他人生命权。

2、在以下两种情况下故意伤害罪与故意杀人罪比较困难：

(1)故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。

(2)故意伤害和故意杀人未遂。二者在主观上也同属故意犯罪，但客观上都没有造成被害人死亡的结果。

二、过失致人死亡罪认定标准是什么

关于过失致人死亡罪的认定主要从以下几个方面来看：

(一)疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限

两者的共同点在于：

1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：

2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。

(二)本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限

本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。

过失致人死亡最终并不一定就是造成了受害人的死亡，这样的情况下意味着损害结果尚不算严重，也就是《刑法》中规定的情节较轻，那么对行为人的处罚也不会太严重，通常是处拘役或三年以下有期徒刑。而要是过失致人死亡另外构成其他的犯罪，比如失火罪、交通肇事致人死亡，那么就不能以过失致人死亡罪论处。

三、关于检查院不起诉的问题

(1)犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，主要有以下情况1)情节显著轻微，危害不大2)行为在客观上虽然造成后果的，但主观上既无故意也无过失，而是由于不可抗力引起的3)精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果的4)正当防卫，紧急避险。