以刑事诉讼人权保障为视角

从十八世纪人权运动兴起以来，人权问题已成为当今世界范围内的热点话题，作为公民的基本权利，世界各国都十分重视对人权的保护。通常，人权的内容一般被认为有三大类，即人身权、财产权（包括生命权、生存权、人身安全权、人格尊严权等等）；政治自由和权利；经济、文化、社会权利。其中人身权是享有其他权利的前提和基础，是公民最基本的权利。刑事诉讼法的修改，确立了无罪推定原则及其引申出的疑罪从无理念，标志着我国在刑事诉讼中，已建立了较为完善的符合我国国情的人权保护体制。但笔者认为，我国无罪推定原则未能充分地得到贯彻，对犯罪嫌疑人、被告人的人权，特别是人身权的保护方面仍然存在问题。本文对无罪推定原则对人权保护的价值、刑事司法中存在的问题及原因进行粗浅的分析，并提出一些建议。

一、无罪推定原则的渊源、内涵及价值

（一）无罪推定原则的内涵。

无罪推定，是有罪推定的对称，起源于古罗马诉讼中的有疑，为被告人利益的原则，由于古代刑民不分，故又称之为无责任推定，是指在刑事诉讼过程中，任何被怀疑为犯罪或者受到刑事控告的人在未经司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应假定其无罪或者推定其无罪。无罪推定原则最基本的内涵是，任何人非经专门机关，依照法定程序被确定有罪之前，不能被认定为有罪，享有被认为无罪的权利。除此之外，无罪推定还具有以下几方面的内涵：

（1）、追诉者与被追诉者享有平等的法律地位。

（2）、侦查、追诉及审判机关负有全面调查收集和提供证据的职责，所调查收集的证据必须具有证明有罪的可靠程度，排除合理怀疑。

（3）被追诉人享有诉讼保障的权利，禁止对被追诉人和证人采取刑讯逼供、骗供、诱供等措施，非法证据不能作为定案的依据。

（二）无罪推定原则的渊源。

最早表述无罪推定思想的是意大利法学家贝卡利亚，他在1764年所著的《论犯罪和刑罚》中指出：在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯，任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作无罪的人。此后，无罪推定原则逐渐法律化，至今已成为国际公认的司法原则之一。1789年法国的《人权宣言》第9条规定，任何人在其未被宣告为犯罪之前，应当被假定为无罪，即使认为必须予以逮捕。此后，无罪推定原则被国际社会和世界各国所重视。1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》第11条第1项规定：凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证明其有罪前应视为无罪。1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2项规定：受刑事控告之人，未经依法确定有罪之前，应假定其无罪。在社会主义国家，无罪推定原则也得到认可，前南斯拉夫《刑事诉讼法》规定：刑事被告人在其罪行未为已发生法律效力的判决确定之前，不认为是犯罪的人。1978年前苏联最高法院全体会议的决议中指出：被告人（受审人）在其罪责未依法定程序被证明并被已发生法律效力的判决所确定之前，被视为无罪。我国1996年修改的《刑事诉讼法》第12条也规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

世界上很多国家将无罪推定作为公民的一项基本权利，而被归定在宪法中，如《美国联邦宪法》第5条和第14条修正案规定：非经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。1982年《加拿大宪法》第11条规定：在独立的、不偏袒的法庭举行公开审判中，依法证明有罪之前，应推定为无罪。《土耳其宪法》第2章第38条第4款规定：任何人在未被法院证明有罪以前，应推定为无罪。《越南宪法》第5章第72条第1款规定：在没有具备法律效力的法院判决书的时候，任何人都不被看作有罪并要受刑罚。《俄罗斯联邦宪法》第2章第49条规定：每个被控告有罪的人，在其罪行未被联邦法律所规定的程序证明和未被法院所作出的具有法律效力的判决之前，都被视为无罪。

（三）无罪推定原则的价值。

无罪推定原则的价值，突出表现在其在人权保护方面的价值。无罪推定原则以人权思想和人权理论的发展为契机，是资产阶级启蒙思想家针对封建法律制度的落后、野蛮、残酷，在天赋人权的思想下提出的，无罪推定原则本身孕含了人权思想。无罪推定原则也必将推动人权保护的发展，它能够有效避免冤假错案、刑讯逼供的发生，从而切实保障公民的人身自由权利，保障公民的身体健康权利，保障公民的名誉、人格尊严等权利，对人权保障具有十分重要的价值，因而被联合国人权委员会在相关法律文件中称为人权保障的基石。法学家们也对无罪推定原则给予了高度评价，美国诉讼学家罗纳德。伊斯利尔认为无罪推定原则体现了人人享有的身体自由及人身安全的权利。前苏联法学家斯特罗戈维奇认为无罪推定是最高的人道主义，是民主的诉讼原则，它在性质上具有十分深刻的道德、伦理内容，将无罪推定作为刑事诉讼法的基本原则，是基于对人和人的美德的尊重，以及作为关心人和人的名誉这一前提的人格价值。前苏联学者蒂里切夫则认为无罪推定是苏维埃刑事诉讼所反映的真正社会主义民主、人道主义和法制原则。

二、对我国贯彻无罪推定原则中存在的问题及原因分析

（一）原因分析

无罪推定原则不能在实践中得到切实，主要有以下原因：一是中国古代传统法律制度中，刑事司法采取有罪推定的原则，传统的侦查、审判模式和观念根深蒂固，一时不能得到改变。二是意识形态理论的影响，认为封建社会采取有罪推定的原则，资产阶级针对有罪推定，提出了无罪推定。我们坚决反对有罪推定，但也不是西方国家那种无罪推定，而是以客观事实为根据。从而确立了以事实为依据，以刑事法律为准绳的刑事司法原则。三是长期以来，刑事诉讼价值取向侧重于控制和惩罚犯罪，以维护社会秩序，许多制度设计简单、粗糙、不合理，忽视涉讼公民的人权等相关权益的保护。

（二）问题表现

无罪推定原则得不到充分贯彻的突出表现就是自证其罪、重视口供、刑讯逼供，以及滥用待审羁押措施和超期羁押。