北京保利歌厅副总被绑案昨开庭两被告翻供-法师兄

北京保利歌厅副总被绑案昨开庭两被告翻供

来源：互联网时间： 2023-04-25 10:03:14 135 人看过

为勒索钱财绑架保利歌厅副总叶某，钱未到手就落入法网。昨天上午，北京市东城法院开庭审理了该案。

30岁出头的陈某自己开歌厅赔了钱，就盯上了同是开歌厅的叶某。据检察院指控：2004年1月31日凌晨，三被告人尾随被害人叶某至本市东城区新中街一居民小区外。曹某身穿警用棉衣冒充交通民警执行公务，将叶某骗上汽车。随后三人将叶某挟持到门头沟山区、房山区山区等偏僻地带，强行索要人民币30万元。

1月31日上午11时许，在房山十渡附近，叶某趁陈某、曹某下车聊天，看到后面开来两辆车，其中一辆是武警牌照，于是跳下车大喊救命。陈某等人立即驾车逃窜。警方接到报警，绑匪在山沟里被抓获。

庭审中，陈某对自己的罪行供认不讳，曹某和宋某却都推翻原来的供词，说自己只是跟着去讨债，不知道是去绑架。此案将择期宣判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多讨债相关文章

刑事犯罪
被公安追求供养人开庭可以翻供吗

被公安诱供的，人民检察院可以翻供。我国《刑事诉讼法》明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。一、刑事诉讼法调取证据有哪些法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》调取证据的法律规定如下：1、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据；2、必须保证一切与案件有关或了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查；3、公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。刑事诉讼证据规则包括：1、审判机关取证原则；2、最佳证据规则；3、非法言词证据排除原则；4、口供补强规则；5、证人作证规则；6、认证规则。二、当庭翻供的后果翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是

2023-03-29

271人看过
刑事诉讼法
如果是被告当庭翻供的如何处理

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢？据了解，被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白；二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的；三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采

2023-02-18

54人看过
法定代表人
北京上海两“鸭王”“打架”商评委法庭成被告

北京有家鸭王烤鸭店，因其料理精细、食物精美而深受广大食客的好评。上海也有一家鸭王，曾获得中国餐饮十大知名品牌等多项荣誉称号。上海鸭王委托上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册鸭王商标，并核准注册。为此，北京鸭王烤鸭店有限公司以国家工商行政管理总局商标评审委员会为被告，以上海淮海全聚德烤鸭店有限公司为第三人，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销商评委关于鸭王的复审裁定，并判令被告重新作出对鸭王商标不予核准注册的裁定。9月5日下午，北京一中院公开开庭审理了这起案件。原告北京鸭王烤鸭店有限公司成立于1997年。2000年12月，北京鸭王曾申请注册鸭王商标被商标局以直接表示了服务内容和特点为由驳回申请。第三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司于2002年1月申请注册鸭王商标，亦被以同样理由驳回。上海淮海全聚德于2003年1月向商评委申请复审，商评委经审查认为，申请商标鸭王虽对指定服务具有一定叙述

2023-02-19

460人看过
刑事诉讼法
我国对被告人当庭翻供是怎么处理的?

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢？据了解，被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：1、是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白；2、是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的；3、是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，

2023-03-23

144人看过

刑事诉讼法
我国对被告人当庭翻供是怎么处理的

被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢？据了解，被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：1、是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白；2、是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的；3、是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，

2023-03-03

419人看过
刑事诉讼法
我国对被告人当庭翻供是怎么处理的

一、被告人当庭翻供是怎么处理被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢?据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：1、被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;2、被告人在公安机关被讯问时被讯问，但其所做的有罪供述是真实的;3、被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。《刑事诉讼法》第一百二十二

2023-04-17

415人看过