粤港两家企业商标争夺战打上广东高院

两家荣华,究竟谁是真命天子?双方持续对簿公堂。昨日上午,粤港两家荣华因该商标问题再次在广东高院过堂。

本土荣华遭遇香港荣华

25年前,顺德人苏XX在家乡白手起家,开设了荣华饼食店,并开始使用荣华商标生产月饼,并作为企业名称。为了在筹备注册商标时,苏XX却意外发现山东临沂的一家糖果厂早已在1989年11月14日就成功注册荣华商标。眼看着自己倾注了十几年的心血所打响的品牌商标已被注册,苏XX立即飞抵山东,与临沂永乐糖果厂协商解决荣华商标一事。1997年12月28日,经国家商标局核准,顺德荣华食品厂依法受让了荣华商标。

受让荣华商标不到3年时间,苏XX又因该商标卷入一场官司。香港荣华向顺德荣华提出收购商标,对方曾在1999年提出要收购我们的荣华商标,但这对我而言,根本无法接受。苏XX在接受本报记者采访时表示。

2000年5月31日,香港荣华以顺德荣华的荣华商标的注册违反了商标法的有关规定为由,向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

荣华商标争夺战升级

据介绍,香港荣华公司成立于1950年,荣华月饼是香港十大名牌之一,多年来在海内外享有盛誉。资料显示,早在1991年7月1日,香港荣华曾向国家商标局申请注册荣华商标失败,理由是:该商标与内地一家公司注册在相同商品上的荣华商标文字相同。

尽管在内地注册失败,但自上世纪90年代前后,香港荣华开始在内地销售月饼,还一度出现两种荣华月饼在同一超市销售的局面。

2007年7月16日,国家工商总局商标评审委员会作出商评,裁定争议商标予以维持。香港荣华公司不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销国家工商总局商标评审委员会的裁定,并判决撤销第三人的争议商标。

同年,北京市第一中级人民法院维持国家工商总局商标评审委员会的裁定。香港荣华不服,遂向北京市高级人民法院上诉。今年5月13日,北京高院作出判决,认为原审判决及商标评审委员会关于此商标的裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

注册与未注册商标谁大?

2007年,香港荣华以商标侵权为由将顺德荣华告上了东莞市中级人民法院。

2007年中秋节前夕,香港荣华再次以中山某企业生产、广州好又多公司东莞世博分公司销售的荣华月饼侵犯了其花好月圆注册商标及荣华未注册驰名商标为由,向东莞中院提起诉讼,要求法院认定其为未注册中国驰名商标,而顺德荣华再次作为第三人成为被起诉对象。

东莞中院认为,商标的保护并不绝对以注册作为必要条件,香港荣华的未注册商标作为一个使用在月饼商品上的商标,其商标文字虽然并不是原告独创的词语,但经过长期、持续的使用和宣传,使相关公众能够普通认知,将荣华未注册商标与香港荣华及其关联企业相联系,荣华已获得了极强的后天显著性。

在2000年之前,内地法律确实是实行注册保护的原则,但修改后的现行法律对未注册的商标保护也有相应的法律解释。香港荣华委托代理人日前介绍说。

2007年9月6日,东莞中院作出一审判决:香港荣华虽然未在内地注册,但其投入了大量的广告、宣传费用,具有了较高的知名度,因此其荣华商标为未注册驰名商标,应受到保护,顺德荣华不能再使用荣华商标。顺德荣华对此不服,上诉至广东高院。

知识产权专家:

内地商标制度

实行注册保护

该商标争议谁是谁非?著名知识产权专家、社科院知识产权研究中心研究员黄晖表示,由于内地与香港的法域不一样,内地商标制度实行注册保护原则,而香港却是使用保护原则。虽然内地在注册保护的原则下也会考虑商标使用的问题,但关键是看在申请注册之前这种商标的使用是否达到一定程度。