武汉一公司网络侵犯著作权被判赔偿20万元
来源：互联网
时间： 2023-06-11 21:16:02
65 人看过
通过网站发布并不享有著作权的工程设计详图，声明对其享有“版权”，以此作为公司的业绩进行商业宣传及招揽业务。近日，武汉市中级人民法院作出一审判决:**安卓钢结构工程有限公司立即停止侵权行为并赔礼道歉、赔偿原告**安德路计算机技术有限公司经济损失人民币20万元。
2002年11月，从事计算机软件开发及相关技术咨询服务的珠海**路公司与**NCD公司签署了《详图设计合同》，合同约定，自签约之日起，NCD公司将承接的工程详图委托给**路公司设计，**路公司负有保密责任等。2003年5月，两家公司又签署《保密协议书》,**路公司承诺承担保密义务，不得以任何方式泄密，否则承担违约金20万元人民币。
2003年2月和8月，**路公司两次接受NCD公司委托，完成两项工程详细设计图。没想到，2004年7月，NCD公司对其提出质疑，反映****公司在网站宣传中，将上述工程设计详图作为**公司设计业绩招揽业务，据此，NCD公司要求**路公司赔偿其经济损失，并从同年8月开始，分3次从应付的工程设计费中，扣除总计为24000美元(折合人民币20万元)的款项。
**路公司认为自己作为工程设计详图的著作权人，从未许可他人公开或利用上述工程设计图纸，****公司盗用其享有著作权的工程设计图等资料，虚假宣传，招揽客户，依照著作权法的规定，属侵犯著作权行为。2004年9月，**路公司向武汉市中级人民法院起诉，请求法院判令**公司立即停止对其著作权的侵害并停止不正当竞争行为，公开赔礼道歉，消除影响;赔偿其经济损失20万元人民币。
法庭一审审理认为，****公司在网站上发布及利用自己并不享有著作权的涉案设计详图，声明对该工程设计资料享有“版权”，将此作为**公司的业绩进行商业宣传及用于招揽业务，其行为侵犯了原告著作权中的署名权、复制权、发表权，应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的民事责任，故作出前述判决。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
"暴风影音"侵犯著作权一审判赔20万元
227人看过
-
书法家司马彦一审被判侵犯著作权赔偿1.5万元
240人看过
-
【网络黑客侵权】网络侵权案“黑客”终审被判赔20万元
147人看过
-
网络著作权侵权行为有哪些,侵犯著作权一般赔偿多少
410人看过
-
武汉网络著作权第一案终审网站胜了
447人看过
-
辽宁罕见网络侵权案"黑客"终审被判赔20万元
140人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权相关文章
-
10年前，郑州某企业负责人王德义因为侵犯同行专利被法院判决赔偿30万元，没想到10年后自己的专利权也被同行侵犯了，并通过专利维权讨回了20万元的赔偿。昨日，在省知识产权局的调处下，许昌塔菲克科技有限公司被认定为专利侵权，并表示愿意赔偿经济损失，支付专利使用费获得专利权人的生产许可。十年前侵权输官司刚刚专利维权成功的郑州市通宝电动门业有限公司总经理王德义感到十分高兴，他向记者透露了当年忽视专利权打官司落败的一段遭遇。1994年，王德义正在生产的一种电动伸缩门在市场上很受欢迎，但是被郑州市中级人民法院判定为专利侵权。由于无法举证，王德义被郑州市中级人民法院判决赔偿专利权方许昌许继集团属下的门业公司30万元。这件事情对王德义产生了极大的触动，此后，他开始与郑州大学等高校和科研院所联合搞科研，先后申请卷帘门、伸缩门、旋转门、车库门及关键部件专利10多项。十年后专利遭侵权2001年，王德义针对传统手2023-06-08238人看过 -
武汉市知识产权局局长董宏伟15日表示，经过数年的宣传普及，当前武汉市企业知识产权保护意识逐渐增强。2008年，一家日资企业涉嫌侵犯武汉企业专利，被判赔5000余万元人民币。1997年，日本富士化水在未征得武汉晶源公司专利授权情况下，擅自采用晶源公司“海水法”发明专利，改造其工艺设备，为其客户福建华阳电业设计烟气脱硫装置。电厂因此降低生产成本而新增发电利润每年高达数千万元。晶源公司与富士化水多次交涉未果，遂于2001年9月向福建省高级人民法院提起诉讼。2008年5月21日，受福建省高级人民法院委托，武汉市中级人民法院在汉宣判：武汉晶源环境工程有限公司诉日本富士化水工业株式会社和华阳电业有限公司侵犯专利权案，晶源公司一审胜诉，判决被告日本富士化水停止侵权行为，赔偿晶源公司经济损失人民币5061.24万元，并责成华阳电业按专利实际使用年限，向晶源公司支付专利使用费。一审判决后，双方均提出了上诉。2023-06-08370人看过 -
音乐著作权因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案，昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出，音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式，以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。海淀法院在判决中表示，虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利，但恰当地使用背景音乐，可以营造氛围，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。判决认为，音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼，要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元，并支付音著协维权的合理开支1200元。记者了解到，音著协2023-02-24239人看过 -
上海一眼镜公司在未经许可的情况下，擅自将动画片《喜洋洋和灰太狼》中懒羊羊的形象用于生产的产品上构成侵权，被著作权人广东原创动力文化传播有限公司诉至法院。近日，上海市闵行区人民法院作出眼镜公司立即停止销售使用“懒羊羊”卡通形象的眼镜，赔偿原创动力公司经济损失3万元及案件受理费由眼镜公司负担的一审判决。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获“五个一工程”优秀作品奖等多项荣誉。而原创动力公司是该片主角造型之一懒羊羊的著作权人。今年1月，原创动力公司发现上海一眼镜公司存在侵权的销售行为，遂向江苏省丹阳市公证处申请保全证据公证。同月4日，公证员会同原创动力公司的委托代理人朱先生来到江苏省丹阳市眼镜市场，朱先生以普通消费者的身份购买了眼镜架10副，并取得收据1张。朱先生的购物过程由公证员现场监督。购买行为结束后，将所购物品拍照并予以封存。公证机关以此出具了公证书。公证书所附的收据名称为：“上海××眼镜有限公司眼2023-06-05466人看过
-
利用搜索引擎搜罗他人作品后东拼西凑或者细微改动后冠以自己的名号发表，这些看起来或许很平常的事情以后要注意了！11月28日，广东省东莞市中级人民法院宣判一起上述行为引发的著作权纠纷案，被告刘某因上述行为而被判赔偿原告周某2000元。法院审理查明，原告周某以笔名“圆岭小琴”在2003年9月10日的《深圳商报》“情感画廊”版面中发表了题为《中秋月，你为谁圆》一文。2005年7月19日，被告刘某以笔名“东莞兰子”在一家网站登载了题为《中秋月，你为谁圆》的文章，同年8月13日又以相同笔名上传到个人网页上。周某发现上述行为后，以刘某侵犯著作权为由起诉到法院，要求判令刘某停止侵权行为并赔偿各项损失10万余元。案件审理中，法院查明刘某所发的上述两篇文章与周某的文章除了标题和文字上存在部分细节上的不同外，中心思想、文体风格以及大部分文字均雷同。庭审中，刘某承认讼争文章系其对周某文章细微修改后发表。应诉后，其2023-06-05233人看过 -
网络黑客侵权辽宁省高级人民法院日前通报，该省一起因不正当竞争而引发的罕见网络侵权案已审理终结，充当“黑客”的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手QQ号后，通过连续攻击，造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。今年71岁的何长春是沈阳市和平区大隆图片社业主,一直从事扩印、照相及相关服务。2004年，大隆图片社的员工在互联网上申请了QQ号，通过QQ号接收客户传送的图片，与客户进行业务联系。2005年4月20日，大隆图片社与沈阳易盟信息技术有限公司签订了FTP磁盘租赁协议，由该公司向其提供FTP磁盘租赁业务。客户则通过FTP将需要加工、制作的图片传送给大隆图片社。2005年8月,大隆图片社发现客户发送的网传图片丢失、损坏，QQ密码被盗，QQ被冒用。易盟公司在监管中也发现大隆图片社租赁的FTP磁盘被非法入侵，恶意删除、上传数据。9月23日，大隆图片社向警方报案。此后，受警方委托，易盟公司到有关2023-04-24345人看过 -
软件著作权微软公司是视窗XP软件的著作权人，其委托案外人必浩得公司购买了四台安装了视窗XP软件的计算机。微软公司认为所购计算机中的视窗XP软件是昶沣、臣越、紫越三公司安装的，所安装的视窗XP软件未获得微软公司的授权，侵犯了微软公司的视窗XP软件的著作权，遂起诉到上海市第二中级人民法院。该院今天作出一审判决，昶沣公司和臣越公司被责令停止侵权，连带赔偿微软公司经济损失人民币6万元。2008年9月1日，微软公司与必浩得公司签订了《委托调查合同》，委托必浩得公司调查昶沣公司销售或承诺预先安装盗版微软软件的相关情况。2008年10月21日、2008年10月31日、2008年11月27日，必浩得公司委托代理人分三次共计向昶沣公司购买了安装有视窗XP软件SP3版本的计算机，并由东方公证处对购买情况进行了公证。事后，微软公司以上述公证事实起诉到上海二中法院，请求判令昶沣、臣越、紫越三公司停止侵权，共同赔偿经济损失22023-06-08166人看过 -
人民币中国音乐著作权协会随机选取《爱我中华》等50首歌曲起诉百度歌词被判侵权终审判决百度赔偿6万元创权利人维权胜诉先例北京市第一中级人民法院日前对中国音乐著作权协会(下称音著协)起诉百度公司歌词侵权一案作出维持原判的终审判决。该判决认定百度以搜索引擎快照等形式侵犯《爱我中华》等50首歌词著作权，应立即停止侵权，并赔偿经济损失5万元、诉讼支出1万元共计6万元。据了解，本案两审判决开创了权利人针对百度的维权诉讼中获胜的先例。音著协系音乐著作权人的集体管理组织，根据著作权人的授权，可以以自己的名义对侵犯著作权的行为提起诉讼。此案中《爱我中华》等50首歌曲的14位词作者均与音著协签订有音乐著作权合同，将音乐作品的公开表演、广播和录制发行及信息网络传播等权利授予音著协进行管理。音著协诉称，自2005年起不断接到其会员投诉称百度侵权提供歌曲在线播放、下载服务。在多次与百度公司协商未果的情况下，音著协通过百度2023-06-08386人看过
-
著作权人原告深圳华强数字动漫有限公司诉称，《熊出没》动画片拥有较高的收视率和点击量，获得国内外诸多大奖。该动画片中的主要角色熊大、熊二、光头强等形象脍炙人口，并取得国家版权局颁发的着作权登记证书，原告享有熊大等形象的着作权。原告发现，通州某超市未经其许可，擅自销售印有熊大形象的童装，侵犯了其对熊大享有的着作权，要求被告停止侵权并赔偿损失。在通州法院知识产权庭的调解下，被告超市自愿赔偿深圳华强数字动漫有限公司经济损失1万元，双方最终达成了和解。(方锵)■法官说法■零售商应加强自我保护该案承办法官说，这是一起典型的动漫形象衍生产品的知识产权纠纷案。据了解，华强公司在南通范围内已经打了好几场维权官司，被告多是商场和超市。承办法官认为，由于商场、超市等零售商提供统一的服务和发票，且从供应商的销售金额中分成，是侵权个体中的显着目标，容易成为维权案件的被告。因此，商场、超市等零售商应加强自我保护，避免知识产权2023-06-08140人看过 -
网络著作权备受各界关注的新疆自治区首例侵犯网络著作权案，11月5日在乌鲁木齐市沙区人民法院有了结果，东方俱乐部业主孙氏兄弟因私自在网吧安装《传奇2》网络游戏，同被判刑1年，缓刑1年，并各处罚金两万元。2003年4月，孙氏兄弟在一位上门推销的小伙子的建议下，花400元在其网吧内安装了一套《传奇2》游戏服务器。游戏安装后，网吧生意明显好起来，两兄弟便在网吧里又安装了一套《传奇2》游戏服务器。据检方查证，两兄弟利用网络向公众经营《传奇2》游戏，仅今年第一季度的服务费收入就达10余万元。法院审理时认为，上海盛大网络公司经著作权人的授权，在中国独家运营《传奇》网络游戏。孙氏兄弟未经版权所有人授权，私设服务器并收取费用，数额较大，侵犯网络著作权罪名成立。2023-06-07203人看过 -
成都市中级人民法院日前对一起商标侵权纠纷案一审宣判，判决被告昆明大庄园复混肥有限公司自判决生效之日起立即停止使用与原告成都地奥制药集团有限公司所有的中国驰名商标相近似的商标标识的行为，赔偿原告经济损失15万元，并承担合理开支2．2万余元。成都地奥制药集团有限公司为我国重点高新技术企业，其享有“地奥文字及图形”组合商标和“地奥”文字商标的注册商标专用权，且该两商标于1999年12月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，近年来在国内外创造了较高的品牌价值。原告地奥制药集团近年发现昆明大庄园复混肥有限公司在其生产的复混肥包装上使用和销售与原告两驰名商标相同和相近似的商标“地奥da及图形”组合商标，认为严重侵害了其作为两驰名商标权利人的权益，遂诉至法院，请求判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失50万元。法院认为，根据相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上2023-06-08479人看过 -
一、网络侵犯著作权的行为网络中侵犯著作权的行为:1.未经许可，擅自将网络作品通过传统媒体进行传播；2.未经许可，擅自将传统媒体上已发表的作品通过网络媒体进行传播；3.未经许可，擅自将他人网络作品通过网络媒体转载、传播；4.网络链接隐形侵权。二、侵犯著作权罪的立案标准侵犯著作权罪的立案标准：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第26条的规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、较量争论机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的录音、录像，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)违法所得数额三万元以上的;(二)非法经营数额五万元以上的;(三)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、较量争论2023-06-07103人看过
-
《一二三四歌》作铃声下载著作权协会起诉网络公司原告：中国音乐著作权协会。被告：深圳市某通信技术有限公司（以下简称某通信公司）。中国音乐著作权协会是国家版权局批准成立的协会，该协会是以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的非营利性机构，从事音乐著作权集体管理活动。石顺义、臧云飞分别是《一二三四歌》词、曲作品的作者。1993年12月14日、1996年4月13日、2001年11月1日、2001年11月27日，中国音乐著作权协会通过与《一二三四歌》词作者石顺义、曲作者臧云飞分别签订“音乐著作权合同”及“补充协议”，取得了行使《一二三四歌》词、曲作品的公开表演权、广播权、录制发行权及信息网络传播权。中国音乐著作权协会与《一二三四歌》词、曲作者石顺义、臧云飞约定：“合同有效期为3年。至期满前60天作者未提出书面异议，合同自动续展3年。之后亦照此办理。”1999年4月，《一二三四歌》刊登在由同心出版社2023-06-08482人看过 -
11月16日消息，一直在中国通过打击盗版等方式保护知识产权的微软，今天下午被法院判为侵犯了一家中国公司的知识产权，这家公司是做郑码输入法的中易公司，法院认为微软侵犯了中易宋体、黑体两套字库共约4万多个汉字的著作权。2007年，微软因在Windows98等产品中预装郑码输入法被中易起诉。在审理两年半后，北京市第一中级人民法院今日宣判此案。法院裁定微软使用中易字体字库侵权，但使用郑码并不侵权。根据判决结果，微软虽然被判侵权，但法院并未判微软对中易进行赔偿，而只是要求微软中国停止销售包括相关字体的产品，其中包括Windows98第二版、Windows2000中文专业版、WindowsXP中文家庭版及XP中文专业版等，但这些产品已经不再是微软的主要产品。微软只需要承担750元的法院受理费用。在详细查看判决书后，双方均向法庭表示需要再做商讨才能决定是接受判决还是上诉（最新：微软中国称将针对侵权判决提2023-06-08157人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权
词条
著作权：是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权，我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
#著作权
最新文章
-
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-19 -
2023-12-06 -
2023-11-17
#著作权
相关咨询
-
发现著作权被侵犯关于网络侵犯著作权投诉的问题？湖北在线咨询 2022-07-11向互联网服务提供商投诉 我国《侵权责任法》规定了互联网服务提供商的责任及义务，使维权人有权要求其针对侵权行为采取删除、屏蔽等措施由于大多数国家均建立了类似避风港原则的机制，因此在多个国家和地区都能够采取该等维权手段 -
被网络侵权人侵犯了著作权怎么处理？安徽在线咨询 2022-06-30著作权法》第十条规定著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品 -
网络侵犯著作权的侵权主体是谁侵犯网络著作权具体指什么内容？甘肃在线咨询 2022-07-12一、网络服务提供者： 网络服务提供者经常会因侵犯网络著作权被告上法院，网络服务提供者对整个网络是否健康发展起决定性因素，对于网络服务提供者涉及到侵犯网络著作权所担负的法律责任标准应该给出一个合理的范围。 二、网络内容服务提供者： 这类人群是网络上的信息的发布控制者，只有网络内容服务提供者可以改变网络发布的信息而其他人是无法改变其网络信息的，可想而知网络内容服务提供者是不可小看的，他们就是此网络信息 -
发现著作权被侵犯了关于网络文章著作权侵权怎么维权？香港在线咨询 2022-07-02一、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。 二、调解。指双方当事人在第三人的协助下协商解决纠纷调解人的范围十分广泛，双方可以选择著作权行政管理机关、人民调解委员会、律师等双方信任的机关或者个人来主持调解。但调解必须建立在自愿原则的基础上，只要有一方不愿意进 -
网络著作权侵权司法解释江西在线咨询 2022-04-19第九条人民法院审理网络著作权侵权纠纷案件，应当根据案件不同情况，分别适用下列法律： (一)认定侵害发表权等著作人身权的，适用著作权法第45条第(1)、(2)、(3)、(4)项的规定; (二)认定向公众传播作品侵害使用权的，适用著作权法第45条第(5)项的规定; (三)认定侵害获得报酬权的，适用著作权法第45条第(6)项的规定; (四)认定侵害录音录像制作者、表演者、广播电视组织等邻接权，或者认定故
