撞死劫匪女车主判无罪-法师兄

撞死劫匪女车主判无罪

来源：互联网时间： 2023-06-13 17:06:55 395 人看过

路遇抢劫，弱女子驾车撞死逃窜匪徒有没有罪?昨天，记者从省律师协会获悉，2008年度广东十大法律事件评选结果新鲜出炉，市民热议的顺德女车主撞飞劫匪、最终被判无罪案高票入选，备受关注的林*祥事件也位列其中。

撞死劫匪女车主判无罪

去年7月1日晚7时左右，一名女司机在顺德容桂南区一个十字路口等绿灯时，被劫匪打破车窗抢走了20万元现金。随后，女事主立即驾车追赶，迫使一名劫匪摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢现金。结果两名匪徒1死1伤，女车主是否防卫过当随即也成焦点。

昨天，2008年度广东十大法律事件新鲜出炉，“女车主撞死劫匪”一案高票入选。记者了解到，该案最终判决结果是女车主无罪，不需承担刑事责任。

事隔半年多，广东律师界对女车主的防卫行为依旧分歧很大。部分律师认为，抢匪因为抢劫而丢了一条命代价过重，以暴制暴的做法并不可取;广州市律师协会副会长王-波代表了另一派的观点，认为女车主的做法没有问题。他说，新的刑法对正在实施的抢劫、强奸等行为的正当防卫尺度放宽，由于当时劫匪尚没有超出女车主视线且在可控范围内，仍处于抢劫过程中，女车主的这种做法应当属于正当防卫。

叫嚣频发干部监管要严

去年10月29日，深圳一中年男子欲将一名11岁女童强行拉入洗手间。面对女孩父母的质问，男子态度恶劣并叫嚣“是北京来的”。经证实，该男子是深圳海事局党组书记、副局长林*祥，其随后被停职。11月5日，深圳公安局通报调查结果，警方认定该案猥亵罪不成立，仅为酒后不当行为。

自此之后，“叫嚣”事件频发。今年2月份，海事法院一辆警车在海珠区撞车，一名男子又当众大喊“知道我是谁吗”。省律师协会负责人认为，在此过程中媒体舆论的监督固然不可或缺，但干部队伍自身的监管更加重要，提请全社会都应该关注此类现象，不要让“叫嚣”无限蔓延下去。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

笔录
的士撞死劫匪引出一串法律问题

汉阳琴台附近，两男子光天化日之下抢夺一名女士的项链，得手后慌不择路逃窜，其中一男子在江汉一桥汉阳桥头横穿马路时，撞上一辆行驶中的出租车身亡。1现场回放：抢项链丢命当天上午9时许，汉口的武女士和姐姐结束在龟山的晨练，经江汉一桥人行道步行回家。突然，武女士脖子上一阵疼痛，伸手一摸：金项链不见了!她回头一看，一高一矮两名男子正往桥头方向逃窜，她一边叫喊，一边追赶，追至汉阳桥头时，听到马路上砰地一声响，同时传来的还有一声惨叫。惨叫声是逃跑的高个男子发出的――他张皇横穿江汉一桥马路时，被一辆出租车撞飞好几米，当即头冒鲜血，晕了过去。矮个子同伙不顾同伴受伤，抓起从高个子手上掉落的金项链，撒腿跑了。约10分钟后，一辆急救车将其送往武汉市第五医院。上午11时54分，该男子经抢救无效死亡。2的士司机：当时吓蒙了记者赶至现场时，马路上血迹尚存，一辆的士、一辆马自达轿车还停在路中，交警正在拉警戒线。的士司机杨师

2023-04-25

440人看过
正当防卫
被劫司机驾车撞伤劫匪司机是否构成犯罪

一、被劫司机驾车撞伤劫匪司机是否构成犯罪1、司机遭受抢劫，开车撞伤劫匪应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫成立的条件1、不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。2、不法侵害正在进行。

2023-04-21

237人看过
正当防卫
如何认定被劫司机驾车撞伤劫匪的动机

被劫司机驾车撞伤劫匪的，应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。一、对方先动手打人反击造成对方受伤这法院要结合具体的情形，如危急程度，以及是否超过必要的限度等。比如对方只是用手，你拿刀等凶器，就可能是防卫过当。属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当致人死亡的标准是什么防卫过当致人死亡的认定标准：1、采取防卫措施已经超过了当时必要的程度，即当别人侵犯自己的人身或财产等合同权益时，但反抗的程度超过了必要的程度；2、当别人无法反抗时，仍然反抗殴打别人，导致别人死亡。在这种情况下，可以认定为防卫过当致人死亡。为使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利不受正在

2023-03-20

407人看过
主犯
周一男被劫案劫匪主犯判死刑剥夺政治权利终身

深圳市中级人民法院26日上午举行公判会，对周一男、向永进等实施抢劫、致五人死亡的犯罪分子罗军、张涛、郑安、胡钢、吴远翠被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院裁定核准，案犯是日伏法。经法院审理查明，湖北五峰人吴远翠于2003年在深圳认识被害人向永进后，与其来往密切，并常到向永进家中玩纸牌。2004年5月初的一天，吴远翠让同乡罗军到向永进家玩纸牌，在离开向永进家后，罗军向吴远翠提出一起搞点钱，来快的，并要吴远翠去观察向永进家人的生活规律，说等向永进一人在家时就告诉他，吴远翠表示同意，并说向永进家有钱，也容易得手。后罗军与同乡张涛商量抢劫的事情，并让张涛找人一起作案。张涛便纠合了湖北公安人郑安、同乡胡钢。罗军、张涛、郑安、胡钢一起预谋抢劫，并商定抢劫后杀人灭口。随后，罗军带张涛、郑安、胡钢一起到向永进家附近踩点。5月21日，罗军、张涛、胡钢、郑安四人在湖南株洲购

2023-06-11

463人看过

正当防卫
司机是否在正当防卫下撞死了劫匪？

司机撞死动匪是一种过失致人死亡的行为。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。司机在驾车追赶劫匪时，因为疏忽大意而没有预见到会撞死劫匪，这种行为应当认定为一种过失致人死亡的行为。正当防卫致人死亡是否会被判刑正当防卫致人死亡是否会判刑，需视情况而定：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢

2023-07-19

282人看过
管制
把劫匪打死犯法吗

一、打死小偷犯法吗1、犯法的。如果小偷正在实施盗窃行为，为了阻止小偷的盗窃行为，可以对小偷进行正当防卫。但是，正当防卫是有限度的。2、因为盗窃不是严重危害人身安全的暴力犯罪，所以不能进行特殊正当防卫，只能在能够阻止小偷盗窃行为的范围内使用暴力。且需要在小偷盗窃行为实行终了之前进行。如果小偷盗窃行为得手了，并脱离了现场，即便再次遇到该小偷，也不可打小偷，因为此时盗窃行为已经既遂。如果再打小偷，就是防卫不适时，不再构成正当防卫，就是犯法的。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、小偷偷了东西被打死要承担责任吗小偷偷了东西被打死要承担责任吗，答案是肯定的，小偷偷东西无论其是否涉嫌盗窃罪，在发现时，对其进行殴

2023-03-23

64人看过
意外事件
出租车司机撞伤劫匪该怎样处理

司机遭受抢劫，开车撞伤劫匪应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。一、现在防卫过当怎么判现在防卫过当应当依据如下条例判断：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。二、正当防卫造成他人死亡会被判刑吗正当防卫行为要满足以下几点，第一：是针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；第二：是针对不法侵害人进行正当防卫；第三：没有超过必要的限度造成重大的损害。如果这个正当防卫没有超过必要的限度导致了不法侵害人死亡，可能会认

2023-02-27

332人看过
正当防卫
遭遇抢劫将劫匪打死怎么办

及时报警，保护现场，等待公安机关调查取证。一般证据充足，有人证、物证的情况下，司法机关会认定属于正当防卫。如果打死了，最多就是防卫过当。这个要根据当时的具体情况来判断。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-06-18

327人看过

扶养
是否应该在撞死劫匪的情况下支付赔款

杀害劫匪是否需要赔钱，取决于是否符合正当防卫的情况。为使国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的非法侵害，采取的制止非法侵权行为对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。对正在进行凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。撞死人赔钱还要坐牢吗撞死人赔钱还要坐牢。机动车撞死人赔偿标准如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄没增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一难度职工平均工资6个月标准；3、被扶养人生活费，被抚养人是未成年人的，计算至18周岁；是无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄没增加1岁减少1年；75周岁以

2023-07-04

358人看过
罪刑法定
“的姐”撞倒劫匪,是耶非耶

[背景新闻]据2003年8月13日《沈阳日报》报道，12日晚10时20分，在沈阳市和平区新兴街上演了火爆一幕，一名劫匪对一女出租车司机行抢后拿走了车钥匙，自以为万事大吉，不料女司机用备用钥匙打着出租车，狂追近200米，其间用车将歹徒撞飞三次，并用修车的铁钳将其砸得头破血流。附近几位解放军战士闻讯前来助阵，将歹徒当街拿下。120急救中心看到歹徒被打得那副惨样，为了配合公安早日结案，当晚对他进行人道的免费抢救。歹徒的医疗费问题谁来负担，经媒体报道后成了社会广泛关注问题。据悉女司机白某给劫匪拿了一部分钱看病。白某有没有给劫匪拿钱看病的义务，关键在于对其行为能否认定为正当防卫。对此问题，试从以下三方面分析。一、追赶施暴歹徒，驾车撞倒行不行？从理论上讲，无可非议。刑诉法第六十三条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实施犯罪或者在犯罪后即时被

2023-06-11

91人看过
前科
天河路劫匪暴打女事主抢走现金2.5万

光天化日之下闹市抢钱!昨日下午2时许,广州天河路与天河东路交界处,一中年男子尾随刚取完钱的单身女子,当街施暴抢走2.5万元现金。幸好,有路人挺身而出,骑电动车一路追出几百米,最终和多名巡逻辅警一道将抢劫者擒获。1.女事主在天河东路一家银行取了4.5万元,准备回家。2.在天河路与天河东路交界北侧的安全岛,女事主被人从背后摔倒,抢走2.5万元。3.以为是夫妻争执,但有路过市民见情况不对,骑电动车追抢匪。4.劫匪见有人紧追,跑上天桥刷卡进了BRT车站。5.追匪者跟上天桥,跑到对面向辅警求助。摔倒在地用力拳打光天化日歹徒抢钱40多岁的谢女士在天河区岗顶上班。昨日下午2时许,她到天河东路的壬丰大厦一家银行取了4.5万元后,准备过马路回家。当时我把钱分两份装在两个口袋,右边放了2.5万元。在天河路与天河东路交界的十字路口过马路时,谢女士的双手一直没有离开过口袋。过完马路走到北侧的安全岛时,刚好有车经过

2023-06-11

302人看过
死刑
3男子合谋劫杀黑车司机一劫匪获死刑

为了春节回家多带点钱，3名男子合谋抢劫黑车司机并将其残忍杀害。昨天上午，市一中院对此案做出判决，亲手动刀杀人的顾家宝被判处死刑，另两人分获死缓和无期徒刑。据顾家宝说，他来京后在装卸队认识了沈少义和龙兰三。3人一起被派到熊猫烟花的库房干活，此后他们多次谈起抢劫的事。今年2月，为了春节回家能多带些钱，3人开始着手实施预谋已久的抢劫，龙兰三提议抢劫歌厅小姐。他们购买了手套和口罩，以及长檐运动帽、鞋带及水果刀。沈少义说，此后龙兰三又改变主意，认为抢劫小姐不安全，并建议改抢黑车司机，因为这样可以把司机弄死，还不留痕迹。具体分工后，3人将目标锁定为一辆白色小轿车，他们与司机王某谈妥260元从石佛营开往房山。两小时后车到了案发地，顾家宝持尖刀扑上去勒住司机，沈少义拔下车钥匙。厮打中，司机曾一度抢过尖刀，并扎伤了沈少义、龙兰三，但最终3人一个抱住司机的腿、一个掐住司机的脖子，另一人夺刀终将其杀害。尸检结果

2023-04-25

214人看过

保险公司
货车撞死无名女保险公司被判赔

2011年7月18日，江西省丰城市人民法院审理了一起保险合同纠纷案，一审判决限中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在判决书生效之日起十日内支付原告丰城汽车服务有限公司保险赔偿金113848元。2009年12月22日，丰城汽车服务公司为自己的重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业险各一份。2010年4月14日21时45分，丰城汽车服务公司司机潘华驾驶该货车途径新梅公路杨溪路口时与同向行驶的无名女氏发生碰撞，造成无名女氏抢救无效死亡。事故发生后，第三人丰城市公安局交警大队寻找尸源未果。同月22日丰城市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定书认定司机潘华与无名女氏负同等责任。同年10月22日丰城市公安局交通警察大队作出了由司机潘华代表丰城市汽车服务公司与第三人警员签字的交通事故损害赔偿调解书，调解协议由原告赔偿无名女氏113848元，此款于2010年10月22日原告现金支付给了第三人，由第三

2023-06-05

99人看过
性犯罪
被劫司机驾车撞劫匪致伤--该行为应如何定性

［案情］某日，一男士甲（下称甲）招了一辆的士，称去某某地方，当车行至偏僻处时，甲见四周无人便掏出尖刀对女司机乙（下称乙）实施抢劫，劫的现金若干，手机一部。尔后甲拔去车钥匙，并威胁乙道：不准报警，我下车走一段路后将钥匙丢下，你自己来找。甲下车离开后，乙关好车门拿出另一把备用钥匙开动汽车向甲追去。乙追上甲后用车撞甲且高声呼救。甲被撞倒后，爬起来再跑，乙又驱车撞甲，最终甲被闻声而来的群众和警察围堵下抓获。甲因被车撞而致伤，甲表示自己在承担应负刑事责任的同时，要就撞伤一事追究乙的刑事责任。［争议］就此引发争议，第一种意见认为，乙的行为已超过了正当防卫的时间范围，属于防卫不适时。乙的行为属于为夺回自己被抢财产而为的私力自救行为，即自助行为，乙对甲的伤害应根据造成伤害的轻重而确定是否应负法律责任。第二种意见认为，乙的行为系为了夺回被抢劫的财物而为的正当防卫行为，不负刑事责任。［评议］我国刑法第20条规

2023-06-11

383人看过