在未被告知的情况下,小区前新盖起两幢18层高楼,影响了住户采光。为此,安徽省合肥市安粮双景佳苑小区的64户业主将合肥市规划局诉至法院,称因违规批准了两幢18层高楼的建设,侵害了他们的阳光权(详见2009年9月11日本报A2版《安徽省合肥市一小区64户业主起诉规划部门讨要阳光权》一文)。日前,合肥市庐阳区人民法院对此案作出一审判决,认定合肥市规划局发放规划许可证的行为违法,应采取相应的补救措施。
2008年9月,安粮双景佳苑小区的业主们发现,该小区9号楼南面的另一个小区——华府竹丝苑小区内,盖起了两幢18层的高层住宅(系该小区33号楼、35号楼),影响到9号楼业主的采光。据业主们了解,安粮双景佳苑小区9号楼的规划许可证是2006年5月16日由合肥市规划局核发的,华府竹丝苑小区33号、35号两幢楼的规划许可证是2008年1月26日批准核发的。在华府竹丝苑小区开发商取得规划许可证之前,业主们已经购买了安粮双景佳苑小区9号楼的房子。据此,2009年8月,安粮双景佳苑小区9号楼的64户业主以合肥市规划局违法发放华府竹丝苑小区33号、35号两幢楼的规划许可证为由提起诉讼,请求撤销这两幢楼的规划许可证。2009年9月1日,庐阳区法院开庭审理了此案。两家房地产开发公司作为第三人出庭参加诉讼。
庐阳区法院审理认为,安粮双景佳苑9号楼的规划许可证发放在前,而华府竹丝苑小区的两栋18层高楼在申办规划许可证时,没有提供关于日照分析的报告,合肥市规划局却于2008年1月为其发放了规划许可证,导致这两栋楼严重影响了对面住户的采光。据此,2009年12月7日,庐阳区法院作出一审判决,认定被告合肥市规划局2008年1月26日发放的规划许可证违法,应采取相应的补救措施。
据悉,合肥市规划局及华府竹丝苑小区开发商对此不服,已经向合肥市中级人民法院提起上诉。
-
楼层一直加高业主讨采光权
335人看过
-
湖南业主告物业首案一审胜诉
253人看过
-
一审胜诉二审要多久
462人看过
-
一审胜诉二审还会胜吗
178人看过
-
仲裁胜诉一审胜诉二审会怎么判
61人看过
-
一审胜诉二审裁定胜诉一审跟二审之间的利息
397人看过
业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>
-
二审胜诉一审胜诉, 一审胜诉, 上诉会赢吗新疆在线咨询 2022-01-26对一审判决提出上诉是当事人的权利,但对于是否胜诉,需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果:1、二审法院认为一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法的,裁定驳回上诉,维持原判;2、二审法院认为一审法院认定的事实有误,或者适用法律有误,或审判程序不合法,或证据不足等情况的,予以改判,或发回原审判决的人民法院重新审理。
-
“一审胜诉,二审会胜诉吗新疆在线咨询 2021-10-14无法确定二审会不会胜诉,需要结合案情看二审法院的实际判决,二审法院按上诉程序对下级法院的第一审案件所作的审理。我国实行两审终审制,第二审就是终审。审又称上诉审程序,是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉,就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时,所应当遵循的步骤和方式方法。第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉,就第一审人民法院尚未发生法
-
一审胜诉二审还会胜吗云南在线咨询 2022-10-15民事诉讼一审胜诉,二审也有败诉的可能。 二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据。如果证据充分,可以获得胜诉。如果证据不充分,而被告上诉后有新证据提交的,可能会败诉。 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,
-
劳动仲裁一审胜诉二审胜诉陕西在线咨询 2022-03-23你的情况大致我已经了解,就你咨询的情况我要和你核实几个问题,以便于具体给你合理的分析建议, 你是做什么工作,你可以直接起诉对方,劳动局实际处理不了要走法律途径, 由于你提供的信息太少,很多案件关键信息无法确认。
-
劳动仲裁一审胜诉一审胜了黑龙江在线咨询 2022-03-30根据你所说的情况,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,属于终局裁决,裁决一经作出,即产生法律效力,一方当事人不履行的,另一方当事人可以直接向人民法院申请执行。