根据我国《合同诈骗案件司法解释（二）》的规定，当事人对人民法院第一审判决认定的事实没有异议，但认为适用法律错误或者量刑不当的，可以在上诉期限内提出上诉。如果原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。

根据我国《合同诈骗案件司法解释（二）》的规定，当事人对人民法院第一审判决认定的事实没有异议，但认为适用法律错误或者量刑不当的，可以在上诉期限内提出上诉。如果原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。

合同诈骗案发回重审吗？

合同诈骗案是指一方当事人以欺诈手段签订合同，并利用合同的履行从中获取利益，而另一方当事人则因缺乏足够的信任和经验，导致无法及时发现和防范欺诈行为，从而遭受经济损失。在这种情况下，如果案件被发回重审，可能会对被告产生不利影响，但同时也可以给原告提供更多的机会来证明自己的权益和遭受的损失。

在合同诈骗案发回重审的过程中，原告需要提供更多的证据来证明自己的损失和被告的欺诈行为。如果能够提供充足的证据，法院可能会重新审视被告的行為，并对其进行更严厉的惩罚。此外，如果原告在案件审理过程中未能充分举证，法院也可能会对其主张的损失金额进行调整，以更好地与被告的欺诈行为相对应。

总的来说，合同诈骗案发回重审可以给原告提供更多的机会来证明自己的权益和遭受的损失，但同时也需要原告提供充足的证据来支持其主张。在案件审理过程中，法院也需要充分考虑被告的权益，并依法作出公正的处理。

合同诈骗案发回重审是一个重要的司法程序，它为原告提供了更多的机会来证明自己的权益和遭受的损失。但同时也需要原告提供充足的证据来支持其主张。在案件审理过程中，法院也需要充分考虑被告的权益，并依法作出公正的处理。

《刑事诉讼法》第二百三十六条

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。