民事诉讼证据的合法性怎么界定-法师兄

民事诉讼证据的合法性怎么界定

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-27 18:13:05 367 人看过

一、主体合法：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。

二、形式合法：证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等，需要以书面形式的合同文本加以证明。

三、取得方式合法：证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。例如，利用视听资料来证明案件事实时，就要求视听资料的取得不得侵犯他人的合法权利，如他人的隐私权等。常见的容易侵犯他人隐私权的证据取得方式是所谓偷录、偷拍。再如，法院调查收集证据，应当两人以上共同进行，不得由一名审判员或书记员独立调查，属于应当回避的审判人员也不能进行证据调查。

四、程序合法：证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。这一程序就是证据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以不经过质证，直接作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事诉讼证据相关文章

民事诉讼证据
最高人民法院关于民事诉讼证据规定，民事诉讼证据如何认定

一、最高人民法院关于民事诉讼证据规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是为保证人民法院正确认定案件事实公正、及时审理民事案件；保障和便利当事人依法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定结合民事审判经验和实际情况制定。二、民事诉讼证据如何认定对于民事诉讼证据认定方式：1.一证一认方式。一证一认是在调查阶段，由当事人逐一举证、质证，法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。2.一组一认方式。即在调查阶段，法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证，经过对方当事人质证后，法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性，避免认定证据时容易产生的矛盾。3.综合认证方式。综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后，由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性，各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性

2023-06-06

59人看过
证人证言
民事证据规则对于民事诉讼的重要性是什么？

第一条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。但法律另有规定的除外。第二条，证据有无证据能力、有无证明力以及证明力的大小，应当由审理案件的审判人员依法独立进行判断。第三条，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。当事人在审理前准备过程中认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，应当作为认定案件事实的依据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得进行公开质证。民事证据规则适用的几个误区1、认为庭审前证据交换可有可无《规定》第三十七条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期满后、开庭审理前交换证据。”可见，庭前证据交换这种形式在《规定》中已有明确规定，且适用于两种情形，一是当事人申请；二是针对证据较多或复杂疑难案件。而

2023-07-18

259人看过
法律综合知识
民事诉讼作为定案的证据质证怎么做？

在发表质证意见时，应当紧紧围绕证据的“三性”来进行。具体来说就是：通过否定对方证据形成、取得过程的合法性来否定证据内容的真实性。通过否定对方证据的证明目的来否定证据与待证事实间的关联性。通过质疑对方证据并不符合法定的形式要求来否定证据的合法性。“法庭辩论是在法庭调查的基础上，双方当事人运用法庭调查已经查实的证据和有关法律规定，对认定案件事实、确定诉讼请求等方面仍有争议的问题进行辩论，反驳对方的意见，阐明自己主张的正确性。”经过法庭调查阶段的充分举证和质证之后，辩论的重点，在于对案件事实应如何认定，基于案件事实符合的法律规范，从而推导出己方的主张应当被法庭支持的结论。庭审质证，是双方围绕证据的证据能力、证据资格和证明力的有无或证明力的大小、强弱进行说明和质疑，最终使法官形成确信而决定采信与否的诉讼活动。一份证据，能否作为定案的依据，首先就是要解决它是否具备证据资格，其次才是解决它是否具有证明

2023-04-19

389人看过
训诫
证据在民事诉讼中的规定

在民事诉讼案件中，其证据规定一般是有法律规定的，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。而在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。因此对于民事诉讼案件的证据规则，应该按照上述法律规定进行处理。民事诉讼二审对证据的审理二审法官在整体了解原审诉讼材料的基础上，重点熟悉与上诉请求相关的证据材料。《规定》第41条第2项对上诉人提供新证据作了严格的限制，改变了当事人随时提出新证据的做法，将当事人提供证据设定在原审举证期限内完成。因此，在二审程序中，上诉人基本上没有举证任务，二审法官的主要工作是熟悉一审中当事人提供的证据，并掌握这些证据在原审庭审程序中的质证以及原审法官对该证据的认证情况，并重点掌握与上诉请求、理由相关证据材料及质证、认证情况。目前二审程序中

2023-07-01

395人看过

民事诉讼证据
民事诉讼证据电子数据真实性审查

一、民事诉讼证据电子数据真实性审查我国《民事诉讼司法解释》规定：网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息可以视为民事案件中的证据。新修订的民事诉讼法认定了民事审判的证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。但是，在该法律条款中，并未对视听资料和电子数据证据的类型给予具体界定。为此，该司法解释细化了视听资料包括录音资料和影像资料的具体类型。在以往的案件中，由于电子数据证据相对比较隐私，又可能遭到篡改，所以一般都采用慎用的方式来作为证据。但随着技术的发展，这些证据应逐步吸纳到司法证据中来。对于博客、微博客等电子数据证据，由于很可能有第三方证人会看到，所以在取证时相对容易，而像短信、电子邮件等隐私类证据，还应注意是否篡改的问题。同时，当事人也可以借助公证等程序，由公证机关确认真实性后，向法庭提交证据。二、电子

2023-04-13

329人看过
证人证言
民事诉讼中的证人证言是否具备证据性？

民事诉讼中的证人证言属于法律规定的证据，根据民事诉讼法的规定，证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。这些证据中其中就包括证人证言，但是证人证言必须具有真实性，必须经过查证属实后才能作为认定事实的依据，所以证人证言属于民事诉讼法中的证据。民事诉讼证据种类根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证据有以下几种。（1）书证。凡是用文字、符号、图画在某一物体上表达人的思想，其内容可以证明待证事实的一部或全部的，称为书证。（2）物证。凡是用物品的外形、特征、质量等证明待证事实的一部或全部的，称为物证。（3）视听资料。凡是利用录像、录音磁带反映出的图像和音响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。（4）证人证言。诉讼参加人以外的其他人知道本案的有关情况，应由人民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向人民法院提交的书面陈述，称为证人证言。（5）当事人陈述

2023-07-05

250人看过
毒品犯罪
民事诉讼中证据真实性的保障措施

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的（妨害作证罪），处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据（帮助毁灭、伪造证据罪），情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。民事诉讼证据1、书证、物证书证、物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信；贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。2、证人证言证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法

2023-07-02

318人看过
法律综合知识
民事诉讼的民事证据不足法官强判合理吗？

一、民事诉讼的民事证据不足法官强判合理吗？民事证据不足的，法院不能强判，需要驳回诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。二、民事诉讼起诉流程有哪些？1、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，实行公开审理。对决定开庭审理的案件，将在开庭三日前通知双方当事人。2、开庭审理大致分为法庭调查、法庭辩论和评议，宣判等几个阶段。如果提出回避申请，需要说明理由

2024-01-17

173人看过

审判委员会
民事诉讼法民事抗诉的依据

1、关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。2、各级人民检察院审查同级人民法院作出的生效民事裁判及调解书，认为符合法律规定抗诉条件的，可以向同级人民法院发出检察建议。一、检察院抗诉后会重判吗检察院提出抗诉后会不会重判、改判的几率大小需要依据实际案情来定，人民检察院提出抗诉后，人民法院会对案件进行重新的审理，并依据刑诉法的规定作出判决。抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。而检察院抗诉的条件包括：1、案件存在民事权益争议。人民检察院抗的案件，必须是存在民事权益争议的案件。2、判决、裁定已经发生法律效力。在民事诉讼中，检察监督是一种事后监督，对于尚未生效的民事判决、裁定，人民检察院

2023-03-24

479人看过
刑事起诉
刑事起诉证据标准的合理界定

刑事起诉证据标准所要解决的首要问题是嫌疑人的行为是否构成犯罪，是此罪抑或彼罪，其次是诉讼程序是否合法。检察机关对案件提起公诉时，对案件事实的认知已经完成并且具有了明确的诉讼主张，就是对犯罪嫌疑人能够依法定罪量刑，如果达不到这个标准，就应当继续取证，否则就不能获得对起诉的最终诉讼确认——有罪判决。因此，公诉案件的证据标准就是指检察机关对案件进行审查后，为有效指控犯罪而使案件在证据上所应达到的度，而笔者认为这个度就是刑法所规定的犯罪构成。从我国司法实践中侦、检、法三者的活动来看，也只有犯罪构成才能成为刑事起诉的证据标准：公安机关根据自己查明的事实，进行分析、综合、判断事实是否符合某一犯罪构成要件，如果不符合，这些查明的事实并不具有法律意义；如果符合，则将案件材料移送给检察机关。检察机关依据其查明的案件事实，进行审查判断，如果不符合某罪的构成要件，则应当退回公安机关补充侦查或作出不起诉决定。例如

2023-04-25

121人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论作为民事诉讼证据的不合理性分析

近年来，由于体制原因，医疗服务过度推向市场化的情况下，患者看病得付出昂贵代价，对预期之外的治疗效果自然难以接受。因而，医疗纠纷迭起，法院受理的医疗损害赔偿案件也随之大量增加。法院审理医疗纠纷案件的依据仍主要为2002年9月1日以来实施的《医疗事故处理条例》。《条例》虽然在实践中起到了一定的积极作用，但其先天的不足，也导致审判实践出现储多问题。其中最受诟病的，仍然是医疗事故技术鉴定规则。《条例》对医疗事故鉴定程序上作了一定修改，改变了之前卫生行政部门既做运动员又做裁判员的游戏规则，而改由医学会作为医疗事故鉴定主体这被认为在一定程度上打开了医疗事故鉴定的暗箱。但在随后几年的审判实践却让人们再度失望，问题并没有根本解决，被认为只是老子给儿子鉴定变成了兄弟给兄弟鉴定而已。可见，医疗事故鉴定并未能从公正、中立的角度参与医疗纠纷民事诉讼。鉴定结论仍受到人们的普遍质疑。本文拟从以下几个方面探讨当前医疗事

2023-06-08

71人看过
证人证言
怎样认定民事诉讼中的证据证明力

在民事诉讼中，一般是谁主张，谁举证：即当事人自己提出的主张，有责任提供证据。而在一些诉讼中，当事人往往只注重主张权利，而忽视收集证据或提供的证据无证明力。那么当事人对自己提出的主张，如何提供有证明力的证据呢。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证据的证明力的认定作了比较具体明确的规定。一、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;2、证据与本案事实是否相关;3、证据的形式、来源是否符合法律规定;4、证据的内容是否真实;5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。二、在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。三、下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：1、

2023-06-06

320人看过

刑事诉讼法
法律证据：刑事诉讼中的证据及其重要性

法律明确规定了八种刑事证据，包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。刑事证据的特征是什么，刑事非法证据的特点是什么刑事诉讼证据的基本特征（一）非法性。非法性是非法证据区别于合法证据的关键所在，是刑事非法证据最重要、最本质的特征。我国的刑事诉讼法律规范和制度，对证据的收集、保存、固定和审查以及表现形式等均作了严格的限制规定，符合这些规定的，就是合法证据，不符合这些证据的就是非法证据。可见，所谓证据的非法性，指的就是证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的特性。非法证据都具有非法性，有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度强制性规定的特性，比如刑讯逼供。有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度一般性规定的特性，比如律师一个人调查取证。（二）关联性。非法证据的关联性也称

2023-07-08

450人看过
鉴定结论
民事证据中鉴定结论的界定

在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。鉴定结论这一证据种类应运而生。鉴定人必须具有解决案件中专门性问题的专门性知识，能够协助人民法院查明案件的事实真相；同时，鉴定人必须公正无私，能够公正地对案件作出结论。如果鉴定人是案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人与案件有利害关系，或与案件当事人有其他关系可能影响对案件的公正解决，应当自行回避。当事人也有权以口头或者书面方式申请鉴定人回避。这样做是为了保证鉴定人作出公正无私的鉴定结论，防止虚假的鉴定。

2023-06-14

319人看过