什么是“禁止反言”原则？-法师兄

什么是“禁止反言”原则？

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-06 22:44:10 79 人看过

禁止反言原则具体是指，在当事人参与诉讼并实施诉讼行为时，应当对自己在诉讼的全部过程中所作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。

律师补充：

民事诉讼贯彻着“禁止反言”的诉讼原理和举证原则，以保证各方当事人民事诉讼权利的公平行使。当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则法院通常会采信当事人第一次陈述的内容。

当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。

在一审诉讼程序中已明确放弃的诉求，法院未予审理，后又以已经放弃的诉求作为上诉理由，二审法院适用禁止反言原则，对该点理由不予处理正确。二审所举新证据与一审所举的证据相矛盾，违反禁止反言原则，故而不予确认。当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁止反言原则，直接采信在前的陈述，也即采信诉状中对事实的陈述而否定当庭所作的相反的陈述。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

罪刑法定
禁止类推原则

提出上述问题的原因在于，中外刑法理论界共同存有一种由来已久的论争：一方认为，由法无明文规定不处罚可以直接推导出刑法中禁止类推的原则，类推与罪刑法定主义水火不相容，必须受到绝对禁止;另一方则认为，罪刑法定禁止的只是不利于被告人的类推，至于有利于被告人的类推，因其与实质意义上的罪刑法定并不冲突，则应当允许。笔者的看法是，如果不将类推的含义及性质盘点清楚。上述论争之正反双方的立论就都存在着各自难以自愈的暗伤;尤其是，如果双方所使用的类推概念含义并不相同，则这种论争实在是廖无意义，徒费口沫耳。有鉴于此，本文将对类推概念作一些正本清源的分析，并在此基础上来探讨刑法禁止类推的原因及意义。在提及类推一词时，许多法律学者尤其是刑法学者都同时使用类推适用和类推解释作为它的替代，似乎三者不过是同一概念的不同表达。然而，透过类推适用和类推解释这对双胞胎相似的面孔，我们难道真的能够发现绝对相同的基因?1997年刑

2023-06-11

374人看过
交通安全
禁止重复惩罚的原则是什么

一事不再罚原则一般指对于当事人的同一违法行为，不得给与二次以上的处罚。在我国《行政处罚法》中的具体体现如下：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。浅谈“一事不再罚”在公安交通行政处罚中的适用一事不再罚是我国行政法学的重要理论之一，这一点已经成为我国行政法学界的共识，其原意是对当事人的同一违法行为，行政机关不得根据同一事实和同一理由进行两次以上的处罚，其理论宗旨是为了限制国家行政处罚权的滥用，防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，保护当事人的合法权益。但值得注意的是在我国一事不再罚理论并未被确定为与处罚法定、处罚公正、教育与处罚相结合等并列的行政处罚基本原则，《行政处罚法》总则部分对此没有规定，仅在第二十四条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这是一事不再罚理论的适用规

2023-07-06

51人看过
合伙人
禁止反言合伙人的责任

禁止反言合伙制度创设的根本目的就在于要维护公平交易，保护善意第三人的利益，促进司法公正。因此，禁止反言合伙一经形成，禁止反言合伙责任便发生了。所谓禁止反言合伙责任，它是指以言词、文字、行为使善意第三人信赖其为某一合伙的合伙人的非合伙人，要对与其进行交易的善意第三人负担真正合伙人的责任。规定禁止反言合伙人要对第三人负担合伙人的责任，可以使第三人的债权得到最大限度的实现，真正实现对善意第三人的保护。应当注意的是，禁止反言合伙责任只能在非合伙人与善意第三人之间产生，在非合伙人与真正合伙人之间，则依照他们内部的真实合同关系处理。关于禁止反言合伙责任，英美法系国家的合伙法也都作了具体规定，其中尤以美国《统一合伙法》规定的详尽、具体。《统一合伙法》第16条规定：禁止反言的合伙人：(a)在导致了合伙的责任时，他要象实际的合伙成员那样承担责任。(b)在没有导致合伙的责任时，如果有对导致责任的合同或表明行为

2023-06-06

107人看过
专利侵权
关于专利侵权认定中的“禁止反悔原则”是什么

所谓禁止反悔原则，是指专利权人在专利申请文件中或申请人与专利局之间的来往信函中，已经确认为已有技术或明确表示放弃请求的保护技术内容，在以后的指控第三人侵权时不得反悔。如果专利权人在专利侵权诉讼中反悔，将其已经认为不属于其权利要求保护的技术内容扩大解释为属于其专利保护范围，受诉法院将不予支持。禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的一项重要原则，它是民法中的诚实信用原则在专利法中的体现。《专利法》第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

2023-05-05

61人看过

宪法原则
禁止不利变更原则

禁止不利变更原则是指行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。禁止不利变更原则的适用情形如下：1、受处罚的相对人申请行政复议时，复议机关不得将原处罚决定变更为对该申请人更为不利的决定，包括不能加长拘留期限或提高罚款数额，不能将处罚种类由一种变更为几种或由较轻的变更为较重的处罚种类；2、对于同案中共同违法而被行政处罚的相对人中，只有部分被处罚人申请行政复议的，行政复议机关应当对原行政机关所作的具体行政行为进行全面审查，一并处理；3、对于原处罚决定为数个违法行为的合并处理，复议机关在审理时，确需变更原处罚决定的，也应当贯彻适用不利变更禁止原则；4、对于事实清楚，证据确凿、充分，但原处理机关的行政处罚决定畸轻的案件，一般应维持原行政处罚决定，不能直接变更加重对复议申请人的处罚，也不得以事实不清或证据不足为由撤销原处罚决定，重新作出加重的处罚决定；5、对于原

2023-08-12

193人看过
刑事诉讼法
言词原则的概念是什么

一、言词原则的概念是什么？言词原则亦称言词审理原则或言词辩论原则，书面审理原则的对称。法院审理案件，特别是法庭调查及当事人与其他诉讼参与人提出诉讼材料，进行法庭辩论时，要以直接言词，即面对面的口语形式完成这一过程，其目的是更便于法院全面而准确地掌握案件事实与情节。言词原则与直接原则和辩论原则紧密联系，这一审理过程的结果，是最终裁判案件的基础。中国刑事诉讼法规定，除申诉案及二审案件可采用书面审理方式以外，绝大部分案件都需采用言词审理的方式。言词审理的整个过程，必须制成详细的审判笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。二、直接言词原则是什么意思？1.直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则包括直接原则和言词原则。2.直接原则是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查

2023-06-06

95人看过
机动车
禁止标线违反规则的惩罚措施是什么

违反禁止标线指示的处罚是处警告或者二十元以上二百元以下罚款。违反禁止标线是指违反禁止标线通行、停车、转弯、非法占用车道等行为。违反禁止标线主要有以下情形，具体为：1、实变道；2、在禁止转弯的路段转弯；3、车辆在红绿灯路口随意变道，压实线；4、车辆随意跨越黄实线逆行；5、车辆不按导向车道行驶。当事人对交通违法处罚有异议的，可以自处罚之日起60日内申请行政复议，其中现场处罚自处罚决定出具之日起计算；非现场处罚需要下罚单的违法行为，从接受处罚之日起计算。共同违反治安管理的一般处罚原则的规定是什么关于共同违反治安管理的一般处罚原则。共同违反治安管理，是违反治安管理的一种形态，是相对于单个人违反治安管理而言的。共同违反治安管理，是指两个或者两个以上行为人的行为指向同一违反治安管理行为，并相互联系，相互配合，形成一个有机联系的违反治安管理活动整体。每个人的行为，都是违反治安管理有机体的一部分。在发生危

2023-07-07

133人看过
专利侵权
禁止反悔原则在专利侵权诉讼中是怎样的

通常所称的禁止反悔原则，是专利侵权诉讼中的一种法律规则，其含义是，专利权人如果在专利审批(包括专利申请的审查过程或者专利授权后的无效、异议、再审程序)过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩(如限制性的修改或解释)，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特

2023-05-05

148人看过

专利侵权
专利侵权诉讼中禁止反悔原则的适用

在专利侵权诉讼的判断中，常用的一些原则有：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和多余指定原则。其中，禁止反悔原则是专利侵权诉讼中的一项重要原则，也是适用等同原则时一个重要的限制性原则。禁止反悔原则，在我国是指在专利申请、审查、无效过程中，与国家知识产权局专利局和专利复审委员会之间的往来文件中所作的承诺、放弃、认可的内容，专利申请人或专利权人在侵权纠纷中不得反悔。也就是说，在决定对一项技术方案是否授予专利权、专利权是否有效和判断是否构成专利侵权时，专利申请人或专利权人对权利要求中的技术特征的解释应当前后一致，不允许专利申请人或专利权人为了获得专利权而在专利申请、审查、无效过程中对权利要求进行狭义或者较窄的解释，在侵权诉讼中为了证明他人侵权，又对专利权利要求进行广义或较宽的解释。禁止反悔原则是否对所有的承诺、放弃、认可都适用呢?对于这个问题，目前在该领域还是有争议的，主要有以下三种不同的观点：

2023-05-05

379人看过
法律综合知识
禁止不利变更原则是上诉不加刑原则吗？

一、禁止不利变更原则是上诉不加刑原则吗？禁止不利变更原则不是上诉不加刑原则，不利变更禁止原则，是现代许多国家和地区指导与规制复审程序的一项基本原则，其基本含义是指，复审机关对申请人提交其复审的案件，在作出处理决定时原则上不能将申请人置于较复审前更加不利的境地。就是说既不能加重申请人的法律责任，也不能减损申请人的既得利益，申请人的负担不得因申请复审而超过复审之前。一般认为，确立不利变更禁止原则的主要目的在于：其一，消除当事人怕申请对自己不利的顾虑，保证复审制度的贯彻落实而不致形同虚设；其二，确保申请人充分利用复审程序维护其合法权益；其三，有利于提高复审工作质量；其四，有利于加强复审监督工作的开展。二、上诉状范文是怎么样的？（一）首部应按顺序定出下列事项：1、标题“判决驳回起诉裁定上诉状”。2、当事人的基本情况：先定上诉人，后定被上诉人，包括姓名、性别、年龄、籍贯、住址等内容。特别注意应把当事

2024-01-15

372人看过
债权人
禁止反言与不可抗辩的区别探析

不可抗辩和禁止反言的区别有以下：1、功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权；2、概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行

2023-07-03

172人看过
反担保
反担保的原则是什么

如果债务人或者第三人提供反担保，应当遵循的原则有自愿原则、公平原则、诚信原则、合法原则，以及不违背公序良俗等原则。第三人在为债务人提供担保时，可以依法要求债务人提供反担保。一、订立合同的基本原则订立合同的基本原则包括：1、平等原则，合同订立主体法律地位一律平等；2、自愿原则；3、公平原则，合理确定各方的权利和义务；4、诚信原则，即秉持诚实，恪守承诺；5、守法与公序良俗原则，即不得违反法律，不得违背公序良俗；6、绿色原则，节约资源、保护生态环境。二、反担保抵押登记的依据和前提有什么反担保抵押登记的前提是：1、第三人向债权人提供担保。反担保依附于担保；2、债务人或债务人以外的其他人向第三人提供担保；3、只有当第三人为债务人提供担保、抵押或质押担保时，第三人才能向债务人提供反担保；4、必须符合法定形式，即反担保应以书面形式进行。依法需要登记或者移交占有的，应当办理登记或者移交占有手续。三、订立合

2023-03-04

345人看过

合同无效
反兴奋剂规则禁止哪些行为？

运动员、运动员辅助人员走私兴奋剂目录所列物质，或者其他人员以在体育竞赛中非法使用为目的走私兴奋剂目录所列物质，涉案物质属于国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第一百五十一条第三款的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪定罪处罚：（一）一年内曾因走私被给予二次以上行政处罚后又走私的；（二）用于或者准备用于未成年人运动员、残疾人运动员的；（三）用于或者准备用于国内、国际重大体育竞赛的；（四）其他造成严重恶劣社会影响的情形。违反劳动法的行为有哪些违反劳动法的行为有：1．未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2．未及时足额支付劳动报酬的；3．未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4．用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5．因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6．法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁

2023-08-05

141人看过
刑事诉讼法
直接言词原则

直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由抗辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则可再分为直接原则和言词原则。(一)直接原则直接原则，又称直接审理原则，要求参加审判的法官必须亲自参加证据审查、亲自聆听法庭辩论。该原则强调审理法官与判决法官的一体化。与之相对的是间接审理，即判决法官将其他法官审理所得结果作为判决基础，亦即审理法官与判决法官存在着分立。(二)言词原则言词原则又称为言词辩论原则，是指法庭审判活动必须以言词陈述的方式进行，不仅参加审判的各方应以言词陈述的方式进行审理、攻击、防御等诉讼行为，而且在法庭上出示证据也应以言词表达的方式为主，物证、书证等实物证据应在言词讯问、询问的必要时机出示，以使审理过程更富有逻辑性、直观性。(三)直接言词原则的适用依据刑事诉讼法的规定，直接言词原则的适用应当做到以下几点

2023-04-25

155人看过