对于这个问题是需要看具体的情况的，一般情况下都是不会成功的。

交通事故责任认定书复议规定内容：

1、事故过程描述（要求客观真实，不要带主观立场倾向性的描述）。

2、判定责任的简要过程描述，及结论。

3、自己的看法或者主张的阐述，以及这个主张的依据及证据，必要的需要配附照片或者其他证人的证言以及证人签字。

一、水上交通事故责任认定书的证据种类

1、在民事诉讼时或者刑事诉讼阶段，海事管理机构作出的《水上交通事故责任认定书》应该属于书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录七种证据中的哪一种，目前在理论上未有统一的归类，在司法实践中的界定也各不相同。

2、一种意见认为，《水上交通事故责任认定书》应归属于鉴定结论，理由是《水上交通事故责任认定书》的目的是为了解决水上交通事故案件中各方当事人在事故中的责任这一专门性问题。水上交通事调查过程十分繁琐，且必须结合灯光信号、碰撞痕迹、天文水流等专业知识，只有经过专门培训、具有海事调查官证书的人员才有调查的资格。在司法实践中，《水上交通事故责任认定书》都是由处理水上交通事故的海事人员作出的，也就是说在事故处理程序中，海事人员既是侦查人员又是鉴定人员。以此逻辑论证，则《水上交通事故责任认定书》作为鉴定结论其取证程序是与我国现行法律相抵触的。因为根据刑事诉讼法第二十八条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避”。

3、另一种意见认为，《水上交通事故责任认定书》应界定为书证，因为它是国家机关在法定权限范围内制作的文书，以其内容作为证明案件情况的书证，符合书证证明力的特点，即书证所表达的思想和记载的内容，既是证据事实，也是案件事实。但一般情况下，书证所反映的都是案发前已存在或案件发生的客观过程，它所反映的只能是案件的客观事实，而不能掺入个人对案件事实的主观认识。而《水上交通事故责任认定书》是客观事实与个人知识和经验的产物，显然其在制作程序和证明力问题上都与我国诉讼法规定的书证要求不同。

二、盗窃罪需要什么证据

根据《刑事诉讼法》有关证明案件的证据规定，盗窃罪需要的证据有：

1、犯罪嫌疑人或被告人的陈述；犯罪嫌疑人的陈述应该以书面形式做出并签字按手印。

2、书证、物证；在嫌疑人身上或者住所搜集到与盗窃有关的赃物、作案工具等。

3、证人证言，嫌疑人在实施犯罪的过程中，有目击证人看到其作案过程，并就其了解的安案件情况，向有关人员或者司法机关的陈述。

4、被害人的供述；例如被害人遭窃之后，其描述的丢失物品与在嫌疑人身上或者住所搜集到的赃物基本一致，或者其他情况。

5、根据案件的具体情况，可能存在的其他证据资料。

上述的证据都是法定的证据类型，用作定罪的证据分别要证明存在盗窃罪案件的事实、情节的轻重、确系犯罪嫌疑人作为。