想象竞合与吸收犯的区别-法师兄

想象竞合与吸收犯的区别

来源：互联网时间： 2023-04-12 15:10:33 187 人看过

一、想象竞合与吸收犯的区别

想象竞合犯：想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。

成立吸收犯：是由于重行为吸收轻行为，或者完成行为吸收未完成行为，例如既遂行为吸收预备行为，吸收犯的一罪不具有独立性。

二、吸收犯与牵连犯的区别在于：

第一，数罪独立性不同。吸收犯的一罪不具有独立性，而牵连犯数罪都具有独立性；

第二，成立原因不同。成立吸收犯是由于重行为吸收轻行为，或者完成行为吸收未完成行为，例如既遂行为吸收预备行为，而成立牵连犯是由于方法行为与目的行为或原因行为与结果行为有牵连关系。

对牵连犯与相似罪数形态进行区分，有助于对其准确界定，这是研究牵连犯处罚原则的前提。

三、想象竞合犯和牵连犯的区别

1．想象竞合犯

基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。

2．牵连犯

（1）概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。

（2）处罚

原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。

问：

想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，

牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。

最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。

牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多吸收犯相关文章

想象竞合犯
想象竞合罪与罪责难以确定的区别

观念的竞合犯是指在同一罪过的基础上,实施了一个犯罪行为,同时也侵犯了数个不同的犯罪客体,触犯了数个不同的罪名的情况。对观念的竞合,“按其最重之刑处断”。重罪吸收轻罪,只按照数罪中最重罪的法定刑判刑,数罪并罚,即通常说的“从一重处处罚”。想象竞合犯,又称为观念的竞合或想象的数罪,指的是在同一罪过的基础上,实施了一个犯罪行为,同时也侵犯了数个不同的犯罪客体,触犯了数个不同的罪名的情况。对观念的竞合，“按其最重之刑处断”。重罪吸收轻罪，只按照数罪中最重罪的法定刑判刑，数罪并罚，即通常说的“从一重处处罚”。想象竞合罪与重罪不定的区别想象竞合罪与重罪不定的区别在于，想象竞合罪是指在主观上只能构成一罪，在客观上却可以构成数罪的情况，而重罪不定罪则是指在主观上只能构成一罪，在客观上却可以构成数罪或者想象竞合数罪的情况。两者的区别在于，想象竞合罪是法定的一罪，而重罪不定罪是司法解释规定的数罪。因此，在司

2023-08-27

123人看过
罪数
探讨竞合犯的想象

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯因为行为人仅有一个行为，根据司法实务，其处罚原则是从一重罪处罚，即与犯罪行为所触犯的各罪中，以较重的刑罚进行处分，如盗窃属于国家秘密的国有档案，成立盗窃国有档案罪和非法获取国家秘密罪的想象竞合罪，择一重罪处罚。想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。《中华人民共和国刑法》第二百零四条纳税人

2023-07-08

311人看过
想象竞合犯
法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么？

法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么?想象竞合犯与法条竞合犯的区别主要有以下方面：1.二者犯罪行为触犯的罪的数量不同。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。2.二者触犯的犯罪构成的客体不同。法条竞合犯所实现的多个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中实现了多个犯罪构成，其客体具有重合性;想象竞合犯所实现的多个犯罪构成，想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于同一身体活动，多个行为各自实现了不同的犯罪构成，其客体不具有重合性。因而此多个犯罪构成所保护的客体，起码有一个客体是重合的。3.二者的罪数本质不同。由于法条竞合犯的多个犯罪构成保护的是同一客体，法条竞合犯触犯的多个犯罪构成具有相同的危害性基础，因而属

2023-04-13

447人看过
犯罪构成
想象竞合和法条竞合的区别的规定是什么？

第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪)，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于

2023-04-13

322人看过

想象竞合犯
想象竞合犯与法条竞合犯在犯罪构成上的差异

想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；4、犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象；5、法律后果不同。法条竞合与想象竞合可以同时存在吗1、结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想

2023-07-07

74人看过
数罪并罚
想象竞合与数罪并罚的共同特征以及区别

想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发

2023-02-23

179人看过
想象竞合犯
想象竞合犯的概念及构成特征，想象竞合犯的处理规则

一、想象竞合犯的概念及构成特征想象竞合犯的概念及构成特征分别如下：1.想象竞合犯的概念：想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2.想象竞合犯的构成特征是：（1）行为人实施了一个危害行为；（2）这一个行为同时触犯数个罪名；（3）行为所触犯的各犯罪之间没有重合关系，数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。二、想象竞合犯的处理规则想象竞合犯的处理规则，根据刑法中提出的对想象竞合犯采取从一重罪的处罚原则处理。从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。三、想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯有以下几个区别：1.法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后

2023-06-19

257人看过
结合犯
刑法难点解析：想象竞合犯与结合犯

结合犯也是危害了数个社会关系，实际触犯数个罪名，是实际的数罪，由于立法上为了有利于打击犯罪，体现罪刑相适应原则，将经常发生的相互联系的两个以上的犯罪结合为一个罪名。结合犯实施的是两个法律意义上的行为，而想象竞合行为人实施的是一个法律意义上的行为，这是二者之间的一个显著区别。如抢劫犯，行为人通常采用暴力、胁迫或者其他方法以达到劫取公私财物的目的，行为人通常侵犯的是公民的人身和财产两个权利。不少抢劫犯把杀人、伤害作为实施抢劫犯罪的手段，同时具备故意伤害罪甚至故意杀人罪与抢劫罪的全部构成要件。有的结合犯具备牵连犯特征，是牵连犯罪的一种特殊情况。对想象竞合犯的处罚原则是择一重处，不适用数罪并罚，即比较其所触犯罪名规定的法定刑，选择法定刑较重的罪名处罚。择一重处体现了罪刑相适应原则。刑法难点解析：吸收犯刑法难点解析：吸收犯吸收犯是指行为人实施数个犯罪行为，因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依

2023-06-11

476人看过

想象竞合犯
想象竞合犯如何立案的？

对于想象竞合犯的处断，我国刑法理论界通说主张“从一重处断”原则，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。我国《刑法》关于想象竞合犯“从一重处断”原则的适用显然存在弦外之音。《刑法》第204条便是个例外。该法条第2款规定，纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法(假报出口或者其他欺骗手段)，骗取所缴纳的税款的，依照本法第201条的规定(偷税罪)定罪处罚;骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。对此法条的理解要分两部分，一是所骗退税款正好等于缴纳的税款的，这种情况应定为偷税罪;二是所骗退税款超过缴纳税款的，则应分别定为两罪，实行数罪并罚。比如，某外贸公司在缴纳了100万元的税款后，采取虚报出口的手段，骗得税务机关退税180万元。对该案的处理，严格依法定罪处罚，则应该认定其中骗取的100万为偷税罪，其余80万则应定为骗取出口退税罪。对于想象竞合犯，《刑法》

2023-04-18

191人看过
想象竞合犯
法条竞合属于想象竞合犯吗

一、法条竞合属于想象竞合犯吗法条竞合是不属于想象竞合的。法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合

2023-06-19

373人看过
犯罪构成
想象竟合犯与法条竞合的联系是什么

想像竞合犯与法条竞合犯于表现上有着极大的相似性,两者的行为人都只实施了一个危害行为,都触犯了数个法条,且最终都按一罪处罚,适用一个法条虽然想象竞合和法条竞合是两个比较容易混淆的概念，但二者在实质定义和处断方法上还是不同的。所谓法条竞合，即一行为同时触犯数个法条所规定的不同罪名，而这数个法条所规定的犯罪构成之间又存在着包含或交叉的重合关系。换言之，法条竞合可定义为:在一行为触犯两个及两个以上法条时,仅根据其中某一法条的规定就可以对该行为的社会危害程度作了全面评价的情形。从表现形式上，可以将法条竞合分为两类：一类是具有包含关系的法条竞合，即其中一个法条所规定的犯罪构成可以包容其他法条所规定的犯罪构成，例如诈骗罪和贷款诈骗罪就属于这种情形;另一类是具有交叉关系的法条竞合，即其中一个法条所规定的犯罪构成的一部分和其他法条所规定的犯罪构成的一部分相互重叠的情形。例如诈骗罪与招摇撞骗罪即属于这种形式的

2023-06-03

169人看过
数罪并罚
想象竞合与数罪并罚怎么区分？

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。数罪，指一人犯几个罪。各国刑事立法规定构成数罪的时间界限有所不同：有的规定发生在判决宣告以前，有的规定在判决确定以前，还有的规定在刑罚执行完毕以前。中国刑法规定，在判决宣告以前犯几个罪的是数罪，但判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前又犯新罪的，也是数罪，应按数罪并罚的规定处罚。想象竞合犯是一个犯罪行为触犯数个罪名，但是依照比较重的罪处罚。而数罪并罚是实施了数个行为，分别构成几个不同的犯罪，然后数罪并罚。两者最

2023-06-27

64人看过

牵连犯
吸收犯与牵连犯的区别：吸收犯和牵连犯一样么

数行为触犯的罪名性质各不相同。牵连犯的数量行为违反了不同的罪名和不同的罪质。吸收犯的数量行为违反了相同的罪名和相同的罪质。2、数字行为之间关系的含义不同。牵连犯的数量和行为是牵连关系。具体来说，牵连关系是手段、目的、原因和结果的关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但是，这是刑的吸收关系，不是罪的吸收，吸收的罪还是独立存在的。吸收犯罪行为之间的关系是吸收关系，是罪的吸收，吸收罪不再存在。3、行为的具体表现不同。牵连犯的数量行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收者的数量行为表现为准备行为、未遂行为、实施行为、暂停行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。4、犯罪故意的性质不同。吸收犯罪行为的意图是相同的；它的数量可能多，但性质相同，是针对同一行为对象，侵犯同一直接对象的意图。牵连犯的数字行为的意图不同。支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意虽然是为总的犯罪目的服务，但其

2023-08-08

460人看过
犯罪构成
想象竞合与法条竞合：偷钱、偷枪的合称

偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的，一般为法条竞合，盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪，此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。想象竞合犯的特征1、行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。这是想象竞合犯的主观特征。2、行为人只实施一个危害社会行为。这是想象竞合犯的客观特征之一。3、行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯数个不同的直接客体。4、行为人实施的一个危害社会行为，必须同时触犯数个罪名。《中华人民共和国刑法》第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒

2023-07-15

266人看过