根据我国《刑法》的相关规定，以抵押物抵债不一定构成强迫交易罪。强迫交易罪要求行为人利用暴力、威胁等不正当的手段迫使当事人进行交易。如果当事人不愿意以抵押物抵债，但是在对方的暴力威胁下被迫答应，就构成强迫交易罪了，如果没有这种情况，则不构成强迫交易罪。根据第二百二十六条，强迫交易罪的构成需要满足一定条件，其中之一就是以暴力、威胁手段迫使当事人进行交易。

根据我国《刑法》的相关规定，以抵押物抵债不一定构成强迫交易罪。强迫交易罪要求行为人利用暴力、威胁等不正当的手段迫使当事人进行交易。如果当事人不愿意以抵押物抵债，但是在对方的暴力威胁下被迫答应，就构成强迫交易罪了，如果没有这种情况，则不构成强迫交易罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

抵押物抵债是否构成强迫交易罪？

抵押物抵债是否构成强迫交易罪，需要根据具体情况进行分析。根据我国《刑法》第三百一十四条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人进行交易的行为。而抵押物抵债则是指债务人将自己的抵押物作为担保向债权人进行贷款，若债务人未能按时还款，债权人可依据抵押物优先受偿。

从法律理论上来说，抵押物抵债并不属于强迫交易罪的范畴。然而，在实际操作中，抵押物抵债行为可能涉嫌以下几种罪名：

1. 非法拘禁罪：若抵押物抵债行为导致债务人无法自由行动，涉及非法限制债务人人身自由，则可能构成非法拘禁罪。

2. 绑架罪：若抵押物抵债行为涉及威胁债务人及其家人的人身安全，可能构成绑架罪。

3. 虚假诉讼罪：若抵押物抵债行为涉及捏造事实、制造假证据等行为，可能构成虚假诉讼罪。

4. 损害性诉讼罪：若抵押物抵债行为涉及对债务人进行诽谤、诬告陷害等行为，可能构成损害性诉讼罪。

综上所述，抵押物抵债行为可能涉及多个罪名。具体是否构成强迫交易罪，需要根据具体案件事实和法律规定进行判断。

抵押物抵债不一定构成强迫交易罪，具体情况需要根据法律规定和案件事实进行判断。但在实际操作中，抵押物抵债行为可能涉嫌非法拘禁罪、绑架罪、虚假诉讼罪或损害性诉讼罪等罪名。因此，当事人应依法维护自身权益，避免受到不必要的法律风险。

《中华人民共和国刑法》

第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。