饮酒过量会带来侵权责任。六种行为人需要承担法律责任,包括强迫性劝酒、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒、共同饮酒后任酒友驾车离开、共同饮酒后未将醉酒者安全护送、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人、酒局的组织者。侵权责任的规则方式有过错责任原则和过错推定责任原则。过错责任原则以过错作为归责的最终构成要件,过错推定责任原则基于法律的特别规定,推定加害人存在过错而应承担侵权责任。

打赌饮酒过量会带来侵权责任。如果饮酒过量导致殴打行为情节较轻,则只需承担民事赔偿责任;但如果情节严重构成犯罪,则需承担相应的刑事处罚。故意伤害他人身体的，会被人民法院处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

一、需要承担一起喝酒后摔伤责任的情况：

有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。

1、强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果，都要承担相应的法律责任；

2、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病，以及酒后驾车肇事等后果，承担法律责任；

3、共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任；

4、共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任；

5、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任；

6、酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

二、侵权责任的规则方式有：

1、过错责任原则。以过错作为归责的最终构成要件。即行为人的侵权行为给对方造成损害，须行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。过错责任是侵权责任的一般归责原则，除法律法规规定的特别侵权行为外，一般侵权行为均适用过错归责原则；

2、过错推定责任原则。基于法律的特别规定，推定加害人存在过错而应承担侵权责任，加害人能够证明自己没有过错的除外。

过错推定责任原则主要情形有：

1、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶者适用过错推定；

2、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害，堆放物致人损害，适用过错推定；

3、林木折断造成他人损害，对林木所有人或管理人适用过错推定；

4、动物园发生动物致人损害时，对动物园适用过错推定；

5、幼儿园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人受到人身损害，教育机构应承担相应责任，除非教育机构能证明其已尽管理职责。

总而言之，打赌喝酒过量需要承担侵权责任。如果不构成犯罪，会被治安管理处罚以及民事赔偿。构成犯罪的，需要承担刑事责任，会被判刑坐牢。

强迫性劝酒需承担法律责任

强迫性劝酒是指在饮酒过程中，强迫或者诱导他人饮酒，这种行为是违法的，需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强迫性劝酒罪是指强迫他人饮酒，情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节严重的则处五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款。

强迫性劝酒行为可能会导致一系列严重后果，例如酒精中毒、酒精依赖、肝脏损伤等。对于强迫性劝酒者，可能会面临民事责任，例如赔偿受害者的医疗费、误工费等损失。对于强迫性劝酒者所在的组织或者单位，也可能会面临行政责任或者刑事责任，例如罚款、吊销营业执照或者追究刑事责任。

因此，强迫性劝酒行为不仅会对自己的身体和心理健康造成危害，也可能会对他人和社会造成损失。我们应该坚决反对强迫性劝酒行为，避免自己和他人的伤害。

结论：饮酒过量会带来侵权责任。需承担一起喝酒后摔伤责任的情况有六种，包括强迫性劝酒、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒、共同饮酒后任酒友驾车离开、共同饮酒后未将醉酒者安全护送、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人、酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务。侵权责任的规则方式有过错责任原则和过错推定责任原则。过错推定责任原则主要情形包括机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶者适用过错推定；建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害，堆放物致人损害，适用过错推定；林木折断造成他人损害，对林木所有人或管理人适用过错推定；动物园发生动物致人损害时，对动物园适用过错推定；幼儿园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人受到人身损害，教育机构应承担相应责任，除非教育机构能证明其已尽管理职责。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。