最高人民法院关于远年债务应否保护问题的批复-法师兄

最高人民法院关于远年债务应否保护问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-05 11:25:43 220 人看过

发布部门:最高人民法院

发布文号:

浙江省高级人民法院：

你院本年八月二十九日〔57〕浙民他字第16号关于远年债务应否保护的请示收悉。我们认为，对于远年的一般债务纠纷，应尽可能地采用调解协商方式解决。如果调解不成需要进行审判时，我们同意你院所提的处理意见；同时，以下各种情况也应注意，如：年代是否过于久远；债务人是否实际上早已放弃了他的债权；债务人有无确实早已偿还但对偿还的事实现已无法加以证明的情况；双方当事人对远年旧债问题久已相安无事，现在再用诉讼追偿，是否徒然增加纠纷或会引起其他类似纠纷等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

最高人民法院关于几个继承问题的批复
151人看过
最高人民法院关于继承问题的复函
454人看过
最高人民法院关于非婚生子抚养问题的批复
129人看过
最高人民法院关于港澳离婚案件执行问题的批复
233人看过
最高人民法院关于一般债务关系如债务人确无偿还能力是否可予中止执行问题的批复
498人看过
最高人民法院关于呈报死刑复核问题的函
319人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

离婚判决
最高人民法院关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函

1974年5月17日，最高人民法院上海市高级人民法院：你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国法律另行判决，香港法院判决不予承认。附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告（74）沪高法民字第293号最高人民法院：最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于1952年结婚，生有两个孩子，1962年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于1968年12月19日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直至1973年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。1974年4月1

2023-04-22

121人看过
人身保险
最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复

河北省高级人民法院：你院冀法民〔1987〕1号请示报告收悉。据报告称：栾城县南焦村个体三轮摩托车司机孙文兴于1986年5月26日运送货主张新国及其货物(锡锭)时在京广铁路窦妪道口与火车相撞，致孙文兴、张新国双亡，三轮摩托车毁损。这次事故应由孙文兴负责。孙文兴生前在本县保险公司除投保了车损险(保险金为三千五百元)外，还投保了人身意外伤害险(保险金为五千元)，并指定了受益人。现托运人张新国之妻梁聚芬向栾城县人民法院起诉。要求承运人孙文兴之妻郭香荣给予赔偿。经征求有关部门的意见，现就你院请示关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿的问题，答复如下：(一)根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人;未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为其遗产处理，可以用来清偿债务或赔

2023-06-03

58人看过
审判委员会
最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复

1.2003年1月9日最高人民法院审判委员会第1263次会议通过2.2003年2月25日最高人民法院公布3.法释〔2003〕5号4.自2003年2月28日起施行最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复7-山西省高级人民法院：你院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。此复

2023-04-24

362人看过
债权人
最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函，并抄转你府一九五一年二月二十四日津政（51）字第九九一号报告，为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案，因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义，呈请解答：“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题，送请我院迳予核复，经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究，我们认为：（一）天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”，就其所定内容来看，与一般所谓抵押品并无区别，是指明白订定了以后处理的次序，即“首先处理建中贸易公司的抵押财产，如不足时，再处理瑞生祥的担保物资”（在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定）。因此，本

2023-03-03

282人看过

债权人
最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函，并抄转你府一九五一年二月二十四日津政(51)字第九九一号报告，为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案，因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义，呈请解答：“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题，送请我院迳予核复，经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究，我们认为：(一)天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”，就其所定内容来看，与一般所谓抵押品并无区别，是指明白订定了以后处理的次序，即“首先处理建中贸易公司的抵押财产，如不足时，再处理瑞生祥的担保物资”(在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定)。因此，本

2023-04-19

396人看过
债权人
最高法关于债务担保财产在受偿时有无区别的问题的批复

最高人民法院关于债务担保财产与抵押财产性质及各债权人在受偿时有无区别的问题的批复兹接政务院秘书厅一九五一年三月二日政秘申字第一四八号来函，并抄转你府一九五一年二月二十四日津政(51)字第九九一号报告，为天津市人民法院在处理吉林省人民政府生产管理处与建中贸易公司债务一案，因瑞生祥制针厂之保证责任发生疑义，呈请解答：“提供担保财产与抵押财产性质及债务担保财产与一般债务其债权人受偿时有无区别”等问题，送请我院迳予核复，经就你府来文与天津市人民法院本年四月九日抄送之担保契约书加以研究，我们认为：(一)天津市人民法院向你府请示呈内所称“担保财产”即该案担保契约书内所称的“担保物”或“担保物资”，就其所定内容来看，与一般所谓抵押品并无区别，是指明白订定了以后处理的次序，即“首先处理建中贸易公司的抵押财产，如不足时，再处理瑞生祥的担保物资”(在一般所谓抵押权设定之时亦未尝不可有处理先后的订定)。因此，本

2023-06-01

448人看过