（1）应收账款质押制度的实际操作虽然建立应收账款质押制度有其必要性和积极意义，但在具体的实际操作中，应收账款质押制度的操作并不十分理想。近日，笔者登录了中国工商银行、中国农业银行等10家全国性银行的官方网站。在企业融资业务项下，有4家银行开展应收账款质押业务，8家银行开展应收账款保理业务。中国建设银行、华夏银行等银行同时开展应收账款质押业务和应收账款保理业务，在应收账款融资的实际操作中，银行偏好应收账款保理业务。从建立应收账款质押制度的目的来看，建立应收账款质押制度的目的是缓解中小企业融资难，打破中小企业融资瓶颈。但上述全国性银行对企业融资业务的调查发现，银行对企业应收账款质押的信用评级要求普遍较高，如要求企业向银行申请融资，将赊销产生的应收账款贷给银行认可的特定买家。但中小企业难以达到银行的信用评级要求，造成中小企业融资难。当我们在市场上购买柠檬时，对柠檬酸的恐惧导致了柠檬价格的下降。金融界把这些信息不对称困境公司称为“*”公司。在资本市场中，存在着信息不对称的问题。许多中小企业刚刚成立，尚未建立高信用等级；或者处于财务困难时期；或者经营风险不明确的高风险行业；或者行业管理法律法规不明确，等等。

对这些公司进行评估既昂贵又困难。因此，这些公司的质押成本非常高，甚至无法通过资本市场进行质押。[5].

应收账款质押制度并没有降低银行在对需要质押的企业进行信用评估时，因信息不对称而导致的高信息甄别成本。考虑到降低交易成本的利益，银行不会大规模开展中小企业应收账款质押业务，其业务对象仍然是信用度较高的大企业。应收账款质押公示的弊端应收账款质押登记规范了应收账款质押公示，减少了潜在的权利冲突，同时也披露了出质人的财务状况。企业的财务状况关系到企业的信用，很多企业不愿公开自己的融资行为。更重要的是，应收账款质押登记中的应收账款说明会涉及第三债务人。在企业经营过程中，客户信息是一种重要的资源，重要的客户信息将作为商业秘密受到保护。应收账款质押登记不利于客户信息的保护，这是企业在质押过程中不愿看到的。正如德国工商界反对所有权保留登记制度一样，其核心问题在于如何平衡减少潜在的权利冲突和保护客户信息。（四）应收账款质押的制度协调。如果你不幸遇到一些棘手的法律问题，你有委托律师的想法，我们有很多律师可以为你提供服务，我们也支持在指定区域网上选择律师，他们都有相关律师的详细信息。