常州市美邦装潢公司诉佳思达公司著作权侵权纠纷案-法师兄

常州市美邦装潢公司诉佳思达公司著作权侵权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:33:46 115 人看过

常州市美邦装潢有限公司诉常州新区佳思达实业有限公司著作权侵权纠纷案

原告：常州市美邦装潢有限公司

被告：常州新区佳思达实业有限公司

常州市美邦装潢有限公司与常州新区佳思达实业有限公司均为专业从事室内装潢业务的公司。美邦公司在对一客户进行室内设计装潢后，认为该装潢从设计结构、做工精细和颜色搭配上都具有较好的观赏价值，在征得客户同意后，该公司对此装潢拍摄了照片。所摄照片被展放于公司内，并在常州日报上做图片广告。美邦公司所摄照片被同在常州日报做广告的佳思达公司取回。佳思达公司将该照片装入本公司所做业务的宣传影册并放于接待处向前来洽谈业务的客户展示。2000年8月28日，美邦公司以佳思达公司侵犯其著作权为由提起诉讼，请求判令佳思达公司公开赔礼道歉，停止侵权，并赔偿经济损失3000元。

常州市中级人民法院审理认为，原告要求保护的摄影作品在拍摄过程中付出了智力劳动，具有独创性，原告对该摄影作品依法享有著作权。被告未经原告许可擅自使用其作品，侵犯了原告的著作权，应承担民事责任。

遂依法判决：

（一）被告佳思达公司停止使用原告美邦公司的摄影作品，其所使用的摄影作品在法院监督下退还给原告；

（二）被告佳思达公司在常州日报上向原告美邦公司公开赔礼道歉；

（三）被告佳思达公司赔偿原告美邦公司经济损失1000元。

一审判决后，佳思达公司不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经审理驳回其上诉，维持原判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

博凡公司著作权侵权纠纷案
190人看过
北京网尚文化传播有限公司与常州市康佳网吧侵犯著作财产权纠纷一案
176人看过
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
189人看过
北京美好景象图片有限公司与扬州市中医院侵犯著作权纠纷一案
137人看过
广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司诉钟逢新著作权侵权纠纷案
493人看过
北京因赛思科技发展有限公司与星美传媒集团有限公司等侵犯著作权纠纷一案
286人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权侵权相关文章

著作权侵权
三辰卡通集团有限公司诉汕头市威仕达化妆品有限公司、萍乡市昌盛大药房著作权侵权纠纷案

提交日期:2009-12-1518:00:31江西高院知识产权庭维护江西省萍乡市中级人民法院民事裁定书（2009）萍民三初字第24号原告三辰卡通集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区C4组团，组织机构代码717046612。法定代表人孙文华，公司董事长。委托代理人许志兵，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人许满江，广东惠邦律师事务所律师。被告汕头市威仕达化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇窖西工业区，组织机构代码70775028-6。法定代表人朱长伟，公司经理。被告萍乡市昌盛大药房，住所地萍乡市鹭岛大厦一楼，组织机构代码754200658。法定代表人刘芦萍,药房经理。本院在审理三辰卡通集团有限公司诉汕头市威仕达化妆品有限公司、萍乡市昌盛大药房著作权侵权纠纷一案中，原告三辰卡通集团有限公司于二○○九年七月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华

2023-06-08

128人看过
著作权纠纷
“中国婚博会”引发著作权纠纷会展公司被诉侵权

据上海法院网消息，中国婚博会吸引了颇多新人眼球，却在近期惹来了一场著作权纠纷。近日，上海相墅企业发展有限公司以著作权侵权为由将上海博万会展有限公司诉至浦东法院。原告诉称，其于2007年6月1日创作完成美术作品《中国婚博会》，并于当日在上海首次发表。经中国版权保护中心审核，原告作为法人对该作品依法享有著作权，国家版权局于2011年9月13日向原告颁发了著作权登记证书。从去年年底起，原告发现，被告分别在上海光大会展中心及世博展览馆承办的婚庆展览会上将原告的《中国婚博会》作为该展会的名称，并在对外宣传、广告以及相关附属产品中大规模使用《中国婚博会》。被告又于2012年12月15-16日在上海世博展览馆召开中国婚博会，并在展览馆大范围使用《中国婚博会》。同时，被告在对外宣传中大量使用中国婚博会五个字，如在八号线人民广场站南京西路入口处的巨幅广告等。原告认为，被告的行为侵犯其著作权，故诉请判令被告：

2023-06-08

287人看过
总公司
山西亨达内燃机总公司与美国TH＆T公司合资侵权纠纷

上诉人山西亨达内燃机总公司因与被上诉人美国THT公司合资侵权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称:依据法律规定和本案合资经营合同的规定，发生纠纷应由仲裁机构仲裁解决;双方在保证协议中可由受损方在本国提出法律诉讼的约定因违法而无效;原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求予以撤销，将本案移送有关仲裁机构仲裁。被上诉人美国了THT公司答辩称:合营双方依法可以选择仲裁或诉讼的方式解决纠纷，双方所签的保证协议是对原合资经营合同有关条款的补充和修改，依据该保证协议提起诉讼是正当的，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为:本案双方当事人在合资经营合同中约定:董事会经过协商不能解决争端时，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁程序规则进行仲裁。双方又在其后签订的关于来样、来图加工汽车配件不得转让的保证协议中约定:此

2023-06-06

306人看过
著作权纠纷
欧可宝贝有限公司诉台州好娃娃婴童用品有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告欧可宝贝有限公司，住所地意大利共和国贝尔加莫省特尔加特市劳动路26号。法定代表人巴尔代利•真蒂莱，董事长。委托代理人梁勇，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被告台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人夏顺贵，总经理。委托代理人张辉，男，汉族，1976年5月1日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人孙洁，女，汉族，1977年2月10日出生，中华版权代理总公司法律部职员，住中华人民共和国北京市东城区十字坡西里11楼1单元102号。案由：侵犯著作权纠纷原告欧可宝贝有限公司起诉称：该公司于1998年设计完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年设计完成了“Toby小狗座便器”。原告设计的上述两个作品符合中国著作权法规定的作品构成

2023-06-08

417人看过

专利侵权
武进县宏达公司诉长江厂专利侵权纠纷案

江苏省专利管理局专利纠纷处理决定书苏专(95)纠字第0405号请求人：武进县宏达邮电器材有限公司(下称宏达公司)住所：武进县小河镇(邮编：213138)法定代表人：王锡昌，系该公司经理委托代理人：何毓庚，常州市第一律师事务所律师被请求人：武进县长江邮电器材厂(下称长江厂)住所：武进县小河镇(邮编：213138)法定代表人：孙志均，系该厂厂长委托代理人：医鹤，武进县经济律师事务所律师案由：专利侵权纠纷宏达公司诉长江厂专利侵权纠纷一案，本局于一九九五年元月二十四日依法立案受理，于一九九五年四月十一日开庭审理，除长江厂厂长孙志均到庭外，其余当事人、参加人均按通知到庭，现已处理完结。请求人诉称：被请求人未经请求人许可，擅自以生产经营为目的，生产、销售其光缆挂钩(专利号：92218452、6)专利产品，构成专利侵权行为，应承担相应的法律责任。被请求人辩称：本厂生产、销售的光缆挂钩虽然与宏达公司专利产

2023-06-08

105人看过
笔录
上海xx实业有限公司诉XX房屋装潢款纠纷案

(1999)沪一中民终字第1546号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第1546号上诉人(原审原告)上海明鑫装潢实业有限公司，住所上海市金山区金山卫市场西142号。法定代表人俞士明，经理。委托代理人张连平，上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李宝龙(又名李保龙)，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住金山区金山卫镇八一村1组。委托代理人沈人类、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海明鑫装潢实业有限公司(以下简称明鑫装潢公司)因房屋装潢款纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1998)金民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫装潢公司之委托代理人张连平，被上诉人李宝龙之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法

2023-06-07

286人看过
专利侵权
江苏江动集团诉常州常内内燃机有限公司专利侵权纠纷案

江苏省知识产权局专利纠纷处理决定书苏知(2001)纠字第04号请求人：江苏江动集团有限公司(以下简称江动集团)住所：江苏盐城市环城西路213号法定代表人：朱瑞龙，系该公司总经理委托代理人：倪晓峰，盐城专利事务所专利代理人委托代理人：殷庆国，江苏江动集团公司职工被请求人：常州常内内燃机有限公司(以下简称常内公司)住所：常州市三河口镇法定代表人：牟治兴，系该公司董事长委托代理人：林倩，常州市中天专利事务所专利代理人委托代理人：戴旭初，江苏常联律师事务所律师请求人江苏江动集团公司诉被请求人常州常内内燃机有限公司专利侵权纠纷一案，于2000年12月26日向江苏省知识产权局提起调处请求。江苏省知识产权局受理后依法组成合议组，并于2001年4月2日、5月22日两次公开开庭进行了处理。请求人的代理人殷庆国、倪晓峰，被请求人的法定代表人牟治兴、委托代理人林倩、戴旭初均分别参加了两次庭审活动。现本案己处理完

2023-06-08

197人看过
著作权纠纷
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案

广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，

2023-06-08

303人看过

著作权纠纷
深圳市科瑞电子有限公司与永泰锋国际有限公司侵犯著作权纠纷上诉案

中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第544号上诉人(原审被告)深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区202幢238房。法定代表人沈卫民，总经理。委托代理人熊英，北京市凯文律师事务所律师。委托代理人许惠洁，北京市凯文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)永泰锋国际有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1515室。法定代表人杨少聪，董事。委托代理人白洁，北京市名世律师事务所律师。委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2003年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人熊英、许惠洁，被上诉人永泰锋国际有限公司(简称

2023-06-08

414人看过
知识产权纠纷
孔岳佳诉。上海捷邦交通安全新材料有限公司知识产权纠纷案

原告孔佳，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤庆镇小白路901号。委托代理人为上海天一律师事务所律师邓*和。被告捷邦交通安全新材料有限公司，住所：上海市浦东新区商城路738号盛康聊城大厦2404-2405室。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人为上海大岛律师事务所律师姜浩、倪蓉。原告孔佳起诉被告**捷邦交通安全新材料有限公司（以下简称**公司）其他知识产权纠纷。我院受理此案后，依法组成合议庭，于2006年2月20日公开开庭审理。原告孔佳及其委托代理人邓某、被告委托代理人倪荣律师参加了诉讼。案件现已结案。原告称，原告与被告在支付相关费用方面存在争议，被告已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2005年8月5日，双方达成和解协议，约定被告向原告支付涂料加工费、材料费、奖励费共计15万元。随后，上海市浦东新区人民法院作出裁定，准许被告撤诉。原告于2005年8月12日履行了和解协

2023-05-02

200人看过
法律综合知识
著作权侵权是广告公司吗？

一、著作权侵权是广告公司吗？一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人（非专有使用人）以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵权之诉的原告资格问题。正因为如此，同一权利不同主体都可主张权利而成为原告的现象已十分普遍，甚至出现个别权利人通过所谓合同约定，将几首音乐作品的诉讼权利授予律师事务所，并明确可以律师事务所名义提起诉讼，出现律师事务所直接成为商业维权案件原告的极端案件。这种现象显然是曲解了法律规定、著作权许可使用权和诉权的性质。二、著作权侵权的主体责任包括什么？停止侵害一般是指在侵权诉讼过程中，人民法院依法作出判决之

2024-01-25

254人看过
著作权纠纷
上诉人金华市维特网络信息有限公司与被上诉人星美传媒集团有限公司侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2010-01-1910:31:42浙江高院知识产权庭维护浙江省高级人民法院民事裁定书（2009）浙知终字第47号上诉人（原审被告）金华市维特网络信息有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966号金帆科技孵化基地1#4楼。法定代表人倪学林，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈雄杰、胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。原审被告中国网络通信集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人张春江，总经理。原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。诉讼代表人沈明才，总经理。委托代理人（特别授权代理）林琳，北京市金杜律师事务所杭州分所律师。委托代理人（特别

2023-06-08

307人看过

传唤
矿产开发公司侵权纠纷案

上诉人驻马店市矿产开发公司因侵权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2001)驻民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。驻马店市矿产开发公司法定代表人张惠元、委托代理人刘晓海、李哲;耿广运及其委托代理人何拥军;西平县酒店乡朱仓庄村民委员会委托代理人任书芳、林圣堂;驻马店市矿产开发公司西平发源玄武岩采石厂委托代理人刘晓海到庭参加诉讼。驻马店市矿产开发公司蜘蛛山玄武岩矿经传唤未到庭。二审上诉期间，原审法院依据最高人民法院关于《贯彻执行民事诉讼若干问题意见》第一百六十三条之规定，具函本院。本院认为，原审法院所述有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院(2001)驻民二初字第83号民事判决;二、发回驻马店市中级人民法院重审

2023-06-08

398人看过
著作权侵权
什么是著作权侵权纠纷，如何处理著作权侵权纠纷

著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。一、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。二、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。

2023-06-13

86人看过