一、防卫过当怎么判
防卫过当的判处减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚。从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。
从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。防卫过当量刑时,应考虑以下情节:
1.过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。
2.防卫动机。在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。
3.权益性质。正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。
4.社会舆论。在对防卫过当量刑时,还要考虑社会影响,既不挫伤公民正当防卫的积极性,又要维护社会主义法制的严肃性。
二、防卫过当要如何赔偿
防卫过当要如何赔偿可以参照《民法典》第一千一百七十九条的有关规定执行,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、防卫过当的情形有哪些
我国法律规定的防卫过当主观罪过形式有间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失。防卫过当致人轻伤的情形有:
防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
-
防卫过当如何量刑,防卫过当怎么判?
212人看过
-
防卫过当的赔偿金额如何确定?
421人看过
-
防卫过当算犯罪吗,防卫过当致死怎么判
140人看过
-
怎么判定正当防卫和防卫过当,防卫过当致人轻伤会被判刑吗
90人看过
-
正当防卫过当怎么判罪?防卫过当的量刑标准
53人看过
-
防卫过当量刑的原因,防卫过当如何量
384人看过
-
正当防卫过当怎样量刑?正当防卫过当应该如何处罚?吉林省在线咨询 2023-03-31正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严
-
如何量刑防卫过当?安徽在线咨询 2022-09-07根据我国刑法的规定和司法实践的经验,在对防卫过当量刑时,应考虑以下情节1、过当程度过当程度的大小体现了社会危害性程度,因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机在过当程度相同的情况下,其防卫行为是出于何种动机,例如是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益,显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质正当防卫所保护的权益的性质,在对防卫过当量刑时,应该加以考虑。4、社会舆论在对防卫过当量刑时,还要考虑社会影响
-
正当防卫有没有上限防卫过当会如何新疆在线咨询 2023-03-26我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
-
2016年民事防卫过当怎么赔偿安徽在线咨询 2023-01-061、防卫过当的赔偿,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行认定。 2、如果只是一般的遭受人身损害,受害人可以获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等项目。 3、如果受害人因伤致残,除上列项目之外,还要算上残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 4、如
-
入室抢劫防卫过当如何判断重庆在线咨询 2022-06-031、客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害; 2、在主观上对其过当结果具有罪过; 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民; 4、侵害的客体是不法侵害人的人身权利。