近日,北京市昌平区人民法院对一起人身损害案件进行了宣判,商场由于玻璃门突然爆裂导致顾客受伤被法院判决承担顾客的损失。
2008年五月三十日上午,王女士和朋友一起在鼓楼东大街逛街购物。11时许王女士和朋友进入北京升韬久发商贸有限公司所经营的李宁服装专卖店购物,经过一番挑选王女士没有相中什么物品于是出门往外走。就在这时商场屋门大玻璃门突然爆裂,王女士猝不及防被玻璃扎伤双足、双腕、左肘。王女士左手所带RADA牌手表和左脚凉鞋在此次事故中被玻璃严重损坏。事发后,商场的店员将王女士送往昌平区医院救治,现在王女士遵医嘱在家休息。
王女士认为,商场作为服务行业经营者未尽到安全管理义务导致自己人身和财产遭受损失,理应赔偿自己的损失。王女士要求判令商场赔偿自己医疗费200元和误工费1000元,给付自己手表、鞋子损失8000元。
被告商场辩称,王女士在第九分公司发生事故是事实,但是是突发事件,事发之后被告已经把王女士送往医院治疗,王女士主张的赔偿请求明确有不合理、过高的部分。故不同意王女士的诉讼请求。
法院认为,王女士到被告经营的李宁服装专卖店购物,被告有对王女士安全保障的义务。王女士在出门时被被告第九分公司的大门玻璃扎伤,被告应当承担赔偿责任。关于王女士要求被告赔偿手表、鞋子损失费一节,因王女士没有提供出相应的损失费证据,故法院对于王女士的该项诉讼请求不予支持。法院依法判决被告北京升韬久发商贸有限公司赔偿王女士医药费二百元、误工费一千元,合计一千二百元于判决生效后七日内给付。
-
顾客在商场受伤,商场应担承担什么责任
396人看过
-
顾客在商场摔伤谁赔偿
253人看过
-
顾客在商场受伤怎么赔偿
294人看过
-
顾客在商场受伤怎么赔?
157人看过
-
如果顾客因地上水摔倒受伤,商场是否应该承担赔偿责任?
283人看过
-
顾客乘商场扶梯时受伤谁该赔偿
306人看过
分公司是总公司的分支机构,分公司的财务、资产、人事、业务等方面受总公司全面管理,分公司不具有独立法人资格。分公司在法律上、经济上均不独立,不能独立承担法律责任,其财产也由总公司财务同意管理,是总公司的附属机构。分公司没有独立的名称,其名称大... 更多>
-
顾客在商场摔伤商场应承担责任吉林省在线咨询 2022-03-17提起侵权诉讼 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔
-
顾客在商场摔伤商场应承担责任?福建在线咨询 2022-03-27提起侵权诉讼 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔
-
顾客在商场摔伤商场应承担哪些责任黑龙江在线咨询 2022-03-17应当承担部分责任 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补
-
顾客在商场摔伤商场应当承担责任吗澳门在线咨询 2022-03-17最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
-
电梯摔伤顾客商场应担赔责香港在线咨询 2022-11-02大卖场赔偿误工费。根据我国法律规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。超市在雨雪天入口电梯湿滑的情况下,未设立明显的警示标志或及时采取防护措施,可以认定超市未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务。营养费的赔偿以住院天数和医嘱为依据,王先生没有住院,不产生