1、债权转让是必须通知债务人的。如果没有通知,该转让对债务人不发生效力。
2、债权转让只须通知债务人,债权转让不要债务人的同意。
3、债权转让必须具备以下条件才能有效:必须有有效存在的债权;债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;转让的债权必须具有可让与性;必须有转让通知。
债权转让的应由原债权人履行对债务人的通知义务吗
应由原债权人履行对债务人进行通知,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
《民法典》第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:
(一)根据债权性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。
第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
《民法典》第五百四十七条【债权转让时从权利一并变动】债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
第五百四十八条【债权转让时债务人抗辩权】债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。
第五百四十九条【债权转让时债务人抵销权】有下列情形之一的,债务人可以向受让人主张抵销:
(一)债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期;
(二)债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。
第五百五十条【债权转让增加的履行费用的负担】因债权转让增加的履行费用,由让与人负担。
《民法典》第五百四十六条,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
-
债权转让时需不需要通知债务人?
227人看过
-
转让债权需要通知债务人吗
104人看过
-
债权转让需要通知债务人么
285人看过
-
债权转让需要通知债务人吗
337人看过
-
转让债权需要通知债务人吗
394人看过
-
债务转让需要通知债权人吗
90人看过
债务人,与"债权人"相对,是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。是指根据法律或合同、契约的规定,在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人死亡后,债权人仍然有权追讨债务。首先,如果债务人留有遗产的,... 更多>
-
哪个债权转让的时候需要通知债务人江西在线咨询 2021-03-10根据我国目前的法律规定,对于债权转让时承担通知义务的人并没有明确的法律规定,所以出让人、受让人均可为通知人,但在实务中,受让人通知债务人后,为确认受让的真实性,债务人还要付出审查转让真实性的额外劳动,为克服当事人未获债权转让向债务人为虚假、欺诈的转让意思表示,及可能陷债务人清偿于无效,保护债务人利益,实务中让债权出让人通知债务人债权转让事实更为妥当。 关于债权转让通知的具体形式我国现有法律是没有明
-
债权债务转让的时候需要通知担保人吗陕西在线咨询 2023-07-12债权转让一般情况是不需要通知担保人,但要通知债务人。 但是,第三人提供担保的前提是出于对债务人的信赖,因此,如果债务人移转债务是需要通知担保人的。
-
哪些债权的转让需要通知债务人湖北在线咨询 2023-07-111、债权转让是必须通知债务人的。如果没有通知,该转让对债务人不发生效力。 2、债权转让只须通知债务人,债权转让不要债务人的同意。 3、债权转让必须具备以下条件才能有效:必须有有效存在的债权;债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;转让的债权必须具有可让与性;必须有转让通知。
-
债权转让的时候要通知债权人么广东在线咨询 2021-03-02债权转让不需要债务人同意,但是要告知债务人。 债权转让又称"债权让与",是指在不改变合同内容的合同转让。债权人通过债权转让合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人,第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人,原合同债权人因合同转让而丧失。 债权人部分债权让与第三人,第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中,成为新的债权人,合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更
-
债权的转让需要通知债务人吗甘肃在线咨询 2021-06-17各国民法对债权的转让是否须经债务人同意或通知债务人存在不同的主张。一种是自由主义。德国民法典主张债权原则上可以自由转让,不以取得债务人同意或通知为必要要件。美国法实际也是承认合同权利的转让无须经过债务人的同意。另一种是通知主义。法国民法典、日本民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要。第三种是债务人同意主义。《民法通则》第91条规定,合同一方将合同的权利和义务全部和部分转让给第三人的,应