中外强制保险制度比较
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-23 08:23:19 278 人看过

我国政府社会管理职能广泛,人民对政府有更高的依赖度,因此应有更为全面的强制保险制度。但是,由于我国长期受计划经济的影响,社会不重视保险,以致我国的强制保险在立法、覆盖范围、险种开发、监管制度等方面相对较为落后。依据我国保险法规定,只有法律、行政法规有权规定强制保险。我国现行法律中有4部法律规定了具体的强制保险制度,一是《海洋环境保护法》第28条规定了强制油污染民事责任保险;二是《煤炭法》第44条规定了强制井下职工意外伤害保险;三是《建筑法》第48条规定了强制危险作业职工意外伤害保险;四是《道路交通安全法》第17条规定了机动车第三者责任强制保险,即现在的机动车交通事故责任强制保险。另外,正在修订的《海上交通安全法》中也规定了船舶强制保险。我国现行行政法规中有4部法规规定了强制保险制度,一是《内河交通安全管理条例》第67条规定了强制船舶污染损害责任、沉船打捞责任保险;二是《旅行社管理条例》第21条规定了强制旅客旅游意外保险;三是《海洋石油勘探开发环境保护管理条例》第9条规定了强制污染损害责任保险;四是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险。需要特别说明的是,在上述法律、行政法规规定中,海上或内河运输的污染等强制险是可以通过财务担保替代的。归纳起来,我国现行法律确立了7种强制保险,并且其中有的是可通过财务担保替代的,加上实际执行不彻底,强制保险还未充分发挥在社会管理中的作用。

对德国、台湾地区等其他国家和地区的强制保险进行比较研究,发现这些国家和地区无论是在强制保险范围、实施时间、社会覆盖面、监管制度、社会效果等方面都先于我国。

以德国为例,依据德国有关法律规定,有120多种活动要进行强制保险,大体可分为五类:一是职业责任强制保险。税务顾问法第67条,规定了税务顾问和税务代理人的强制职业责任保险;审计师法第54条,规定了审计师强制职业第三者责任保险;联邦律师法第51条规定了律师强制第三者责任保险;联邦公证法第19A条规定了公证人强制第三者责任保险。二是产品责任强制保险。医用产品法第20条规定了医用产品强制责任保险。三是事业责任强制保险。如民法典中规定了强制旅游责任保险;货物运输法第7A条规定了承运人强制责任保险;有关法律还规定了航空器第三者责任强制保险、油污染损害强制责任保险、核能源利用强制责任保险。四是雇主责任强制保险。保安服务业管理规定第6条规定了保安雇员强制责任保险。五是特殊行为强制保险。如联邦狩猎法第17条规定了狩猎强制责任保险;机动车事故责任强制保险。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月01日 17:19
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多第三者相关文章
  • 中澳保险法比较责任保险传统和解制度遭遇挑战
    被保险人应当遵守该条款,未经保险公司同意,被保险人不可以与受害人和解,如果被保险人进行和解,保险公司有权参与和解谈判。在责任保险中,除了调查被保险人所承担的责任是否发生于承保期间,保险人对被保险人与受害人(第三人)之间的和解也十分重视,因为被保险人与受害人之间的和解结果直接关涉到保险人赔付数额的多少。有时被保险人甚至与受害人共谋串通,以和解的形式扩大赔偿数额,抑或变造不曾发生的责任以骗取保险金。为此,传统上,保险公司通常会在保险合同中设定和解条款,该条款的内容大致为:若被保险人与受害人和解,或被保险人承认受害人的索赔请求,均须征得保险公司的同意,否则一切不利后果均由被保险人承担。和解条款的本意没有问题,它能够保证保险公司及时了解被保险人与受害人之间的和解或承认行为,保险公司因此能够控制和解或承认的赔付数额,并能够在一定程度上限制道德危险和保险欺诈行为。但是,这样的条款为保险公司设定了同意权
    2023-04-23
    222人看过
  • 中美商业银行审计制度比较
    特殊的经营对象——货币资金决定了商业银行经营活动的“高负债”、“高风险”的基本特征。建立并不断完善审计制度,是保证商业银行追求自身经济利洋益过程中安全、稳健运行的重要条件,也是保障存款人利益,保证市场体系有序运行与发展的必要措施。我国商业银行的审计制度正处于逐步建立并不断完善阶段,吸收国外商业银行先进经验具有重要意义。独立性是指内部控制检查与评价部门应独立于内部控制建立与执行部门,有直接向董事会和高级管理层报告的渠道。独立性是金融审计的重要特点,没有独立性,其权威性难以体现,虽然各国均重视金融审计的独立性,但其程度有较大差异。美国对审计部门的作用定位很高。美国内部审计协会(InstitteofInternalAaditions)是包括商业银行在内的所有公司内部审计规范的权威制定者,它制定的规范里明确规定各银行要设立独立的审计部门,对银行的经营管理活动进行监督,保障股东的利益,直接对董事会负
    2023-06-07
    67人看过
  • 保释与取保候审制度之比较-----
    内容摘要]本文试图对英国的保释制度与我国实行的取保候审制度进行比较,从而对我国的取保候审制度执行中存在的弊病与问题进行分析,认为取保候审制度在执行中存在有执行过程上具有一定的随意性,保证措施不得力,公、检、法三机关分散行使取保候审决定权与公安机关统一行使执行权间存在不可避免的矛盾,监督制约机制不完善等弊病与问题。同时建议参照英国的保释制度对我国的取保候审制度进行完善,适当放宽取保候审的范围,让法院决定取保候审,取消每个司法机关都能决定取保候审的职权,赋予取保候审的唯一效力,放宽审前羁押的尺度,对保证金的最高限额、影响保证金的因素、保证人责任等制定统一的标准和规则等等[关键词]保释取保候审制度刑事诉讼完善保释是起源于英国的一项法律制度,是指在刑事诉讼中,在一定的条件下,将被逮捕或被羁押的人予以释放的制度。它是作为犯罪嫌疑人的一种权利而设置的。根据无罪推定原则,即使是犯罪嫌疑人,仍然应当尽量保
    2023-06-11
    452人看过
  • 全球兵役制度的比较
    剥夺政治权利
    兵役是指公民参加武装组织或在武装组织以外承担军事任务、接受军事训练的国家制度。主要包括公民在军队服现役、在军队服预备役、在校学生接受军训等相关规定。兵役制度是国家重要的军事制度,由国家最高权力机关或者国家元首以法律、法形式颁布实施。对于保障现役军人的更换和后备军人的储备,加强国家武装力量建设,建立战时军人动员基础具有重要意义。只是当兵,对学历没有要求,只有军官有要求。根据《中华人民共和国兵役法》规定,中华人民共和国公民有义务按照规定服兵役,无论民族、种族、职业、家庭背景、宗教信仰和教育程度如何。有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的,免服兵役。依法被剥夺政治权利的,不得服兵役。兵役入伍因病退伍条件军人要办理部队的病退,一般是由于某些伤病导致基本的工作能力丧失而无法继续留队工作。经过医学鉴定,可以评定为基本丧失工作能力的伤病有以下部分:心脏移植术后、血栓闭塞性脉管炎、肺移植术后、呼吸困难二
    2023-07-03
    145人看过
  • 中美购并法律制度中信息披露比较
    中国和美国的市场经济发展走过的道路截然不同,目前所处的经济发展阶段差异极大,而且两国的法律制度背景完全不同,因此,两国购并法律制度从立法体系、发达程度上都存在差异。任何法律制度的产生与发展虽然都有可能受到外部市场体系与法律环境的影响,但是究其本质,更为重要的是其所处的社会环境。从收购兼并这一特定的立法范畴来讲,由于中国证券业的建立与发展在很大程度参考与借鉴了美国的证券市场发展的先进经验,因此,关于收购上市公司所必须履行的信息披露义务的规定,中国的法律制度在创设时也基本上借鉴了美国法的有关规定。但是,中国证券市场建立时间短,而且所处的整个市场经济体系并不十分健全,因此,在我国的购并立法中处处考虑保护小股民的利益和承受能力,对一些在美国市场中被当作商业判断范畴而不加规范的行为进行了必要的限制。我国购并市场上的一个突出现象是法人股收购案例很多,但流通股收购案例极少。长远来看,我国的证券市场一定要
    2023-06-25
    87人看过
  • 对强制保险制度的意见
    道路交通事故社会救助基金
    (一)明确规定保险人不保事项。笔者认为,立法中应当明确道路交通事故中以下情形作为机动车强制保险的不保风险事故:第一,驾驶资格欠缺的驾驶员驾车所致之交通事故。如尚未取得驾驶执照或驾驶执照被吊销的人员肇事;第二,驾驶人故意造成的交通事故;第三,受害人故意造成的交通事故;第四,因驾驶人酗酒、吸毒或服用麻醉药物等原因造成的交通事故;第五,驾驶人或第三人从事犯罪活动引发的交通事故。排除这些事故的原因在于,责任保险中的交通事故应当是通常情况下发生的,而以上情形,或者是当事人故意造成事故,或者是当事人因严重违法行为引发事故,或者二者兼而有之。按照保险原理,故意造成事故或者从事严重违法行为的人是不应得到保险保障的,否则就不利于正确引导人们的行为,造成“鼓励”引发事故或违法犯罪的倾向。另外,当事人故意或严重违法的风险也是保险人在进行风险评估时难以测算的,因此应当将这些事故从机动车强责险的保障范围排除出去。当
    2023-06-03
    100人看过
  • 刑事-民事抗诉制度比较
    一、审级不同刑事案件抗诉分为两种,上诉程序的抗诉是“下抗上审”,审判监督程序的抗诉是“同抗同审”。刑事诉讼法第181条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。”即下抗上审。刑事诉讼法第205条规定,“最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权依法向同级人民法院提出抗诉。”即同抗同审。而民事抗诉没有上诉程序的抗诉,均是审判监督程序的抗诉。属上抗下审(极少用同抗同审),即同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后,只能提请上级人民检察院抗诉,由上级人民检察院审查决定是否向同级人民法院提出抗诉。下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉。受理抗诉的人民法院可以直接进行再审,也可以裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审。司法实践中,
    2023-06-11
    106人看过
  • 法德违宪审查制度比较
    当前,违宪审查机构的专门化,已成为西方违宪审查制度发展的趋势。法国和德国是专门机构违宪审查模式的典型代表。两国同属大陆法系,但由于历史传统、基本国情以及政治理念的不同,以法国为代表的宪法委员会制度和以德国为代表的宪法法院制度存在着诸多差异。历史渊源和理论依据的比较专门机构违宪审查制度的渊源始于法国。1799年宪法决定建立专门负责审查法律和命令是否违宪的“护法元老院”机构。1946年宪法决定成立宪法委员会。1958年宪法通过了专门的《宪法委员会机构设置法》,以宪法委员会为执行违宪审查专门机构的制度最终在法国确立。法国这种宪法监督模式的理论基础是西哀耶斯的学说。西哀耶斯分析了司法审查制度模式的弊端,认为立法、行政、司法三权互相纠葛,设立一个专门行使审查权的机构就可以避免种种弊端。在德国,1849年法兰克福宪法规定建立帝国最高法院,享有对宪法问题的管辖权,是现代德国宪法法院的最初模式。1925年
    2023-04-24
    395人看过
  • 电子签名制度比较研究
    随着电子商务的发展,电子签名得到了广泛的应用。但是,电子签名作为保障电子交易安全的重要手段,在广泛应用的同时遇到了不少问题。本文拟就电子签名制度作一比较探讨,以期对我国电子签名活动的规范有所裨益。一、电子签名的界定电子签名是电子合同中极其重要的一个环节,是连接当事人身份和电子记录的技术性问题和法律问题。关于电子签名的界定,相关国际组织文件和许多国家法律的表述不尽相同,主要有广义说、狭义说和折衷说。广义上的电子签名,是指包括各种电子手段的电子签名。[1]联合国国际贸易法委员会《电子签名示范法》第2条规定:“‘电子签名’系指在数据电文中,以电子形式所含、所附或在逻辑上与数据电文有联系的数据,它可用于鉴别与数据电文相关的签名人和表明签名人认可数据电文所含信息。”欧盟《关于电子签名的共同体框架的指令(1999/93/EC)》第2条规定:“‘电子签名’是指附着在其他数据中的,或者与其他数据相关的,用
    2023-06-12
    367人看过
  •  保险公司不认可强制保险制度
    这段文字描述了无职责方在投保交强险时,在事故中没有承担任何责任或赔偿责任的情况下,保险公司强制性承担赔偿责任的行为。这意味着无论事故当事人中的哪一方,保险公司都必須向产业受损者或人身受伤者提供必要的赔偿,从而将风险转移给保险公司。这种行为展示了交强险的强制性优势,并完成了对受害者的赔偿。在没有责任的情况下,无职责方(当事人在事故中没有承担任何责任或赔偿责任)在所投保的交强险无责任补偿限额内,强制性承担赔偿责任的行为,意味着在交强险的赔偿范围内,无论是事故当事人中的哪一方,无职责方所在地的保险公司也必须按照无责任补偿限额向产业受损者或人身受伤者提供必要的赔偿,从而将风险转移给保险公司,展示了交强险强制性的优势,并完成了对受害者的赔偿。 交强险中的"无责"条款,谁来承担?在交强险中,无责条款是针对机动车所有人或管理人在道路交通事故中承担的民事责任所设定的。根据该条款,如果交通事故是由于机动车所
    2023-08-27
    169人看过
  • 保险公估业监管制度的国际比较与借鉴
    保险公估业是服务于保险业的中介服务行业。保险公估人行为是否规范,直接影响到广大投保人及保险人的利益,因此必须对其实行有效监管。目前,世界各国对保险公估业的监管主要有三种方式:政府监管,行业自律,社会监管。我国应在完善法制的基础上,加强政府监管,提倡行业自律,强化社会监督。一、我国建立保险公估业监管制度的必要性保险公估业是服务于保险业的中介服务行业,具有公正性、独立性、技术性、中介性、法规性等特征。因此,其经营行为理应受到国家的规范和指导,我国完全有必要建立保险公估业监管制度。其必要性主要表现在以下几个方面:(一)保护民族保险业的需要我国加入WTO后,外资保险公估公司正在或明或暗地进入我国市场,我国民族保险业正面临着外资保险公司的巨大冲击。一些金额较大的保险业务已开始通过保险公估人来进行风险评估和查勘定损,但由于我国保险公估业发展滞后以及对保险公估监管不力,许多外资公估公司正在监管的真空地带
    2023-04-23
    104人看过
  • 强制执行-中国强制执行制度
    强制和解和执行回转制度等。通过具体制度的研究来完善整个强制执行制度。其次,应加强强制执行措施的研究,如强制执行措施和种类研究,强制执行措施适用条件和适用范围等。尤其是人身能否成为强制执行措施的适用对象,已成为普遍关注的问题。传统观念认为,强制执行措施不能扩展到人身,中国法律和司法解释已有规定;也有人认为以人身为执行对象是现代强制执行制度的必然,德国的民事诉讼法和中国台湾地区的强制执行法已有对人身直接采取强制执行措施的先例;还有学者在赞同人身可以作为强制执行措施的适用对象的基础上,认为应通过强制执行措施限制人身自由,促使其履行债务,而反对将人身作为直接的执行对象。应加强对强制执行程序的研究,包括当事人申请执行的条件和具体程序,审判庭移送执行和具体程序;中止执行、终结执行、和解程序等。最后应从总体上研究和设计完善的具有中国特色的执行制度。实践是理论的深化,加强对强制执行实践中具体问题的探讨,有
    2023-04-25
    235人看过
  • 证据失权制度的比较分析
    程序安定是实现诉讼目的的重要保障,司法实践中当事人往往手中持有证据而不向法院提交,以期在庭审中搞突然袭击,从而使对方当事人处于被动地位,利用乙方赢得诉讼。这种做法使诉讼程序动荡不安,拖延诉讼,大大减弱了程序公正的应有价值。因此,世界各国通过建立证据失权制度,维护司法公正和程序安定。但各国的失权效果有不完全相同。(一)我国《规定》建立了逾期证据失权(《规定》第43条),主张证据适时提出主义我国案件受到失权效果影响数量要远远高于美国,以2000年民事审判结案率为例,根据有关的统计资料,2003年我国民事经济案件结果数为4733896件,其中以调解方式结果的为1785560,[6]占了三分之一。如果未来的调解结案率保持这一比例的话,将近三分之二的案件要受失权效果的影响。我国证据失权制度的建立标志前一发展确立标志我国从随时提出主义到适时提出主义的转变。这对于解决突袭问题,利用新证据不打一审打二审、
    2023-06-06
    476人看过
  • 数罪并罚制度之比较研究
    对于一行为人所犯数罪如何合并处罚,在崇尚法典化的国家的刑法中一般都有相应的规定,但是由于制度史的演变以及法律移植的后果,各国立法例在制度设计及理论归纳上存在相当的差异。就制度称谓而言,在我国称之为数罪并罚,而在韩国、日本称之为并合罪,在大陆法系的国家刑法理论中还有实质竞合、实在竞合、实际竞合、实际的数罪等提法。本文意图通过对这一制度的横向比较来总结这些差异,并较为客观地评价不同立法例的得失。以下的论述大致以我国的数罪并罚制度为参照系。按照不同理解,数罪并罚有广义、狭义之分:狭义的数罪并罚,即指实质上数罪(实质竞合,Realkonkrrenz)之并合处罚,属于刑罚之并合;广义的数罪并罚,不但包括实质上数罪还包括形式上数罪之并合处罚在内,而所谓形式上数罪并罚,属于犯罪之竞合。进言之,广义之数罪并罚,除了狭义的数罪并罚外,还包括想象竞合犯、牵连犯、连续犯。[①]本文所使用之数罪并罚仅指狭义的数罪
    2023-06-11
    436人看过
换一批
#婚姻纠纷
北京
律师推荐
    展开
    #第三者
    词条

    通常情况下,第三者被定义为破坏别人家庭的人和合法夫妻关系的人。 如果第三者是明知道对方有配偶而与之结婚的,或者以夫妻名义与有配偶者共同生活的,构成重婚罪,会坐牢。... 更多>

    #第三者
    相关咨询
    • 行政处罚强制措施比较?
      甘肃在线咨询 2021-11-15
      行政处罚执行时,除申请和批准当事人可以暂停或分期缴纳罚款外,当事人逾期不履行行政处罚执行决定的,作出行政处罚执行决定的行政机关可以采取强制措施:1。到期不缴纳罚款的,每天按罚款金额的3%处以罚款;2、根据法律规定,查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;3、申请人民法院强制执行。
    • 撤销裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比较
      内蒙古在线咨询 2022-10-26
      (一)撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的相同之处1.性质相同。2.行使权利的主体相同。3.对当事人的后果相同。4.撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。(二)撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别1.撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。2.申请的主体不同。3.申请的时间不同。4.管辖法院不同。
    • 行政强制措施和强制措施的比较是怎样的?
      黑龙江在线咨询 2021-07-12
      1、行政处罚是对行政相对人权利的最终处分,如没收财产之所以是行政处罚,因为它是对相对人财产所有权的最终剥夺即处分;而行政强制措施是对相对人权利(特别是财产使用权和处分权)的一种临时限制,如查封财物之所以是行政强制措施,因为它不是对该财物所有权的最终处分,而仅是在短期内对该财物使用权和处分权的临时限制。 2、行政处罚是一种行政制裁行为,因而必然以行政相对人的行为违法为前提;行政强制措施不是一种行政制
    • 海外投资保险制度是什么
      北京在线咨询 2022-02-15
      海外投资保险制度又称为“海外投资保证制度”,是资本输出国政府对本国海外投资者在国外可能遇到的政治风险,提供保证或保险,投资者向本国投资保险机构申请保险后,若承保的政治风险发生,致投资者遭受损失,则由国内保险机构补偿其损失的制度。 在国际条文中,多数国家都用“海外投资保证”(Investment G aranty)一词来替代“海外投资保险”。从大体上讲,他们是一致的,但从严格法律意义上讲,现在各国所
    • 比较制和同一制的区别
      内蒙古在线咨询 2022-10-19
      区别制是继承关系复杂,同一制是继承关系简要。区别制是承担责任小,同一制是承担责任大。