行政强制措施的特征如下：具有特定性。行政强制措施属于具体行政行为。具有强制性。具有限制性。它属于行政限制行为，而不是行政赋权行为。具有预防性。具有临时性、应急性。从属性和独立性相结合。具有非制裁性。具有可诉性和法律性。

行政强制措施的特征如下：

1.具有特定性。行政强制措施属于具体行政行为。

2．具有强制性。

3．具有限制性。它属于行政限制行为，而不是行政赋权行为。

4．具有预防性。

5．具有临时性、应急性。

6．从属性和独立性相结合。

7．具有非制裁性。

8．具有可诉性和法律性。

行 政 强 制 措 施 的 性 质

行政执行和行政强制措施是行政法中两个重要概念，它们在目的、起因以及实施主体等方面存在明显的区别。行政执行是指行政机关为实现法定义务对当事人采取的强制措施，其目的是迫使义务人履行义务或达到与履行义务相同的状态。而行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止危害社会行为或事件的发生或蔓延，对当事人采取的限制或剥夺特定权利的措施。

行政执行和行政强制措施在实施主体上存在区别。行政强制措施的实施主体是行政机关，而行政执行的实施主体是行政机关的工作人员。在实施过程中，行政强制措施的实施更为直接和强制，而行政执行则更加注重当事人的配合和执行。

另外，行政执行和行政强制措施在目的和起因上也存在区别。行政强制措施的目的是为了预防和制止危害社会行为或事件的发生或蔓延，以保护人身和财产安全；而行政执行的目的是迫使义务人履行法定义务，以维护法律权威和实现行政管理目标。同时，行政强制措施的起因只能是当事人的行为，作为或不作为的行为；而行政执行的起因则更加广泛，既可以是当事人的行为，也可以是某种状态或事件。

综上所述，行政执行和行政强制措施是行政法中两个重要概念，它们在目的、起因以及实施主体等方面存在明显的区别。了解这些区别有助于我们更好地理解和适用行政法。

行政强制措施和行政执行都具有特定性、预防性、从属性和独立性相结合的特点。但它们在目的、起因以及实施主体等方面存在明显的区别。行政强制措施的目的是为了制止危害社会行为或事件的发生或蔓延，对当事人采取的限制或剥夺特定权利的措施；而行政执行的起因则更加广泛，其目的是迫使义务人履行义务或达到与履行义务相同的状态。因此，它们在目的、起因以及实施主体等方面存在明显的区别。

《行政强制法》第2条，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。