江苏玉兰木业有限公司与常州市八达机房设备工程有限公司不正当竞争纠纷案
时间:2008-05-28当事人:吴玉兰、邵国泉法官:文号:(2008)常民三初字第9号
江苏省常州市中级人民法院
民事调解书
(2008)常民三初字第9号
原告江苏玉兰木业有限公司(以下简称玉兰公司),住所地在常州市武进区横林镇前丰村。
法定代表人吴玉兰,玉兰公司董事长。
委托代理人宗龙喜,江苏常州龙成律师事务所律师。
委托代理人杭琦,江苏常州龙成律师事务所律师。
被告常州市八达机房设备工程有限公司(以下简称八达公司),住所地在常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人邵国泉,八达公司董事长。
委托代理人马旭东,江苏常州律邦律师事务所律师。
原告玉兰公司诉被告八达公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行审理,并依法向当事人送达相关诉讼材料。2008年3月12日、5月19日本院依法两次公开开庭审理本案,原告玉兰公司的委托代理人宗龙喜、杭琦,被告八达公司的法定代表人邵国泉及委托代理人马旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兰公司的诉讼请求为:
1、判令被告停止侵权并赔礼道歉;
2、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的直接经济损失880633元;
3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、被告补偿原告经济损失人民币10万元整,该款于2008年5月29日由被告直接支付给原告;
二、本案诉讼费由被告承担,并与上述10万元补偿款一并支付给原告;
三、本调解协议履行完毕后,原、被告双方就本案纠纷均已处理完毕,双方再无纠葛。
上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
案件受理费12606元按规定减半收取6303元,财产保全费2826元,合计9219元,均由被告八达公司负担。原告玉兰公司预交案件受理费中的剩余部分6303元由本院退回。被告八达公司应负担的诉讼费6303元及财产保全费2826元,合计9129元,已由原告玉兰公司预交,本院不再退还,由被告八达公司依照上述协议迳付原告玉兰公司。
审判长卢力
审判员蒋小英
代理审判员李连求
二○○八年五月二十八日
书记员施婷婷
-
上海日升通用机械厂与常州市中誉药化设备不正当竞争纠纷案
418人看过
-
苏州江南嘉捷电梯诉苏州江南快速电梯不正当竞争纠纷案
229人看过
-
上海日升通用机械厂与常州市神驰干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案
372人看过
-
上海日升通用机械厂被告常州市常特干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案
143人看过
-
河北华兴焊接设备与河北省电焊机不正当竞争纠纷案
294人看过
-
杭州三意食品与靖江市亿泰食品不正当竞争纠纷案
353人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>
-
不正当竞争纠纷云南在线咨询 2023-06-03各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争纠纷,明文加以禁止。 中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为,分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。
-
公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷黑龙江在线咨询 2023-04-05参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
-
不正当竞争纠纷案件有哪些天津在线咨询 2023-04-05商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标权的行为。 而不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势,损害消费者和其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。为了追求经济利益,一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则,违反法律规定,采取不正当的方式进行竞争,如商业毁谤、商业贿赂、
-
不正当竞争纠纷适用不正当竞争法的例子?青海在线咨询 2022-03-26反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为,扰乱社会经济秩序,就落入不正当竞争行为之范畴,受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此,一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法,是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障,及侵犯商业秘密。所以,在适用《反不正当竞争法》时,判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款,使某些明明是扰乱市场经济活动的不
-
不正当竞争纠纷适用反不正当竞争法的例子北京在线咨询 2022-03-16反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为,扰乱社会经济秩序,就落入不正当竞争行为之范畴,受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此,一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法,是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障,及侵犯商业秘密。所以,在适用《反不正当竞争法》时,判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款,使某些明明是扰乱市场经济活动的不