民事诉讼中原告提不出证据的后果可能会面临败诉。应该明确的是,没有证据法院也会受理案件。根据民事诉讼法及有关司法解释的规定,只要原告是直接利害关系人,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,属于法院的受案范围和受诉人民法院管辖,法院就必须受理;对于一方当事人没有证据支持的事实和诉讼请求,只要对方当事人认可,法院就可以支持。
一、没有借条起诉需要准备什么证据
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。
简单地讲,是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务归属的争执。
2、有明确的被告。
所谓明确的被告,是指原告起诉必须明确指出被告是谁,也就是要明确谁侵害了他的民事权益,或者谁与他发生民事权益的争议。只有被告明确,诉讼方能成立。但是需明确的一点是,法律要求有明确的被告,重点在“有”字,而不论被告是否“正当”,也就是说即使当事人告错了人,选错了被告,并不妨碍诉讼的成立。
3、有具体的诉讼请求和事实、理由。
有具体的诉讼请求,是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体,请求人民法院保护什么、支付什么、反对什么,应清楚、明白,不允许模模糊糊、模棱两可,否则,人民法院难以确定审判保护的对象和范围,因而难以提供审判保护的方法。事实和理由是指原告必须向人民法院陈述的“案件事实”和“证据事实”以及支持该诉讼请求的理由。法律要求原告持有事实理由,就是要求原告说明民事法律关系发生、发展、变更、消灭的情况及所持的观点、理由,并提供有关证据。至于原告所持观点是否正确、理由是否充分、证据是否确凿,法院在审查起诉阶段不问。这些是法庭开庭审理时需要查明的事实,这关系到能否胜诉,但与能否起诉无关。
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原告起诉的案件应该属于人民法院受理民事诉讼的范围,也就是说,应当属于由人民法院主管,人民法院依法有权对这一案件进行审判。而应当由行政机关或企业内部处理的纠纷则不属于人民法院管辖。
二、民法典欠钱多少可以立案
不管对方欠多少钱,只要起诉符合起诉条件,人民法院就会受理立案。依照《民事诉讼法》相关规定,起诉条件包括:1、作为原告的公民、法人和其他组织与本案存在直接利害关系;2、有明确的被告;3、存在具体的诉讼请求、事实以及理由;4、该案件属于人民法院受理民事诉讼的范围,且属于受诉人民法院管辖。以上条件全部满足方可起诉,对于符合起诉条件的起诉,人民法院应在七天内立案并通知当事人。
-
民事诉讼原告撤诉有哪些法律后果
204人看过
-
民事诉讼中,原告败诉的原因主要有哪些
232人看过
-
违约诉讼原告可以提供的证据有哪些?
52人看过
-
赡养费诉讼中原告应该提供哪些证据
145人看过
-
被告与原告在民事诉讼中的责任有何不同?
160人看过
-
原告在行政诉讼中如何出示证据,有哪些法律要求?
169人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
民事诉讼中有利于原告的证据在被告手中,原告怎么办?、上海在线咨询 2022-10-10最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼中原则是“谁主张谁举证”,但是只有第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据,无正当理由拒不提供,
-
原告在行政诉讼中提供的哪些证据人民法院将不予采纳?香港在线咨询 2023-06-12被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据,原告依法应当提供而拒不提供,在诉讼程序中提供的证据,人民法院一般不予采纳。
-
民事诉讼中原告在法院提出新证据时间段法院判决后还可以提交证据吗山东在线咨询 2022-03-28可以提交证据,审理程序参考如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的,是否准许,由人民法院决定。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。 第一百
-
-
民事诉讼原告全部被告证据都有效果甘肃在线咨询 2022-03-281、当时的具体情况,是由当时在场的人的陈述、供述和相应的物证、现场勘验报告等证据共同决定的,不只是以哪一个人的说法为准,要看全案证据间的印证与矛盾关系。 2、是否存在正当防卫或者防卫过当,看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方,证明的关键是有理有据、简明扼要,让办案人员听得进去、听得明白、并最终写入司法文书。 3、律师研究全案证据后才能找到足够