在广东打工的吴-楠与江-琴既是同村村民，又是恋人。由于江-琴是独生女，而吴-楠则既有哥哥又有妹妹，为了将来好照顾江-琴父母的晚年生活，他们于2001年4月28日登记结婚后，吴-楠到江-琴家落户与岳父母共同生活。落户女家后，吴-楠仍保持与父母的密切来往，经常寄钱、携物给父母，以报父母的养育之恩。到了去年3月，吴-楠的父母相继病故，遗有房屋8间、存款3万元及日用家具等财产。6月，在分割父母遗产时，吴-楠的哥哥和妹妹认为，既然吴-楠已落户女家，以后可继承其岳父母的遗产，那么就不能再继承他们父母的遗产了，其父母的遗产就只能由他们兄妹二人继承。而吴-楠认为自己婚后虽然落户女家，但与父母仍保持密切来往，而且能经常看望和寄钱、捎物给父母，尽了自己应尽的义务，因此对父母的遗产理应享有继承权。由于双方协商不成，吴-楠一纸诉状把哥哥和妹妹告上了法庭。

法院经审理认为：吴-楠虽婚后落户女家，但不可能以此而消除与其亲生父母间的父母子女关系，况且吴-楠仍然保持与其父母的密切来往，仍然尽了自己应尽的义务，因此，吴-楠对其父母的遗产依法应享有继承权。据此，法院根据《民法典》的有关规定，并考虑有利方便生活的原则，判决其父母遗留的8间住房及家具归吴某的哥哥和妹妹所有，存款3万元归吴某所有。

因男到女家落户而不准继承其父母遗产的说法，不仅没有道理，而且还有些荒谬，在现实生活中也还确实存在。根据我国《民法典》第2l条、《民法典》笫10条、《民法典》第一千一百一十一条的相关规定，基于血缘而产生的父母子女关系，只能因收养关系的成立才能消除，除此之外，其他任何形式都不能消除和改变。由此可见，本案中的吴-楠因结婚而到女方家落户，不能消除他与父母之间的血缘关系。同时，吴-楠并无丧失继承权的法定因素(如故意杀害被继承人的、为争夺遗产而杀害其他的继承人的、遗弃被继承人、或者虐待被继承人情节严重的、仿造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的)，那么，任何人都不能剥夺吴-楠对其父母遗产的继承权。何况，吴-楠落户女家后，仍然对其父母尽了自己应尽的义务。因此，吴-楠婚后落户女家，决不影响其对父母遗产的继承，其对父母遗产的继承权依法应当受到保护。