一级管辖权规定的理由

一级管辖权是划分上下级法院之间的分工和权力，以受理一审民事案件。在中国，案件的性质、复杂程度和简单程度以及影响范围被合并为分级管辖权划分的标准

那么，为什么我们的法律对民事纠纷的分级管辖权做出这样的规定？从知识产权民事纠纷案件的特点来看，知识产权民事纠纷的审理往往需要由专业的审判机构进行。案件的复杂性、法律关系的交叉性以及证据鉴定的专业性决定了知识产权民事纠纷案件需要由更高级别的法院管辖。与此同时，尽管最近知识产权案件数量有所增加，但与其他民事纠纷相比，知识产权案件仍然处于数量相对较少、分布分散的状态。中级人民法院的管辖权可以积累审判经验，统一执法规模

对于侵犯知识产权的刑事案件，基层人民法院有管辖权。刑事诉讼审判级别的划分标准包括：案件性质、罪与罚的轻重、可能的处罚、参与和影响的范围、各级人民法院在审判系统中的地位以及工作负担的平衡。对危害国家安全和公民人身权利的犯罪从重处罚，对侵犯财产权的犯罪从轻处罚，这与制定刑法的目的有关。从刑法第213条至第220条关于侵犯知识产权罪的规定来看，知识产权罪虽然涉及人身权利，但主要通过财产权体现，这与公民的人身安全也不同。因此，刑法的量刑也相对较轻。犯罪和惩罚的严重程度以及可能的惩罚是划分等级管辖权的标准之一。从这个角度来看，知识产权刑事案件由基层人民法院管辖是合理的。但从整个诉讼程序的协调上看，知识产权民事案件管辖权与知识产权犯罪管辖权存在冲突，主要体现在：一是知识产权案件管辖权也存在冲突，大多数中级人民法院和高级人民法院管辖民事案件，因为它们有专门的分庭，按照专业分工的要求审理知识产权案件；然而，刑事案件由基层人民法院管辖，这导致了管辖制度的不和谐。其次，知识产权犯罪案件涉及刑事责任的追究，这表明知识产权犯罪案件比一般民事案件更为严重。民事案件由更专业的中级人民法院管辖。刑事案件是否由中级人民法院管辖

最后，从证据的角度来看，民事案件的证据只需要达到主导证据的程度，而刑事案件的证据至少应该消除合理的怀疑。显然，对刑事证据的要求相对较高。中级人民法院在审理知识产权犯罪案件时，在判决的准确性上可能具有优势，在执法的统一上也可能达成一致