商标近似法律依据-法师兄

商标近似法律依据

来源：互联网时间： 2023-04-23 14:32:44 423 人看过

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9、10条。

根据国家工商行政管理总局《商标审查标准》的规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

商标近似的判定与商标相同的判定类似，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似。具体分为三种形式商标的审查：文字商标的审查、图形商标的审查和组合商标的审查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

近似商标
近似商标侵权的认定标准，如何认定近似商标侵权

一、近似商标侵权的认定标准近似商标是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。近似商标的判断主要采取以下几个标准：1、人的标准。即以大多数消费者的注意程度作为标准。2、地的标准。在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。3、物的标准。在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同。4、时的标近似商标的判断时准。在判断商标是否近似时要考虑

2023-03-30

470人看过
近似商标
法律视角下的近似商标侵权问题

我国《商标法》规定，商标若与他人在同类或类似产品上已注册的商标相同或近似，不能给予注册。商标权人可以在法定的期限内对其认为他人注册商标（包括申请注册和已经注册）和自己的注册商标相同或近似时，有权向商标评审委员会申请裁定，以保护自己商标的专用权，保护自己的合法利益。在同一种商品上使用近似商标是侵权原告上海培罗蒙西服公司是“培罗蒙”商标的注册人。“培罗蒙”商标早在1981年经核准注册，核定使用商品为服装。2001年9月，培罗蒙公司发现“欧罗蒙”牌内衣在无锡、常熟等地市场销售，内衣的包装袋上均印有“欧罗蒙名牌内衣”字样和上海旗枪公司的名称，还粘贴着“江苏旗枪服饰有限公司制造合格”字样的防伪标签。为此，培罗蒙公司认为上述两公司严重侵犯了其“培罗蒙”注册商标的专用权，遂提起诉讼。法院审理认为，长期以来，培罗蒙公司将“培罗蒙”商标培育成服装行业的知名品牌，该商标曾被认定为上海市著名商标和使用在西服商品

2023-07-13

473人看过
近似商标
滥用商标或近似商标的法律责任是如何的

滥用商标或近似商标的法律责任不同的法律对滥用商标行为赋予一定法律效果的时候，都会明确规定其构成要件，并且所规定的要件也不完全相同。我国界定的滥用商标行为主要是指《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百一十三条至二百一十五条所规定的三种行为：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售明知是假冒注册商标的商品;伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。从《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十二条的规定来看，除上述刑法规定的商标滥用行为之外，还有三种滥用行为：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与他人的注册商标近似的商标;未经商标注册人许可，在类似的商品上使用与他人的注册商标相同的商标;未经商标注册人许可，在类似的商品上使用与他人的注册商标近似的商标。使用相同商标是一种伪造行为，而使用近似商标是一种仿造行为。而刑法只将

2023-06-01

73人看过
近似商标
如何申请近似商标

通常上，如果一个新设计的商标与注册的商标相似的话，就可能会造成消费者误认。如果是跟知名商标相似的话，还将有可能会被该知名商标权人控告。所以，一般人在申请商标之前，都会对自己设计的商标做个商标近似的判断。但是，申请注册商标之前没有发觉出相似，等到申请了才看出来商标跟其它注册商标有相似性。其实，一旦发现商标近似，两个商标有冲突的，就容易产生误解，即使已经申请了，那么商标局一般不会通过审查。如果商标局不过，那么就只有更改设计了。一、评审分案结束要多久可以下证看情况：1、如果说是单位办理的单位证，这种证书十天之内就可以下发；2、如果说是单位向人社局申请，或者自己向人社局申请的，一般三到五个月就可以。《商标法》第二十八条规定，对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。二、商标评审委员会如何申请撤销依据商标法的规定，当事人对商标局撤

2023-02-26

139人看过

商标
商标法对于近似的认定标准

（一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。（二）商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。一、商标相似多少算侵权超过80％就算侵权。商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，如果商标相似到让相关公众产生混淆了，那么就算侵权。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍

2023-02-19

160人看过
商标
商标近似侵权法律规定具体有哪些

“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者之间在视觉上基本上没有差别；“商标近似”，是指被控侵权的商标与原注册商标相比较，二者在文字的字形、读音、含义或者图形的构图、色彩或者其各要素组合后形成的商标的整体结构相似、或者被控侵权的商标与原注册商标的主体形状、色彩组合近似，将被控侵权的商标与原注册商标同时使用，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为该侵权商标的商品为原注册商标商品有特定联系。相同或相似商标的认定原则为：1、以相关公众的一般注意力为标准；2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部份的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行；3、判定商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。二、商标的侵权行为都有哪些《中华人民共和国商标法》第五十二条，规定了五种侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同

2023-06-24

381人看过
商标
探讨商标近似性认定方法

确定商标是否相同或相近时，可以依据以下原则进行判断：首先，以相关公众的常规关注程度作为评价标准；其次，需要对商标的整体和主要部分进行比对，同时进行隔离状态下的比对；最后，在判断商标是否相似时，需要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。确定商标是否相同或相近时，可以依据以下原则进行判断：首先，以相关公众的常规关注程度作为评价标准；其次，需要对商标的整体和主要部分进行比对，同时进行隔离状态下的比对；最后，在判断商标是否相似时，需要考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。如何确定商标的显著性和知名度？判断立体商标的显著性需要考虑多方面因素。首先，它应该与拟附着的商品或服务具有直接的相关性，或者只有很小的、间接的关联。其次，它所具有的观念或含义不能与标记对象即商品或服务有直接的相关性，或者只有很小的、间接的关联。最后，判断立体商标是否具有显著性的主体是相关市场上的普通

2023-09-17

159人看过
近似商标
确定近似商标侵权的方法

1、机动车驾驶人：携带好驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险、商业保险、人受伤的话带好伤情诊断书2、非机动车驾驶人：携带好身份证、人受伤的话带好伤情诊断书以上人员受伤住院的话，受委托人和委托人签好委托书一道带去，受委托人身份证带好，到达之后写好事故发生经过，连材料一起交给交警。交警部门依据《道路交通安全法》对责任方造成事故的违法事实做出处罚。民法典中如何认定商标侵权近似近似商标侵权的认定是其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

2023-07-04

67人看过

商标
M商标与W商标近似么

从《商标审理与审查规则》来看，仅改变商标顺序或排列的一般判为近似商标，但另有含义的除外。M与W看似仅仅为翻转，实则是两个不同的字母，有不同的代表含义，笔者看来并不近似。最近，快餐业巨头某快餐连锁店在中国打起了官司，它把国家工商总局商标评审委员会告上了法庭。原因是商评委通过了一个名叫万德福的商标申请。这个万德福的商标是一个在红色背景上的，黄色的英文字母“W”，看上去确实有点像某快餐连锁店的M字形商标翻转过来的样子。万德福这个商标早在2001年就已经注册了，商标的注册人是北京著名的策划人韩颐和。当时，韩颐和向国家商标局提出申请，要求在餐馆等多个服务项目上注册红底黄字的“W”字形商标。2003年，某快餐连锁店公司向商标局提交了商标异议书，认为万德福的W商标与某快餐连锁店的“金色拱门图形”的M字形商标构成近似商标，非常容易导致消费者误认和混淆，要求商标局撤销万德福的W商标。某快餐连锁店的这个要求被

2023-05-01

479人看过
商标
注册商标时近似标准

依照现行《商标法》第三十条（2001年《商标法》第二十八条）规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在当下的商标申请驳回情况中，基本都是因为商标相同或近似而被驳回。因此，商标相同或近似＋商品同一种或类似就成为商标是否能够成功注册的关键。但如何看待商标是否近似，不能只根据商标标识构成的要素是否近似为标准，还必须结合商标指定使用的商品，以及相似商标的知名度进行综合分析。真正影响商标近似性判定的标准，有更为具体和详细的条件：1、以该商标能够引起公众的注意力程度为标准；2、需要对商标的整体进行对比，同时对商标主要部分对比（对比需要在两个或多个商标隔离的状态下分别进行）。3、需要酌情考虑注册商标的显著性和知名度。4、注册商标所保护的产品和服务范围。一、个人商标注册提供材料个人申请商标注册需要

2023-03-03

177人看过
商标
什么是商标近似侵权？如何区分商标侵权和近似侵权

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似的，按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，比较应当在比较对象隔离的状态下进行；（三）判断商标是否相似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。商标近似侵权需要负刑事责任吗？行为人因商标近似构成侵权的，一般不承担刑事责任，仅应当承担侵权行为所产生的民事赔偿责任。我国《民法典》规定，对于侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以

2023-08-06

294人看过
商标
商标近似要怎么查？

商标是企业家们的重要标识，按照我国《商标法》有关规定，一般设计的商标需要与他人的商标有区别性，否则的话就可能因为商标近似造成消费者们的误解。通常上，在申请商标之前应该先查询下商标近似的情况。实际中，想要查询近似商标，一般有两种途径，一是到中国商标网查询，二是委托商标代理机构查询。如果是在中国商标网查询，点击进入网站后选择“商标近似查询”，输入需要查询的商标名称及商标类别，即可获得查询结果。但是查询过后是否能够注册还是需要自己判断的，如果不能确定跟他人商标有所区分的，建议还是委托专业人士分析，降低失败注册商标的风险。在判断商标近似时，要注意以下认定要点：1、有注册商标。近似商标是与注册商标相比较而存在，没有注册商标，也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。2、跟注册商标不完全相同。近似商标是与注册商标不完全相同的商标。如果完全相同，也就构成了与注册商标相同的商标，而不再属于近似商标。3、

2023-04-30

466人看过

商标
如何辨别商标近似？

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。2005年12月，国家工商总局商标局、商标评审委员会共同制定颁布的《商标审查及审理标准》对商标近似的判断标准作了具体规定。《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”总的来说，商标是否近似，最高人民法院确定了判断原则。是否近似要以相关公众的一般注意力为标准，因为公众的一般注意力是最大众的，不代表任何特别的群体。既要比对商标的整体也要对主要部分进行比

2023-08-16

282人看过
商标
如何确定商标近似？（上）

【案例评析】商标近似是指使用在同一种商品或者类似商品上的商标的文字、图形基本相同。虽然存在差别，但差别并不明显，足以使消费者误认误购。商标的最基本的功能在于使商品生产者、经营者或者服务的提供者能够表明自己、区别他人。确保商标区别功能的实现，能够使得同一商标标志的商品具有一致的品质和质量。这样一方面确保了消费者的利益，同时，对于生产者而言，能够鼓励其确保统一商标的商品或者服务具有相同的品质，以提高商标这一无形资产的价值，增强竞争力。因此，法律上禁止商标相同或者近似。实践中，判断商标是否相同不难，但是判断商标近似则比较复杂，法律上通常确定一些基本的比对要点和判定原则，以指导法院的裁量。如上图所示，本案所讼争的“嘉裕长城及图”商标和第70855号“长城牌”注册商标整体外观区别明显：从文字上看，一个是“长城牌”，一个是“嘉裕长城”；从图形上比较，一个是圆形图案，下边是英文“Greatwall和BR

2023-04-23

317人看过