本文介绍了法律解决争议的方法，包括行政诉讼、行政复议、行政复议决定、民事诉讼、征地补偿协商和裁决等。针对不同的案件特点，需要启动相应的法律程序。其中，征地纠纷行政复议和行政诉讼是解决行政争议的重要途径，征地纠纷中的民事诉讼则是对非法占地的行为提起的诉讼。另外，征地补偿协调裁决和征地纠纷听证制度也是解决争议的途径。

法律解决争议的方法包括行政诉讼、行政复议、行政复议决定、民事诉讼、征地补偿协商和裁决等。针对不同的案件特点，需要启动相应的法律程序。

1、征地纠纷行政复议

行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。

行政复议的最大特点是可以跳出某个区域，如对某省国土资源厅的行为不服则可以向国土资源部申请复议，如果在承办案件过程中担心某地方存在地方保护，则应该选择这样的救济途径。

2、征地纠纷行政诉讼

行政诉讼是指公民法人对具体行政行为不服而向人民法院起诉，有人民法院进行审理并作出判决、裁定的司法程序。即通常我们所说的“民告官”，这是解决行政争议的重要制度。

3、征地纠纷中的民事诉讼

在征地纠纷中，大多数进行的诉讼属于行政诉讼，民事诉讼时为数不多的，但是并不是所有的程序都要走行政诉讼，有时候也可以走民事诉讼的程序，如对于非法占地的行为，从民事角度考虑我们可以起诉民事侵权，要求停止侵害、赔偿损失、恢复原状。对于已经签订征地补偿协议，如果该协议签订过程中存在胁迫等手段，则从民事诉讼的角度起诉该协议。总而言之办案子要开动脑筋不能死盯住行政诉讼，如果民事诉讼对我们更有利的话，则就应该设法走民事诉讼的程序。在征地纠纷中常发生的民事纠纷有：征地补偿协议纠纷；土地侵权纠纷；土地承包经营纠纷。

4、征地补偿协调裁决

征地补偿裁决也可以称之为征地补偿协调与裁决，是指对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，这是国家为减少、解决征地纠纷而推行的制度。机制可以分为两个部分，一是协调，而是裁决，协调是裁决的前置，未经协调的不能进入裁决。

如果在申请协调中遇到两级政府相互推诿的情况下，则应当在协调期满之日向征地批准机关申请裁决，若省内尚无协调裁决办法或协调裁决办法没有规定多长时间协调的，建议在60日后申请裁决。

5、征地纠纷听证制度

征地纠纷听证制度是指在土地征收纠纷中拟作出行政处罚、行政许可决定，制定规章和规范性文件时，主管部门组织听证，应当遵循公开、公平、公正和便民的原则，充分听取公民、法人和其他组织的意见，保证其陈述意见、质证和申辩的权利的制度。它可以分为两类，一类是主管部门依职权组织的听证，一种是申请人申请才组织的听证。

依职权组织的听证有：拟定或者修改基准地价；编制或者修改土地利用总体规划和矿产资源规划；拟定或者修改区域性征地补偿标准；制定规章和规范性文件；主管部门规定的其他情形。

需要申请人申请才组织的听证有：拟定拟征地项目的补偿标准和安置方案的；拟定非农业建设占用基本农田方案的。较大数额罚款、责令停止违法勘查或者违法开采行为、吊销勘查许可证或者采矿许可证等行政处罚的；国有土地使用权、探矿权、采矿权的许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的；法律、法规或者规章规定的其他情形。

听证是失地农民参与征地审查报批、发表自己意见、了解案情的重要途径，当事人应该重视这项权利，积极地参加，有些地方在征地时并没有告知失地农民申请听证的权利，还有一些地方将申请听证的权利告知了村委会，而村委会未告知村民径行做出了不申请听证的决定，这样做侵犯了失地农民申请听证的权利。

行政复议和行政诉讼的区别

行政复议和行政诉讼是两种不同的法律程序,用于处理公民、法人或其他组织与行政机关之间的行政纠纷。它们的区别主要表现在以下几个方面:

1. 法律依据不同:行政复议是根据《中华人民共和国行政复议法》进行的,而行政诉讼是根据《中华人民共和国行政诉讼法》进行的。

2. 审查方式不同:行政复议机关对行政行为的审查方式是审查具体行政行为是否合法、适当,而人民法院对行政行为的审查方式是审查具体行政行为是否合法。

3. 程序不同:行政复议程序包括申请、受理、审查、决定和执行等环节,而行政诉讼程序包括起诉、受理、审理、判决和执行等环节。

4. 法律后果不同:行政复议决定对申请人、第三人和行政机关具有法律效力,而行政诉讼判决对当事人具有法律效力。

5. 救济方式不同:行政复议是行政相对人的救济途径,而行政诉讼是公民、法人或其他组织的救济途径。

行政复议和行政诉讼在程序、法律依据、审查方式、法律后果和救济方式等方面存在明显的区别,当事人应根据具体情况选择合适的救济途径。

法律解决争议的方法有多种,包括行政诉讼、行政复议、行政复议决定、民事诉讼、征地补偿协商和裁决等。针对不同的案件特点,需要启动相应的法律程序。行政复议是指公民、法人或其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。是公民,法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。行政复议的最大特点是可以跳出某个区域,如对某省国土资源厅的行为不服则可以向国土资源部申请复议。如果在承办案件过程中担心某地方存在地方保护,则应该选择这样的救济途径。而行政诉讼是指公民法人对具体行政行为不服而向人民法院起诉,有人民法院进行审理并作出判决、裁定的司法程序。即通常我们所说的“民告官”,这是解决行政争议的重要制度。在征地纠纷中,行政诉讼和民事诉讼是两种不同的法律程序,当事人应根据具体情况选择合适的救济途径。

《土地管理法》

第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。

单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。

当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。

在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。