一、受胁迫的合同敲诈勒索罪怎么判

若某人在签订合同时遭受到了恐吓和强迫行为，且这些行为符合了敲诈勒索罪的法律定义，那么依据《中华人民共和国刑法》的相关条款来看，对于通过威胁、恐吓等手段，向他人强行索取公私财物，且数额达到一定标准或经过多次实施此类行为的行为人，将面临严厉的刑事处罚。具体的判罚结果需要考虑到包括胁迫程度在内的诸多因素，如敲诈勒索的金额大小、是否存在其他严重情节等等。如果在签订合同时，受胁迫方因恐慌而被迫签署，且这种恐慌情绪是由胁迫者的敲诈勒索行为直接引发的，那么这种情况很可能构成敲诈勒索罪。如果涉及的金额较大或者存在其他严重情节，犯罪嫌疑人可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的责任；如果涉案金额巨大或者存在其他特别严重情节，犯罪嫌疑人可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样也需要承担罚金的责任；而如果涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节，犯罪嫌疑人则可能会被判处十年以上有期徒刑，同时仍需承担罚金的责任。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、受胁迫撤销行政诉讼是否可重新起诉

在进行行政诉讼过程中，倘若原告在撤诉后因相同理由再次提出起诉时，依据一事不再理的法律原则，法院通常会拒绝受理该案件。

然而，若撤诉并非出自原告本身的真实意愿，那么他／她便有权向当地的人民法院申请再审，待法院判决撤销原裁定时，方可对原诉重新展开审理。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条

人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。