在诉讼中,儿童所提供的口供不能作为定罪依据。在处理所有案件时,我们必须重视证据,深入调查研究,避免轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

一、在诉讼中，儿童所提供的口供不能作为定罪依据。在处理所有案件时，我们必须重视证据，深入调查研究，避免轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、

能 否 以 儿 童 口 供 定 罪 ？

不可以。根据我国《刑事诉讼法》的规定，未成年人刑事案件由人民法院审理，在讯问和审判时，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场。

虽然我国法律并未明确禁止以儿童口供定罪，但是在实际操作中，由于儿童年龄较小，往往缺乏足够的判断能力和表达能力，容易受到办案人员主观意志的影响。同时，儿童的心理状态容易受到外界环境的影响，如果办案人员在讯问时过于强调定罪的压力，可能会导致儿童受到心理压力，进而影响其陈述的客观性和真实性。因此，在未成年人刑事案件中，应当尽可能保障未成年人的合法权益，通知其法定代理人到场，并避免在讯问、审判过程中给未成年人带来不良影响。

在处理未成年人刑事案件时,应该重视被告人的口供,但不应将其作为定罪依据。证据确实充分且综合全案证据已排除合理怀疑时,才能认定被告人有罪和处以刑罚。同时,在讯问女性未成年犯罪嫌疑人时,应有女工作人员在场,保障其合法权益。未成年人刑事案件由人民法院审理,应当通知其法定代理人到场,避免在讯问、审判过程中对其造成不良影响。

1、《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。2、《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十七条公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十六条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。