行政处罚程序违法的，根据我国行政处罚法的规定，行政处罚无效。然而，我国法律也做出了新的规定，行政机关也可以做出新的处罚决定来惩罚违法者。这种情况也保证了法律的公平正义，维护了法律的威严。同时，促进社会和谐进步。《行政处罚法》第三十二条当事人有权陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，审查当事人提出的事实、理由和证据；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

征地程序不合法的后果

（一）行为被确认违法、撤销、变更及被要求重新做出的责任。

从实践来看，我国对违反程序的行为区分如下情况：

第一，以程序瑕疵不影响权利义务为由，不认定行政行为违法；

第二，严重违反程序，确认违法；

第三，确认违法，并撤销原具体行政行为。在我国土地征收中，因程序违法而导致行政行为被认定违法并撤销的情况并不多见。

对程序违法行为在某些情况下不撤销或宣告无效，行为效力未受影响，但这并非意味着这种行为可不受追究，政府及土地行政主管部门仍应承担其相应的程序违法后果。

（二）行政赔偿责任

被征收人可以选择行政诉讼的途径对自己的权益进行救济。人民法院在审理此类案件时，可适用国家赔偿法、行政法等法律的相关规定。

虽然我国征地程序违法的责任制度不承认政府及土地行政主管部门所属的工作人员具有外部主体资格，不能成为外部侵权责任主体，但从内部来说，还是作为主体存在的，对各级政府及土地行政主管部门所属的工作人员有故意和重大过失的，我国国家赔偿法确立了行政追偿责任制度。行政追偿中，政府及各级土地行政主管部门的工作人员承担的是一种财产责任，但不能因此代替行政处分。

要想让相关的工作人员为征地程序不合法承担相应的法律后果的前提，还是民众得通过一系列的司法救济的途径取证，只要能够证明程序当中确实存在着不合法的地方，情况比较严重的话，有些工作人员可能就要承担刑事责任，而且民众还可以申请行政赔偿的。

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

（一）主要证据不足的；

（二）适用法律、法规错误的；

（三）违反法定程序的；

（四）超越职权的；

（五）滥用职权的；

（六）明显不当的。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。