诉被告李**、徐**实用新型专利侵权纠纷案-法师兄

诉被告李**、徐**实用新型专利侵权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 20:54:16 487 人看过

湖南省株洲市中级人民法院

民事调解书

(2007)株中法民三初字第9号

原告张*敢，男，汉族，1975年10月27日出生，住(略)。

委托代理人刘*鼎，男，汉族，1936年11月18日出生，住(略)，系**美琪知识产权代理有限公司职员，代理权限：一般代理。

委托代理人肖*哲，男，汉族，1954年1月30日出生，住(略)，系**美琪知识产权代理有限公司职员，代理权限：一般代理。

被告李*海，男，汉族，1950年7月19日出生，住(略)。

被告徐*友，男，汉族，1965年10月13日出生，住(略)。

案由：实用新型专利侵权纠纷

原告张*敢与被告李*海、徐*友实用新型专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告张*敢诉称：原告是实用新型专利“爆竹编织机托底式分料装置”的专利权人(专利号为03201898.3)。被告生产销售的爆竹结鞭机的分料装置与原告专利的保护范围相比对，二者完全相同，即侵权产品的必要技术特征完全覆盖了专利独立权利要求的全部必要技术特征，从而构成了对原告专利权的侵犯，损害了原告的合法权益，被告应承担相应的法律责任，故原告请求法院：

1、判令被告立即停止生产、销售侵权产品;

2、赔偿原告经济损失人民币15万元;

3、要求被告承担本案全部诉讼费用及调查取证费。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：

一、被告李*海、徐*友立即停止生产、销售侵犯原告专利权的产品，若有违反，赔偿原告15万元。

二、被告李*海、徐*友赔偿原告张*敢经济损失4万元(含调查取证费用、代理费用)，其中1万元于2007年6月23日之前支付，余款3万元在2007年10月31日之前付给原告。

三、本案诉讼费3300元，原告张*敢自愿承担。

上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长张*霞

审判员刘*国

代理审判员颜*喜

二00七年六月二十一日

书记员龙-丽

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

法律综合知识
＂眼镜片锯槽机”实用新型专利侵权纠纷

案由：眼镜片锯槽机”实用新型专利侵权纠纷胜诉方：原告：林＊郎。代理机构：＊＊杭－诚专利事务所有限公司。败诉方：被告：王＊良宋－秋发代理机构：台州市＊＊专利事务所案情：原告为眼镜片锯槽机实用新型专利权人，专利号为200420090376．8。经调查台州市＊＊王桥塑料薄膜厂未经原告许可擅自实施了该专利。该厂生产的良友牌Ly—928型无框镜片锯槽机的结构已经覆盖了原告专利权要求的全部技术特征，完全落入了该专利的保护范围。宋－秋发经营的临海市＊＊眼镜设备商行长期参与侵权产品的销售。二被告的侵权行为对原告生产的专利产品造成冲击，销售量急剧下滑，原告因此蒙受了巨额损失。由于台州市＊＊王桥塑料薄膜厂已注销，故变更被告为其责任人王＊良承担本案的侵权责任。要求本院判令被告停止侵权行为并赔偿损失。审理结果：王＊良赔偿林＊郎经济损失人民币35万元，宋－秋发立即停止销售落入专利号为200420090376．8实用

2022-10-30

202人看过
专利侵权
“汽车自动开闭门装置”实用新型专利侵权纠纷案

本局于1999年5月25日受理了请求人与被请求人就“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利侵权纠纷向本局提出的调处请求，并于1999年7月27日进行了开庭审理，请求人回××、被请求人的代理人胡××李××参加开庭审理，现本案已审理完结。?请求人称：1998年6月26日在北京国际展览中心举办的“98北京国际汽车展览会”上，请求人发现“北京市××机电发展有限公司”(以下简称：北京××公司)未经专利权人许可，公开展览和销售标明由“北京××公司”制造的DZM型汽车电动自动门控制装置，该产品的明显特点是：外形、结构与其“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利产品一模一样，就连产品型号，性能数据、尺寸、重量和各种参数也完全一字不差的抄自专利产品。后又发现“北京××公司”的法定代表人就是曾有过合作关系的“××公司”电脑仪器部负责人支×。故向北京市专利管理局要求“

2023-05-05

418人看过
专利侵权
中山市古镇东兴灯饰厂实用新型专利侵权纠纷案

广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第90号上诉人(原审被告)：中山市**东兴灯饰厂，地址：广东省中山市古镇镇古二顺成工业区。负责人：杨*良，厂长。诉讼代理人：梁*航，**保信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市**电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇信和市场侧。法定代表人：钟*芳，董事长。诉讼代理人：王*杰，深圳市**专利商标代理有限公司。上诉人中山市**东兴灯饰厂与被上诉人中山市**电器有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于1999年2月3日向国家知识产权局申请“一种微型光管支架”的实用新型专利，并于1999年12月3日获得授权，实用新型名称为“一种微型光管支架”，专利号为ZL99235

2023-05-05

80人看过
专利侵权
怎么处理实用新型专利侵权案件？

首先按照被侵权人所受实际损失确定。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人所受损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。实用新型专利侵权的认定的要件是什么1．侵害的对象为有效的专利。构成专利侵权必须以有效存在的专利为前提，实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术，不构成专利侵权。2．必须有侵害行为的发生。即存在未经专利权人许可实施其专利的行为。3．侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为。我国《专利法》第11条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这里

2023-07-07

483人看过

专利权
王海峰与下称三金公司侵犯实用新型专利权纠纷案

福建省高级人民法院民事裁判文书(2008)闽民终字第389号上诉人(原审被告)王x峰，男，一九七六年十二月二十八日出生，汉族，住(略)，系南安市xx机械模具厂业主。委托代理人戴x君，女，一九七三年二月八日出生，汉族，住(略)。被上诉人(原审原告)泉州xx模具有限公司，住所地南安市官桥镇内厝工业区三金工业大厦。法定代理人林x江，董事长。委托代理人黄x淀，该公司职员。委托代理人张x亭，厦门市xx君合专利事务所有限公司职员。上诉人王x峰与被上诉人泉州xx模具有限公司(下称xx公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2008)泉民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇〇八年八月六日公开开庭审理了本案。上诉人王x峰的委托代理人戴x君、被上诉人xx公司的委托代理人黄x淀、张x亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告xx公司成立于1996年4月

2023-05-05

204人看过
专利侵权
鹤山银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案

民事判决书(2003)粤高法民三终字第141号上诉人(原审被告、反诉原告)：**晶蓝德灯饰有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇石岩村委大楼。法定代表人：李*炎，董事长。委托代理人：郭*和，**永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：**银雨灯饰有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇。法定代表人：樊*扬，董事长。委托代理人：刘*伟，该公司职员。委托代理人：喻新学，江门市**专利代理有限公司专利代理人。上诉人**晶蓝德灯饰有限公司与被上诉人**银雨灯饰有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，因不服深圳市中人民法院(2002)深中法知产初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：1999年4月12日，樊*弘向国家知识产权局申请名称为“一种新型装饰灯灯头”实用新型专利，国家知识产权局于2000年9月6日授予樊*弘实用新型专

2023-05-05

228人看过
不当得利
李春广诉徐淑梅不当得利纠纷案

河北省辛集市人民法院民事判决书(2004)辛民一初字第10015号原告李春广，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市采油五厂职工楼320号。被告徐淑梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住辛集市采油五厂四号楼单元401号。原告李春广诉被告徐淑梅不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春广，被告徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月26日原、被告经法院调解离婚，并达成协议，孩子由被告抚养，原告承担孩子生活费150元，学费承担一半，之后原、被告双方于2001年10月2日达成口头协议，原告一次性给被告24800元做为孩子生活及学费，原告再负担孩子二年的生活费及学费，即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申请执行(2001)辛民初字第1-162号民事调解书，否认已给付24800元，故要求被告返还24800

2023-06-08

233人看过
专利权
侵犯“一种水烟筒”实用新型专利权案

请求人广州市C五金有限公司合法拥有一种水烟筒和一种水烟筒吸烟软管的实用新型专利权，专利号分别为ZL02226804.9和ZL02271358.1。请求人发现东莞市D五金实业有限公司制造、销售的水烟筒产品，侵犯了上述实用新型专利权，给其造成了一定的经济损失。为此，向广东省知识产权局提出如下请求：责令被请求人立即停止制造、销售水烟筒侵权产品；责令销毁库存的侵权产品和侵权产品的宣传物，销毁全部生产侵权产品的模具；责令赔偿经济损失150万元人民币；责令公开赔礼道歉并承担本案的调查费用。2004年5月10日广东省知识产权局在被请求人的经营场所现场勘验检查时，发现了被控产品。将其与上述两项实用新型专利权利要求1的技术方案分别比较，完全覆盖了两项专利权利要求1的全部技术特征。广东省知识产权局以此认定构成侵犯上述实用新型专利权，并作出处理决定，责令被请求人立即停止制造与上述实用新型专利相同的水烟筒产品，销

2023-06-08

418人看过

专利侵权
实用新型专利侵权案打官司容易吗

如果是原告，首先要保证实用新型专利已经授权且按时交纳年费；其次要对自己的实用新型专利进行检索，以确定专利的新颖性、创造性，可以通过请求专利局出具检索报告来实现，一般需要1－3个月；再次就是调查取证，搜集侵权方生产、销售和使用专利产品的证据，比较关键的是将涉嫌侵权产品与实用新型的权利要求进行对比，看被控侵权产品是否覆盖了实用新型一项权利要求的全部必要技术特征，如果完全覆盖则确定侵权，如果未覆盖看是否使用了等同技术特征替换。实用新型专利侵权案中原告的举证责任《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第8条第一款规定，提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。从字面上看，出具检索报告是提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告（包括专利权人或者利害关系人）必须履行的义务，否则，法院就可以不受理。但是。最高人民法院民事审判第三庭在《新专利法司法解释

2023-08-05

171人看过
专利权
混凝土轻质多孔材料实用新型专利权纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第1830号原告张*勤，女，1948年8月17日出生，满族，北京市**机械厂退休职工，住北京市朝阳区安翔里20号楼9门702号。委托代理人徐-焱，男，1967年12月22日出生，汉族，清华大学土建工程承包总公司员工，住北京市海淀区学院路6号富润家园1楼1门2107室。委托代理人韩*宇，北京市大-洋律师事务所律师。被告天津市**建材工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村。法定代表人鲁*宝，董事长。委托代理人刘*湘，天津市四方君汇律师事务所律师。委托代理人张*宇，天津市四方君汇律师事务所律师。原告张*勤诉被告天津市**建材工贸有限公司(简称**公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2006年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告张*勤及其委托代理人徐-焱、韩*宇、被告**公司的委托代理人张

2023-05-05

442人看过
专利侵权
原告宋XX与被告罗XX专利侵权纠纷一案

原告宋XX,男,汉族,1960年1月1日出生,住江苏省徐州市龙潭公寓27号楼2单元202室。委托代理人丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。委托代理人陈振明，男，汉族，1978年1月6日出生，住吉林省大安市锦华街三委九组。被告罗XX，男，汉族，1953年2月19号出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处占佳社区大洲六组724号，系浏阳市关口金喜礼宾花工艺品制造厂业主。委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所律师。原告宋XX因与被告罗XX专利侵权纠纷一案，于2006年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月19日公开开庭审理了本案。原告宋XX的委托代理人陈振明、被告罗XX及其委托代理人尹向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告宋XX诉被告罗XX专利侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已按和解协议履行了自己的义务为由，于2006年11月27日向本院提出撤

2023-04-23

283人看过
专利侵权
“优化五笔字型”专利侵权纠纷案

原告王码电脑公司是“优化五笔字型”技术发明专利权人之一，该专利是五笔字型技术发展过程中的第三版技术。被告东南公司制造、销售的东南汉卡中使用了五笔字型发展过程中的第四版技术。王码公司诉称东南公司侵犯其专利权。经对比分析，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术相比，两者存在一定的区别，这些改进产生了明显的技术效果，使得五笔字型第四版技术的最高输入速度比五笔字型第三版的最高输入速度提高近一倍。法院经审理认为，被告东南汉卡使用的五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术属于同一类汉字编码体系，在技术上有联系，但二者的区别也是明显的，这些区别是具有实质性的。因此，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术是两个计算机汉字输入方案，不存在覆盖和依存关系，因而不构成对“优化五笔字型”专利技术的侵犯，据此判决驳回王码公司的诉讼请求。五笔字型汉字输入法在中国的计算机领域中可谓尽人皆知，曾被称为“中

2023-06-08

485人看过

专利权
侵犯“管路接头装置”实用新型专利权案

申请再审人(原审被告、上诉人)：**金徽实业有限公司(简称**公司)被申请人(原审原告、被上诉人)：**制管股份有限公司(简称**公司)一审案号：武汉市中级人民法院(1998)武知初字第7号二审案号：湖北省高级人民法院(1998)鄂经终字第383号审监案号：最高人民法院(2000)知监字第4号原审审理查明：1993年3月18日，**公司向中国专利局申请“管路接头装置”实用新型专利，并于同年10月10日获得授权，专利号是ZL93206405.1。该实用新型专利权利要求是：1、一种用于连接软管件的快速管接头，其特征在于：快速管接头的接头体其二端各具有一个外螺纹和插入软性管的插入部分，一个套在软性管上的C型近紧环和一个具有内螺纹能够与快速管接头体外螺纹相啮合的紧固螺母。2、根据权利要求1所述的快速接头，其特征在于所述的插入部分表面开有若干条形凹槽，环形凹槽内装有软性密封O型环。3、根据权利要求1

2023-05-05

197人看过
法律综合知识
“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案

原告：＊＊英特莱特种纺织有限公司（简称＊＊莱公司）被告：＊＊东铁热陶瓷有限公司（简称＊＊公司）案情：＊＊莱公司是一种名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利的专利权人，本专利公开了一种新型防火隔热卷帘，具有耐火温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。后＊＊莱公司发现＊＊公司专门生产、销售缺少“薄钢带和连接螺钉”的专利产品的半成品，该半成品包括着色玻璃纤维布、防火布、防火毯和防辐射贴铝箔防火布。防火毯中间有耐高温不锈钢丝，然后再由用户根据需要用薄钢带和螺钉或等同方式连接在一起使用。据此，＊＊莱公司以间接侵犯专利权为由将＊＊公司告上法庭。＊＊公司则认为所谓间接侵权没有事实和法律依据。一审法院经审理认为：被告制造、销售专用于实施原告专利技术的半成品，所组装完成的最终产品的技术特征完全覆盖了本专利的全部必要技术特征，落入了原告专利的权利保护范围，被告的行为侵犯了原告的实用

2022-11-08

175人看过