一、辩护人作无罪辩护怎么写？

为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面进行辩护：

（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；

（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；

（3）其它依法认定被告人无罪的情况。

二、司法解释

1，在刑事诉讼中，被告人和其辩护人（由被告人决定，辩护人只能提供法律建议或意见）根据案情可以作有罪或无罪辩护．

2，无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪．一个是被告人胜诉被判决无罪．

但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的，所以，实践中律师在看完案件卷宗后（被告人无权看），会劝说被告人做有罪辩护．

3，有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护．结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻．

4，粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果．

5，在美国控辨双方为了获取各自的利益，避免风险经常达成合法的诉辨交易，让罪犯承认罪行，控方降低控诉刑罚．因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求，自己加重刑罚．

6，有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚．如果罪行确凿，被告人还一味辩解，肯定会被重判，被认为认罪态度恶劣．所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。

无罪辩护是辩护人根据当事人的诉讼请求，对原告进行指控的相关罪名或者犯罪事实进行否认的辩护行为。在司法实践中，作无罪辩护应当产生从犯罪事实不成立来进行处理，如果犯罪事实成立就不能作无罪辩护，只能作轻罪辩护，这两者是不可以同时适用的，在无罪辩护的情况下就不可能在轻罪辩护。