一、合同欺诈与纠纷的本质区别
合同欺诈与纠纷的本质区别为:
1.合同纠纷一般是民事纠纷,包括合同主体的纠纷、不履行合同义务的纠纷、合同无效的纠纷等;
2.合同诈骗一般也是民事纠纷,但情节严重的,可能构成刑事纠纷。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、合同纠纷的诉讼时效
合同纠纷诉讼时效为三年。但是需注意诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、合同纠纷的种类
常见的合同纠纷分类有:
1.口头和书面合同纠纷;
2.无效合同纠纷和有效合同纠纷;
3.有名和无名合同纠纷;
4.国内和涉外合同纠纷;
5.标准和非标准合同纠纷;
6.其他为合同订立纠纷、合同履行纠纷、合同变更纠纷、合同转让纠纷、合同终止纠纷等。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
单位欺诈和个人欺诈的本质区别
427人看过
-
探究贷款欺诈与合同欺诈的区别
59人看过
-
合同诈欺罪与普通诈欺罪区别
69人看过
-
合同欺诈与合同诈骗的区别,合同欺诈的常见情形
369人看过
-
欺诈和合同欺诈:概念与区别一瞥
186人看过
-
合同受欺诈与合同重大误解的区别
101人看过
-
民事欺诈与合同纠纷怎么区分上海在线咨询 2022-10-07《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的
-
附件合同诈骗罪与民事欺诈的区别是什么,合同诈骗与民事欺诈有什么区别新疆在线咨询 2022-04-16合同诈骗和民事欺诈的主要区别有: 1.主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,而合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的。 2.欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在,即欺诈方通过商品交换,完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利
-
欺诈与胁迫的区别天津在线咨询 2021-12-19欺诈与胁迫的区别如下:1、概念不同。欺诈指因一方故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误的意思表示。胁迫是指由于一方以给另一方本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使后者作出违背真实意思的意思表示;2、内容不同。受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反。
-
本质上不当得利与合伙纠纷的区别是什么?安徽在线咨询 2022-07-25不当得利与合伙纠纷的区别如下 1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷,一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。 2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据(例所签订的合同被认定无效等),债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益,应对债权人负有返还义务。 3、在诉讼中,合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等;不当得利中
-
合同诈骗与合同纠纷之间的区别是什么, 合同诈骗与合同纠纷如何定罪河南在线咨询 2022-02-14合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同:1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存