根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，两年内盗窃三次以上的，视为多次盗窃。对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫都构成犯罪为前提，综合考虑故意犯罪、犯罪实施时间、地点等因素，客观分析认定。行为人基于犯罪意图实施犯罪的，如在同一地点同时抢劫在场的多人；或者基于同一犯罪意图在同一地点实施连续抢劫犯罪的，在同一地点连续抢劫经过同一地点的多人；或者在一次犯罪中连续抢劫一栋居民楼的几户居民，一般认定为犯罪。

盗窃罪的构成要件中多次盗窃是指

多次盗窃，是指行为人，在二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

对于“盗窃”的理解和认定：

1、“盗窃”并不要求“数额较大”

“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。从中我们可以看到“数额较大”是限制“盗窃公私财物”的，前一个罪状已经表述完结，所以，我们可以排除“多次盗窃”中的“盗窃”有“数额较大”的限制。

2、“盗窃”行为需要存在致使数额较大财物受到侵害的可能性

从刑法理论中我们可以看出，现有的“主客观相统一”的原则要求主客观的分析顺序是以客观为先，主观次之。这样就将不具有社会危害性、无需动用刑罚的一般违法行为排除在外。亦即，虽然主观上存在较大恶意，但是客观上不具刑事侵害可能性的行为，比如将稻草人误认为是仇人而枪击，因为本身不存在法益侵害可能，所以刑法对其不以约束，案例一、二中也是一样，偷零食和小偷小摸的行为其客观上不存在致使数额较大财物受到侵害的可能性，没有侵害刑法保护的法益，所以，不宜扩大刑法适用范围，否则有违刑法的谦抑性。

3、“盗窃”需要以盗窃数额较大财物为目的

行为人只有以盗窃数额较大财物为目的，行为人才具备犯盗窃罪的犯罪故意，在“盗窃”行为存在致使数额较大财物受到侵害的可能性的基础上，主观上犯罪故意的具备，才使得行为具有刑法规定的犯罪框架，满足刑法理论中犯罪体系中的客观违法性和主观有责性构成要件。如案例一、二中一样，行为人并不存在盗窃数额较大财物的目的，其本身的行为不可能对数额较大财产产生侵害，其违反的只是道德义务或民事责任，故不属于应当科处刑罚的行为。

综上，对于“盗窃”的理解，笔者认为应当客观上不要求“数额较大”，但是存在致使数额较大财物受到侵害的可能性，且主观上存在以盗窃数额较大财物的目的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2，二年内三次以上盗窃均未遂，不以数额巨大的财物为盗窃目标的，不负刑事责任。

最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：

（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；

（二）以珍贵文物为盗窃目标的；

（三）其他情节严重的情形。

第三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条