行政赔偿实践中,违法责任原则是确定赔偿责任的基本准则。但由于实际情况千差万别,特别存在上述责任分担情形的案件中。由于缺乏法律依据,处理就难以统一,司法实践中有的避开受害人责任,只追究行政行为的违法性,有的直接依照民法上过错责任原则予以处理,有的违法责任与过错责任混在一起。显然这都是不正确的。
相关法律知识:
第一、混和违法责任原则。就如民法理论中的混和过错责任,行政赔偿案件的责任分担中,同样存在双方都违法的情形,在这种情形下,我们处理时就应遵循混和违法责任原则,根据双方违法行为的程度、轻重来分担赔偿责任,即行政机关仅对自己行为违法造成的那部分损害,自己承担责任。这样遵循了行政赔偿违法责任原则,又不违反通常意义上的“谁损害、谁赔偿”精神。
第二、公平原则。行政赔偿案件中的公平原则,就是指受害人虽然也存在违法或过错情形,但行政机关的职权行为造成受害人的损害超过了其应当承担的义务,此种情况下,就应以适用公平原则处理,由行政机关赔偿超过受害人应当承担义务部分的损害。显然它与民法侵权赔偿的公平原则,在含义上有着天壤之别,我们知道,民法中侵权赔偿的公平原则是指当事人对造成损害都没有过错的,可以由当事人分担民事责任,而行政赔偿案件中的公平原则,是指行政机关应当赔偿超过受害人应当承担部分的损害。另一部分损失由受害人自己承担。
第三、减轻责任原则,这一原则指受害人的损害是因行政机关违法行政和第三人的违法或过错行为共同造成,由行政机关承担部分赔偿责任。此种情形司法实践上累见不鲜,处理也不尽相同,有的认为应由行政机关全部承担赔偿责任后,再由行政机关对第三人进行追偿,有的认为应该作为民事案件受理并适用混和过错原则处理。笔者认为都有不妥,前一种意见显然与“谁损害谁赔偿”的精神相悖。后一种意见混淆了行政赔偿案件中的赔偿标准、范围与民事侵权赔偿的界线,忽视了两种赔偿的标准,范围等不同的根本点,另外也与我国设立行政赔偿制度不相宜。正确的做法应当是由行政机关根据其行为造成损失的程度,适当承担部分赔偿责任。这里适用行政赔偿的有关法律规范。另一部分损失是由第三人的行为违法或过错造成,应该由第三人直接负责赔偿,不应由国家承担赔偿责任或连带赔偿责任,对这一部分损害的处理,我们应该适用民事侵权赔偿的有关法律规范。这样既保障了国家承担责任能力的有限性又维护了受害人的合法权益。
第四、结果责任原则。适用于行政行为因违法造成受害人损害,受害人因故意或过失致使损害结果扩大,由受害人承担结果扩大部分的损失。此种情形下,行政机关不应对结果扩大部分的损害承担责任,应由受害人自己承担。也就是说我们在强调行政机关责任的同时,也需要倡导公民自爱意识,促使其正确保护自身的权益。
-
违约责任归责原则的意义是什么,违约责任归责原则包括什么
424人看过
-
违法归责前提责任分担如何确立
220人看过
-
如何确立违法归责的责任分担前提
344人看过
-
承担违约责任的条件与违约责任的归责原则
272人看过
-
行政赔偿中违法归责前提下的责任分担有哪些情形
318人看过
-
客运合同中承运人违约责任承担的归责原则是什么
417人看过
行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>
-
合同当事人承担违约责任的归责原则是什么,如何判定违约责任的归责河北在线咨询 2022-01-26合同的当事人承担违约责任总要基于一定的事由,这种可归责于当事人的事由的抽象,即称为归责原则。归责原则是判定当事人承担违约责任的原则。 (1)过错责任原则。违约责任的归责,主要实行过错责任原则。合同的当事人因过错造成违约的,就要承担违约的民事责任。过错是一种心理状态,指当事人违约时主观上有错误。过错包括故意和过失两种形态。当事人明知自己的行为会发生违约的结果,且希望或者放任这种结果的发生,这种心理状
-
违约责任的归责原则怎么明确?陕西在线咨询 2023-09-25应这样明确违约责任的归责原则:无过错责任,凡违反合同的行为,除了免责的外都必须追究违约方的违约责任;过错责任,即由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任,在发生违约事实的情况下,只有当事人有过错才能承担违约责任,否则将不承担违约责任;赔偿实际损失;实际履行。
-
2022年法律责任的归责是什么意思?法律责任的归责有哪些原则湖南在线咨询 2022-11-22法律责任是法理学的一个基本范畴,法律责任的归责原则是法律责任中的重要问题,在法学研究和司法实践中有非常重要的地位,归责原则对部门发之适用,在法学研究和司法实践中常常被当做一个预设的前提和重要标尺。那么法律责任的归责有哪些原则?
-
违约责任的归责原则很重要吗内蒙古在线咨询 2022-10-131、归责原则直接决定着违约责任之构成要件。采纳过错责任的归责原则,就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。而采严格责任的归责原则,则表明其责任的构成不以过错为要件,违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。2.、归责原则决定了举证责任由谁承担。在过错责任的归责原则下,非违约方仅就违约方不履行义务或履行义务的不符合约定的事实负举证责任。而同时采纳过错推定的方式,要求违约方承担反证自己主观上没有过
-
的归责原则与的归责原则有什么不同内蒙古在线咨询 2022-10-10侵权责任法归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则,即行为人因为何种事由被要求承担责任。归责原则构建了侵权类型,即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型,它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的,就行为人来说,严格责任最重,过错推定次之,过错责任最轻。对受害人的保护