正当防卫致死罪的法律规定是多少年?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-28 14:20:24 100 人看过

根据刑法规定,若防卫过当导致对方死亡,则可能被指控犯有故意杀人罪。该罪行可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度。

根据刑法规定,若防卫过当导致对方死亡,则可能被指控犯有故意杀人罪。该罪行可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度.

防卫过当导致对方死亡会怎样?

根据我国《刑法》第二十条的规定,防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成不应有的损害。对于防卫过当导致对方死亡的情况,需要根据具体案件的事实和法律规定进行具体分析。

根据《刑法》第二十条的规定,防卫过当致人死罪是指防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,情节严重的行为。如果防卫过当导致对方死亡,则需要根据具体情况来判断其是否构成防卫过当致人死罪。

首先,需要明确的是,防卫过当并不一定意味着防卫行为本身就是错误的。在某些情况下,防卫行为可能是合理且必要的,例如在遭受非法侵害或者面临生命危险的情况下,防卫行为可能会导致对方死亡,但并不属于防卫过当。

其次,对于防卫过当导致对方死亡的情况,需要根据具体案件的事实来判断是否构成防卫过当致人死罪。一般来说,需要考虑以下几个因素:

1. 防卫行为是否合理且必要;

2. 防卫行为是否明显超过必要限度;

3. 防卫行为是否造成对方重大损害;

4. 防卫行为是否符合法律规定。

如果防卫行为符合法律规定,并且没有明显超过必要限度,造成对方重大损害,则不构成防卫过当致人死罪。但如果防卫行为不符合法律规定,或者明显超过必要限度,造成对方死亡,则可能构成防卫过当致人死罪。

总的来说,防卫过当导致对方死亡的情况需要根据具体案件的事实和法律规定进行具体分析,不能简单地将其归为防卫过当或者故意伤害罪等罪名。在司法审判中,需要根据具体情况依法进行裁决。

刑法第20条第2款规定,防卫过当致人死罪是指防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,情节严重的行为。对于防卫过当导致对方死亡的情况,需要根据具体案件的事实和法律规定进行具体分析。在判断防卫过当致人死罪时,需要考虑防卫行为是否合理且必要,是否明显超过必要限度,是否造成对方重大损害以及是否符合法律规定。不能简单地将防卫过当归为故意伤害罪等罪名,司法审判需要根据具体情况依法进行裁决。

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月27日 14:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 2021年民法典正当防卫规定
    民法典的正当防卫不同于刑法,正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。其构成要件如下:1.正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益(如所有权、健康权、自由)的不法侵害为基础;于此需要掌握的是,(1)侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为;(2)若不能充分证明侵害是合理的,那就是不法的;(3)侵害必须是现时的,即已经开始且尚未结束。2.正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的,具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是,(1)防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识;(2)对于侵害行为而言,防卫必须是必要的;至于必要与否要根据客观标准判断,而不能单纯从被侵害人角度判断。新民法典对同居如何界定新民法典对同居的界定:男女双方在一起持续、稳定的共同居住的行为是同居。单身男女的同居行为是被民法所允许的,但是民法禁止有配偶者与他人同居。如果
    2023-07-12
    67人看过
  • 法律规定正当防卫分几种?
    正当防卫分为无限防卫与有限防卫两种,无限防卫的成立须需同时满足四个条件:第一,具有防卫意识。第二,公民在面对正在进行的行凶杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在。第三,该暴力犯罪正在进行未结束。第四,针对暴力实施者防卫,无限防卫权没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。一、正当防卫致人死亡如何判须分情况讨论:1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形,属于防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、防卫过当致人轻伤怎么判防卫过当致人轻伤一级,涉嫌故意伤害罪,应判处三年以下有期徒刑,可以减轻或者减轻处罚。防卫过当造成严重后果,比如致残或致死的,或给他人造成重大财产损失的构
    2023-03-09
    56人看过
  • 法律规定正当防卫是故意伤害罪吗
    正当防卫,不构成故意伤害罪。1、正当防卫,不负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。3、对正在进行行凶、杀人以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当可不可以免责为什么防卫过当防卫过当一般不可以免责,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、入室抢劫被杀怎么判刑入室抢劫被杀的,行为人的行为应当认定为正当防卫,依法不负刑事责任。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫
    2023-06-29
    368人看过
  • 正当防卫刑法多少条
    《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、正当防卫的成立条件正当防卫需要起因条件,时间条件,对象条件,主观条件以及限度条件等,满足上述这些条件才能成立正当防卫。正当防卫的时间条件,指只能在受害人正在遭受不法侵害的时候实行。起因条件包括,受害人确实受到不法侵害,需要明白的是,不法侵害并不仅限于犯罪行为等。正当防卫只能针对受到不法侵害的本人实行。二、正当防卫和紧急避险的区别紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他
    2023-04-04
    244人看过
  • 正当防卫规定的法律价值追求
    法律是一柄双刃剑,它在保护某种利益的同时,对该种利益也必然有所约束,甚至某种程度上会反过来损害了初衷所意图保护的那种利益。正当防卫作为国家赋予公民的一项合法权利,它既不是一种报复,更不是一种惩罚。凡是权利都要有所限制,无限制的权利是特权,而特权是危险的。正当防卫的实质就是私人执法(与国家司法权相对应),而公民个人执法的度由于种种原因是很难掌握的(甚至国家执法事实上也存在这种可能)。两利相较取其重,两弊相权取其轻。从利益平衡角度分析,我们对正当防卫还是要严格控制的。但严格控制之余,我们仍然不要忘记法律的价值追求。刑法第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损失的,属于正当防卫。刑法第二十条第三款规定,对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,
    2023-06-11
    385人看过
  •  应对正当防卫致死情况的方法
    该段内容解释了防卫过当的刑事责任问题。在严重危及人身安全的暴力犯罪中,如果防卫行为导致不法侵害人伤亡,则不属于防卫过当,不会负刑事责任。但如果防卫过当导致他人死亡,则应当负刑事责任。这一规定在法律中具有重要的保护作用,鼓励公民采取防卫行为,保护自己和他人的安全。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,如果采取防卫行为并导致不法侵害人伤亡,那么这种行为不属于防卫过当,也不会负刑事责任。但如果是防卫过当,造成他人死亡的,应当负刑事责任。 防 卫 过 当 与 防 卫 必 要 性 的 权 衡防卫过当与防卫必要性的权衡是刑法领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护人身或财产安全,个人可以采取防卫行为,但是这种防卫行为可能会导致过度防卫或者过度伤害他人。在这种情况下,如何权衡防卫过当和防卫必要性就显得尤为重要。根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共
    2023-09-04
    269人看过
  • 正当防卫致死的赔偿标准
    我国法律明确规定,正当防卫致死的,如果构成法律上的正当防卫,当事人不需要进行赔偿,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任,还应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫致死需要坐牢吗我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从以上规定可以看出,正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫,在一般正当防卫的情形下,即使是因为正当防卫而杀人,也是很有可能属于防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,但是
    2023-07-27
    369人看过
  • 正当防卫造成损害的法律法规规定
    正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时,行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形,其根据是行为的正当性、合法性,表明行为人主观上没有过错。正当防卫造成他人重伤是否要担责为保护国家和社会公众利益、人身、财产和其他权利不受正在发生的不法侵害,而使他人停止违法侵害的行为,给侵权人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共
    2023-07-08
    269人看过
  • 国律怎样规定正当防卫
    一、国律怎样规定正当防卫国律规定正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。法律依据:根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的特征是什么正当防卫的特征是:1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。三、紧急避
    2023-04-26
    212人看过
  • 法律规定正当防卫杀人犯法吗?
    一、怎么才算正当防卫根据我国刑法典第20条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的未明显超过必要限度且未造成重大损害的行为。判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它是否具备正当防卫的五个条件:起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。(一)起因条件:不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。假想防
    2023-04-28
    355人看过
  • 抢劫致死是否属于正当防卫?
    打死入室抢劫的嫌疑人,构成正当防卫。《刑法》第二十条,正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。入室抢劫杀人受害人正当防卫杀死人判刑吗?视情况而定。如果是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于防卫过当,不负刑事责任。如果对方已经停止行凶,当事人仍将对方打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪,要被追究刑事责任。方已经停止行凶,仍将对方打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪,要被追究刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度
    2023-07-18
    395人看过
  •  正当防卫的澄清:消除防卫误区,明确法律规定
    正当防卫的误区包括:1. 打架斗殴中,任何一方对他人使用了暴力侵害行为,都可以被视为正当防卫;2. 对假想中的不法侵害进行所谓的“正当防卫”行为,并没有真正的防卫作用;3. 对尚未开始的不法侵害行为的人实施所谓的“正当防卫”行为,并不构成真正的防卫。以下是对“正当防卫”误区的一些改写:1.在打架斗殴中,如果任何一方对他人使用了暴力侵害行为,那么这种行为可以被视为正当防卫。2.如果一个人对假想中的不法侵害进行了所谓的“正当防卫”行为,那么这种行为并没有真正的防卫作用。3.如果一个人对尚未开始的不法侵害行为的人实施了所谓的“正当防卫”行为,那么这种行为并不构成真正的防卫。 防 卫 过 当 : 避 免 误 用 正 当 防 卫根据提供的信息,涉嫌聚众斗殴的刑罚与参与人数、社会影响以及伤害程度等因素有关。对于聚众斗殴一次且参与人数少、无人员轻伤、社会影响较小的首要分子,基准刑为有期徒刑一年;积极参
    2023-10-09
    157人看过
  • 防卫过当致人死亡的法律刑责有何规定
    一、防卫过当致人死亡的法律刑责有何规定防卫过当导致人死亡的,一般应该以过失致人死亡罪判刑,一般会判处三年以上七年以下有期徒刑;如果情节较轻的,应该判处三年以下有期徒刑。如果是正当防卫,即使对方死亡也不用负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。二、防卫过当认定标准1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权;2.
    2023-10-31
    491人看过
  • 中国法律第几条正当防卫的规定
    一、中国法律正当防卫要符合什么条件在进行防卫的时候,其实最终并不一定就构成正当防卫,这个时候还需要做出相应的认定,看是否符合法律中规定的条件。那到底这个中国法律正当防卫要符合什么条件呢?可能很多人并不清楚,针对这一情况,整理了有关资料,马上在下文中为你做详细解答。正当防卫是法律赋予公民的权利,但权利的行使必须符合一定条件,否则会造成新的不法侵害。实施正当防卫须符合以下条件:(一)必须存在现实的不法侵害行为。正当防卫是制止不法侵害,保护合法利益的行为,理所当然地以存在现实的不法侵害为前提。因此,现实的不法侵害,是正当防卫的起因。1、“不法侵害”的“不法”与违法是等同概念,既包括犯罪行为,也包括其他违法行为,但又不是泛指一切违法犯罪行为。(1)犯罪行为和其他违法行为都是侵犯合法权益的行为,而合法权益都是受法律保护的,没有理由禁止公民对其他违法行为进行正当防卫;有些行为是犯罪行为还是一般违法行为
    2023-03-10
    315人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 当时人属于正当防卫,正当防卫捅死人判多少年
      四川在线咨询 2022-07-30
      对于暴力犯罪,正当防卫捅死人是不负刑事责任的,普通的正当防卫就可能防卫过当,可以减轻或免除处罚,正当防卫就不用担心(一)故意伤害致一人轻伤,伤情接近轻微伤,社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的,为拘役刑或管制刑; (二)故意伤害他人身体,虽构成轻伤,但伤情接近轻微伤的,为有期徒刑六个月;伤情介于轻度和重度之间的,为有期徒刑一年;伤情接近重伤的,为有期徒刑一年六个月。 【三年以
    • 正当防卫致死判多少年啊,具体是哪些样的
      海南在线咨询 2022-07-29
      1.是不是正当防卫,要由公安机关认定。如果当年对方已经报案且公安机关已经立案,那么你们只需要直接去公安机关询问即可 2.从你的描述,并不能当然认为李四属于正当防卫,你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的 如果看了还是糊涂,我可以这么跟你解释:在本案中只有张三拿刀砍李四的时候李四用铁棍反抗且不小心打死张三,这个时候才会成立正当防卫,而不是吆喝、争论的时候,更不能在争斗时打死对方,因为这样
    • 正当防卫是否可以致死
      北京在线咨询 2024-11-28
      根据法律规定,在无过错的情况下,实施的自我保护行为导致他人死亡无需承担法律责任。但是,如果这些行为构成了防卫过当,则需要依法承担相应的刑事责任。所谓“防卫过当”,是指防卫行为显著超出合法必要范围,对社会大众或当事人产生重大不良影响,或者防卫行为明显超出合法必要范围,对受害者或公众带来严重伤害的犯罪行为。防卫过当有两个不容忽视的特点:首先,在实证层面上,防卫行为过于激进,超越了合法必要界限,并对相关
    • 防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?
      北京在线咨询 2022-04-28
      防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
    • 什么是正当防卫正当防卫是否与故意伤害致人死亡共同犯罪的法律界限
      新疆在线咨询 2022-04-07
      根据法律规定,正当防卫是指行为人为保护集体或者个人的人身或者财产免受正在进行的不法侵害,迫不得已而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。是否正当防卫由公安机关根据具体情节调查侦查确定,如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪承担刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 法律依据: 《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利