防卫过当的判断标准是怎样的?-法师兄

防卫过当的判断标准是怎样的?

来源：互联网时间： 2023-04-30 17:02:21 197 人看过

所谓防卫过当应当根据一下四步具体判断：

第一步，防御或反击行为是否具备防卫性质？

具体讲，防卫行为应具备四个实质要件：一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。

第二步，防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪？

准确认定特殊防卫，必须把握以下判断标准和要点：

1、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。

2、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。

第三步，防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果？

从字面理解，防卫行为所造成的“重大损害”，是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。

因此，一个防卫行为，如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果，仍属于正当防卫的范畴；只有造成不法侵害人重伤或死亡时，才有必要进一步研究是否构成防卫过当。

第四步，防卫手段和强度是否明显超过必要限度？

如果防卫行为造成了重大损害后果、但未明显超过必要限度的，或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害的，仍然属于正当防卫的范畴。

法律规定：

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
正当防卫与防卫过当怎么判断?

以案说法——正当防卫与防卫过当怎么判断案情介绍：2016年1月初，因陈某在甲的女朋友的网络空间留言示好，甲纠集乙等人，对陈某实施了殴打。陈某逃进学校，追打人员被学校保安拦住。陈某在反击过程中刺中了甲、乙和丙，经鉴定，该3人的损伤程度均构成重伤二级。陈某经人身检查，见身体多处软组织损伤。案发后，公安机关以陈某涉嫌故意伤害罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施，后提请检察机关批准逮捕。案例分析：一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。本案中，陈某为了保护自己的人身安全而持刀反击，就所要保护的权利性质以及与侵害方的手段强度比较来看，不能认为防卫措施明显超过了必要

2023-03-10

324人看过
防卫过当
正当防卫过当怎么判罪?防卫过当的量刑标准

一、正当防卫过当怎么判罪？防卫过当的量刑标准正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有度的限制，并不是无所限制的，超过一定的度就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、关于正当防卫过当怎么判罪的咨询网友咨询：13岁男生正当防卫过当怎么判罪？律师回复：有罪，但不受惩罚

2023-03-01

53人看过
正当防卫
什么是正当防卫正当防卫的判断标准是什么

对正在进行行-凶、杀-人等严重危及人身安全的暴-力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。相关规定：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国-家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权-利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行-凶、杀-人、抢-劫、强-奸、绑-架以及其他严重危及人身安全的暴-力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵

2023-02-21

449人看过
防卫过当
防卫过当怎么判断？

防卫过当的判断：防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害是防卫过当。对于防卫过当造成的后果，行为人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫杀人？犯罪吗？正当防卫杀人的行为不犯法，只要其正当防卫的行为没有超过必要限度。法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，行为人采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度而造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。二、怎么判断防卫过当是轻伤还是重伤防卫过当构成轻伤，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事

2023-03-06

345人看过

防卫过当
防卫过当怎么判断

防卫过当的判断：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。一、什么叫防卫过当和避险过当？若当事人所作出的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则应当负刑事责任的情形，是防卫过当。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为，是避险过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当是合法行为吗防卫过当是违法犯罪行为。法律规定，正当防卫明

2023-03-31

134人看过
防卫过当
防卫过当的量刑标准是怎样

一、防卫过当的表现形式根据防卫过当的概念，防卫过当的表现形式是行为过当与结果过当的统一，仅有行为过当或仅有结果过当均不能构成防卫过当。在审判实践中，要正确把握防卫是否过当，要紧扣两个环节，一是行为和结果都要过当，二是正确理解和认定两者之间的关系。首先，对立法关于防卫行为限度与结果限度的理解应是一致的，行为限度是明显超过必要限度的重大损害行为，结果限度就应是重大损害结果。其次，行为过当并不意味着结果就一定过当，反之亦然。例如，防卫人采取剥夺侵害人生命的方法防卫，用刀向侵害人心脏猛刺。根据当时的防卫需要是不应采取剥夺侵害人生命的方法防卫的，这时，防卫表现为行为过当。二、防卫过当具备哪些条件根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。1、在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。在主观上对其过当结果具有罪过

2023-03-03

422人看过