禁止刑讯逼供手段取证是国家的人权承诺-法师兄

禁止刑讯逼供手段取证是国家的人权承诺

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-30 10:14:39 286 人看过

最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。这两项规定涉及的是不同的办案领域，但共同的指向都是证据。其中，第二项规定明确指出，刑讯逼供等非法手段取得的证据，不能作为定案根据，并对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。

刑讯逼供素为法律所禁止，刑法还规定了专门的罪名，但在现实中，佘*林案、赵*海案等冤错案都存在刑讯逼供行为。这些冤案让个人付出了沉重代价，有些案件的刑讯逼供还曾致人死命，也有损人们对司法公正的信任。从这个意义上说，两项规定既是我国刑事诉讼制度法制化、精细化的努力，也是对社会现实的积极回应。

在司法审判中，证据很重要。证据确凿、事实清楚才能审判，倘若证据模糊、案件存在重大疑点就审判，那并不是正常的司法。证据如何获得，同样是司法文明的重要指标。在古代，所谓“欲加之罪，何患无辞”，这意味着要强判人罪，捏造证据、刑讯逼供在技术上都是不难做到的，因而草菅人命的事情不绝于史。还有一段时期，司法成为阶级斗争的工具，斗争的目的性往往压倒证据等程序正义。应该说，这两种情况都与现代司法文明不相符合。

刑讯逼供对人的肉体和精神造成双重伤害，手段往往残忍、极不人道，这种获取证据的方式在本质上是一种罪恶，不论能取得何种司法利益，都毫无正义性可言。并且，与个人的犯罪行为相比，权力行使的最恶性更不可原谅。因此，刑讯逼供应从文明的、以公正为追求的司法体系中清除出去。

由于审判公开原则，一桩案件在法庭上如何审理、如何作出判决，媒体可以报道，人们容易知情，便于监督。然而，法庭审判之前的阶段，比如侦破及收集证据阶段，在某种程度上却并不为人所知，有时因刑侦技术方面的考虑而刻意保持秘密状态，这恰恰是刑讯逼供极易发生的阶段。如何引入民主监督机制，变事后追究为事前预防，也是司法改革需要考虑的问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害

刑讯逼供和暴力取证区别在于目的不同，犯罪对象不同以及行为人方式的不同。刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能会冤枉无辜，挫伤了被追诉者对程序公正性的信任，以及损害了人们对司法程序正义功能的预期等。一、刑讯逼供和暴力取证区别刑讯逼供和暴力取证有以下区别：1．目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供；2．犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人；3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了

2022-06-25

295人看过
刑事侦查
刑讯逼供是否可以作为犯罪手段？

本段内容讲述的是刑讯逼供的定义及其在我国刑事司法中的严重性。刑讯逼供是指国家司法工作人员使用肉刑或变相肉刑,或者使用精神刑等残酷手段,对被讯问人进行肉体或精神上的虐待,以获取其供述的一种极其恶劣的刑事司法审讯方式。我国在刑事侦查、讯问中严令禁止刑讯逼供,否则会受到法律的制裁。同时,刑讯逼供也是对犯罪嫌疑人权益的侵害,是一种违法犯罪行为。本罪针对的是特殊主体,即司法工作人员。刑讯逼供是指国家司法工作人员(包括纪检和监察机关的工作人员)使用肉刑或变相肉刑,或者使用精神刑等残酷手段,对被讯问人进行肉体或精神上的虐待,以获取其供述的一种极其恶劣的刑事司法审讯方式。刑讯逼供是我国在刑事侦查、讯问中所严令禁止的，也是一种违法犯罪行为，刑讯逼供更是对犯罪嫌疑人权益的侵害。【刑法】刑讯逼供规定与适用问题研究刑讯逼供是一种严重的违法行为，我国刑法明确规定了刑讯逼供的定义和

2023-09-08

336人看过
法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里

刑讯逼供和暴力取证的区别主要在于目的、犯罪对象、行为方式等方面的不同，两种所适用的刑罚也不同。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同，根据最高检发的相关立案标准可知区别的关键是行为背后所带来的后果。一、刑讯逼供和暴力取证的区别刑讯逼供和暴力取证的区别如下：1．目的不同。刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供，暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言。2．犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人。3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯

2022-07-17

184人看过
刑事责任年龄
怎样取证刑讯逼供证据

一、怎么收集刑讯逼供证据排除非法证据，首先要由你本人来证明有可能被刑讯逼供，或者提供可供调查的线索。（一）牢记侦查人员的警号和长相。（二）牢记被刑讯的时间、地点和具体方式、受创部位。牢记时间，是因为现在要求讯问时要同步录像，所以不大可能再出现一边打一边讯问的情况，更大的可能是先打一顿，打得你老实了再开始讯问。那么就会出现被提押时间和开始讯问时间之间存在空白期的情况；而在排除非法证据的时候，这是重要的可疑线索之一。前段时间广东省高院对一宗案件判处无罪，认定被告人有罪供述无效的原因之一就是他在被提押后、讯问前存在空白期。要牢记地点、方式、受创部位、甚至包括自己当天穿的衣服等各种细节，是因为在排除非法证据的时候，这些都属于重要细节。如果你记错了，前后说法不一致，那也很难取信于调查人员。二、商业刑事案件进入审讯室会被打吗如果是涉嫌犯罪，在公安侦查阶段，公安机关还会审问，地点是在所羁押的看守所内。三

2023-04-02

50人看过

法律综合知识
积极采取措施防止刑讯逼供

一是监督各部门的提讯活动。首先确保审查提讯的合法性，如发现手续不齐或单人提讯，通知看守所不予提讯;其次，检查在提讯过程中是否存在刑讯逼供或变相刑讯逼供的行为，一经发现立即终止提讯活动，并向提讯人员和所在单位发出纠正违法通知书。二是及时办理在押人员的控告和申诉。接到在押人员的控告、申诉时，及时了解具体情况，经查实确存在刑讯逼供情况的，向办案单位发出纠正违法通知书，情况严重的，经检察长批准，移交渎侦部门办理。三是严格实行在押人员进入看守所身体检查制。今年9月起，该院开始实行在押人员入所身体检查制度。检查前告知犯罪嫌疑人对刑讯逼供有申诉、控告的权利，检查结果作为提审附卷材料。在检查过程中如发现犯罪嫌疑人身上有伤的，要求及时讯问犯罪嫌疑人，并记录在案进行拍照。经查证属实的，及时向侦查机关发出纠正违法通知书。如犯罪嫌疑人当场反映受到刑讯逼供的，应立即了解具体情况，并将讯问情况移交渎侦部门处理。

2023-06-03

354人看过
法律综合知识
刑讯逼供如何取证检举

关于刑讯逼供应如何进行举证，以下提供了具体步骤：首先，从医院开具的损伤情况证明上便能直观地看出当事人受到了何种形式的损害；其次，当事人本人或通过其他渠道获取到的证据也同样可以证明这一点，即伤害的来源正是所谓的刑讯逼供。最后，在刑讯逼供案件中，举证责任的分配应遵循举证责任倒置原则。在此基础之上，最基本的要求便是有医院出具的相关证明文件。其次，还需要有证言或其他证据来证明所遭受的伤害是由于刑讯逼供所致，而非其他因素（如他人所为）引发的。（一）证明标准方面。对于案件事实的认定以及证据的真实性和充分性都必须做到清晰明确。对于刑讯逼供的手段、方式及其产生的后果，需达到排除任何合理怀疑的程度；同时，对于犯罪嫌疑人试图通过刑讯逼供获取口供的意图，也需要达到确信无疑的程度。现有的证据应当能够构成一个完整的证据链条。（二）举证责任方面。在涉及刑讯逼供的案件中，举证责任应当实行举证责任倒置。也就是说，当“被害

2024-05-04

396人看过
人身权
举证倒置条款防止刑讯逼供

备受关注的国家赔偿法修正案草案正在全国人大常委会进行审议。最新的消息是，经历四次审议之后，这个修正案草案将在本次常委会会议上交付表决。那么，国家赔偿法是一部什么样的法律?它的修改为什么这么受关注?法律修改后，又会对公民的日常生活带来哪些影响?就这些问题，本报记者与北京大学法学院教授、行政法学者姜*安展开了对话。“国家赔偿法的实施，是保障人权的里程碑”法律摘录宪法第41条第3款由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。记者：首先一个问题是，国家赔偿法是一部什么样的法律?为什么要制定这部法律?姜*安：简单说，国家赔偿法是规定国家对权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的法律制度。这部法律确定，国家侵犯公民权益要依法承担赔偿责任，公民因国家侵权行为受到损害，有要求国家赔偿的权利。中国有着几千年重官权、轻民权的传统。1995年1月1日，国家赔偿法开始实施，这是极

2023-06-03

464人看过
刑事诉讼法
刑讯逼供罪的取证由谁进行

应适用“举证责任倒置”的原则。所谓刑讯逼供的“举证责任倒置”是指在指控刑讯逼供的案件中，被害人一方提供一定的证据证明司法工作人员有刑讯逼供的行为，但因时过境迁等自然原因，案件事实无法查清、证据不足时，审讯人员则必须证明其没有刑讯逼供行为，反之则应推定其有刑讯逼供的行为。当然，这种“举证责任倒置”不同于行政诉讼法中的举证责任倒置，它是有前提的，其前提条件是：指控要有一定的证据，如被害人的陈述、伤情鉴定和其他能够证明有刑讯逼供行为发生的证据。其理论依据有以下几点：我国刑法有适用“举证责任倒置”的先例。我国刑法第八章贪污贿赂罪中规定的巨额财产来源不明罪适用的就是“举证责任倒置”的原则。对刑讯逼供罪适用“举证责任倒置”是由刑讯逼供行为的特殊性所决定的。举报司法工作人员刑讯逼供的人大多数是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人员刑讯逼供时，往往是在一些特定的场合，人身自由已受到一定的限制，本人与外界根

2023-06-01

468人看过

从犯
防止刑讯逼供的一道堤坝

刑讯逼供现象，与社会公平、正义、文明相悖。尽管1996年颁布的《刑诉法》和翌年颁布的《刑法》，均有条文规定明确规定，严禁刑讯逼供。不过，相关法律对于刑讯逼供所取得的证据是否具有法律效力，却未见明确表述。这便造成一种状况———只要办案人员不承认实施了刑讯逼供，那么他们从犯罪嫌疑人身上获取的口供就可以在刑事诉讼的过程中，被大家心照不宣地使用。事实上，欧美发达国家为杜绝刑讯逼供，早已制定类似规定。我国法学界也一直有呼声，要求修改或新制相关法律法规，明确否定刑讯逼供所获口供的合法性。此次新规出台，是立法上一大进步，也是法学界多年呼吁的结果，为杜绝刑讯逼供进而防范冤假错案筑起了又一道堤防。它很大一个作用在于，时刻提醒办案人员意识到国家杜绝刑讯逼供行为的决心，意识到“我废了九牛二虎之力得来的口供，将不能作为呈堂证供”。如此，刑讯逼供现象将得到更大程度上的遏制。

2023-06-03

51人看过
有期徒刑
刑讯逼供防止方法探讨

《中华人民共和国宪法》明确地提出了保护公民的人身自由、人格尊严、和住宅不受侵犯。我国《刑事诉讼法》第四十三条也规定了以下的内容：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但是在现实生活的音乐里，总有那么几个不合谐的音符,近几年国内有数起冤案，起因是侦查机关刑讯逼供、屈打成招，无辜的公民有的被法院判处死刑，因证据不充分又改判，有的被判死刑被执行死刑。数年后死者又复出，冤案得已平反。1、佘祥林杀妻案：一九九三年十二月，湖北省京山县雁门口镇何场村人，系京山县公安局马店派出所原治安巡逻队员佘祥林，因涉嫌杀死妻子而被刑事拘留。曾两次被宣告“死刑”，后因证据不足逃过鬼门关。后被京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。但在十年后，被佘祥林“杀害”

2023-06-11

248人看过
刑事诉讼法
刑讯逼供与人权的联系是什么

刑讯逼供：刑讯逼供是指国家司法工作人员(含纪检、监察等)采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。中国刑事诉讼法第54条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、国家法定的法律监督机关--人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供和暴力取证等违法侦讯行为却依然仍普遍存在。这是与建设中国特色社会主义法治社会的目标背道而驰的。人权：人权(基本人权或自然权利)是指"人，因其为人而应享有的权利"。它主要的含义是:每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。按享受权利的主体分，人权包括个人人权和集体人权两种。前者是指个人依法享有的生命、人身和政治、经济、社会、文化等各方面的自由平等权利;后者是指作为个人的社会存在方式

2023-06-01

224人看过
法律综合知识
刑讯逼供获取的口供有效吗

一、刑讯逼供获取的口供有效吗刑讯逼供获取的口供无效。《刑事诉讼法》第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。《刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪与暴力取证罪区别有哪些刑讯逼供罪与暴力取证罪被规定在同一刑法条文中，其两者主体、主观罪过相同，采用的手段也相似，在客观方面都可实施暴力行为，主要区别有：1、犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取证罪的犯罪对象则是证人。

2024-01-21

456人看过

法律综合知识
刑讯逼供产生的危害，刑讯逼供怎么认定

刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能冤枉无辜，会挫伤被追诉者对程序公正性的信任等。刑讯逼供的认定为为了获得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人难以忍受的手段对犯罪嫌疑人，被告人予以施加获取供述的行为。一、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的预期。二、刑讯逼供怎么认定刑讯逼供的认定为以恶劣手段损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康刑讯逼供造成其轻伤、重伤、死亡等行为的认定为刑讯逼供。刑讯逼供罪是司法工作人员以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，在行使职权过程中对犯罪嫌疑人、被告人实施的暴力获取口供的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员

2022-12-17

71人看过
刑事侦查
刑讯逼供久禁不绝的原因是怎样的

任何一种社会现象的存在都是有特定的思想和理念作为基础的。刑讯逼供之所以在实践中久禁不止，就是因为作为其基础的思想和理念还未能得以清除。导致实践中刑讯逼供长盛不衰的思想原因，主要表现在以下几个方面：首先是有罪推定的思想影响。封建社会实行纠问式诉讼，犯罪嫌疑人、被告人被先入主地推定为有罪，这是刑讯逼供得以产生的思想根源，也是刑讯逼供至今仍然难以禁绝的主要原因。其次，在刑事诉讼中,具体办案的侦查人员、检察人员和审判人员对于有些案件情况的认识和推定在违反科学、不合逻辑,甚至出现捕风捉影,产生先入为主问题,由此造成误断、错判。当办案人员在收集不到其他证据可供查明案件真象的时候,往往凭着个人的认识和判断要求犯罪嫌疑人或者被告人作出符合自己判断的供述。当其不能如愿以偿的时候,就会认为犯罪嫌疑人、被告人“不老实”,并容易不由自主地进行程度不同的刑讯逼供。再次是由于司法实践中的种种错误认识。这又表现为三个方

2023-06-03

179人看过