定金在合同中是有效的，但定金条款并非一定无效。合同无效后，已经交付给对方的定金，应当予以返还。法律规定，合同当事人在合同被确认为无效后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。

定金在合同中是有效的，但定金条款并非一定无效。合同无效后，已经交付给对方的定金，应当予以返还，法律规定，合同当事人在合同被确认为无效后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。

合同中定金条款是否有效？

定金条款是合同中常见的一环,但其是否有效一直存在争议。根据我国《民法典》第五百八十六条规定,当事人可以约定定金,但是约定的定金不得超过主合同标的额的百分之二十。如果超过百分之二十,超过部分不产生定金的效力。另外,根据《民法典》第五百八十八条的规定,如果当事人既约定了定金,又约定了违约金或者其他责任,一方违约时,对方有权选择适用违约金或者定金条款。

从法律的角度来看,定金条款在合同中具有一定的效力,但需要根据具体情况进行判断。如果定金条款中的定金数额适当,且与主合同标的额相当,那么该条款就是有效的。但如果定金条款中的定金过高或者与主合同标的额相差悬殊,那么该条款就可能被认为无效。此外,如果定金条款中约定了违约金或者其他责任,那么该条款同样具有约束力。

定金条款的有效性需要根据具体情况来判断,如果存在争议,建议咨询专业律师进行法律分析。

定金在合同中是有效的,但定金条款并非一定无效。合同无效后,已经交付给对方的定金,应当予以返还。根据我国《民法典》第五百八十六条规定,当事人可以约定定金,但是约定的定金不得超过主合同标的额的百分之二十。如果超过百分之二十,超过部分不产生定金的效力。另外,根据《民法典》第五百八十八条的规定,如果当事人既约定了定金,又约定了违约金或者其他责任,一方违约时,对方有权选择适用违约金或者定金条款。因此,定金条款在合同中的有效性需要根据具体情况来判断,如果存在争议,建议咨询专业律师进行法律分析。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。