环境侵权纠纷的归责原则-法师兄

环境侵权纠纷的归责原则

来源：互联网时间： 2023-06-13 15:53:04 268 人看过

(一)从过错责任原则到无过错责任原则。

1、过错责任原则的确立过错责任原则源于罗马法，其基本含义为，加害人对其有过错的行为(包括故意和过失)承担民事责任，即主张“无过失即无责任”。

2、过错责任原则自身的发展和完善--过错推定论的出现过错推定原则，也叫过失推定，是过错责任原则的一种特殊表现形式，它是在适用过错责任原则的前提下，在某种特殊的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则。

3、无过错原则的出现和确立无过错责任原则，又称无过失责任原则，是指损害发生后，法律规定不以行为人(侵权领域里的致害人和合同领域里的债务人统称为行为人)的主观过错为责任要件，换句话也就是不考虑行为人有无过错而使其承担民事责任的归责标准。

(二)公平责任原则不是侵权行为法的归责原则。

公平责任原则是指根据致害人的情节不能适用无过错责任，而适用过错责任原则又会使受害人遭受的损害得不到赔偿，在显失公平的情况下可根据双方当事人的情节，按照公平合理分担原则确定，由双方各自分担损失的一种民事责任。

1、公平责任原则是合理分配损失的辅助手段“公平责任”最早起源于古罗马法，即罗马裁判法中对“不法损害”额的确认方式。这一方式本身在当时就是已超过了责任确认的范畴，一开始就是一个补充的手段，而不是一个一般的原则，是在明确法律依据的情况下，由法官出于公平合理的考虑确定损失负担。公平责任的本意就是赋予法官公平分配损失的白由裁量权。

2、公平是法的价值之一公平是法的逻辑前提，法律因公平的需要而产生;法是公平的客观要求，公平因法的产生而得以保障和发展。公平，作为法的正义价值内核、法的灵魂，始终贯穿于法的整个发展史中。归责原则在侵权行为法中居于核心地位，是全部侵权责任规范的基础，直接体现了侵权行为法的立法取向和价值功能，也体现民法的基本原则，尤其是平等、公平、诚实信用以及民事权益受法律保护的原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

民事责任
民事责任归责原则如何体现环境保护？

破坏环境民事责任的归责原则是无过错责任归责原则。即污染环境致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人不得以自己没有过错作为抗辩。基本如下：环境民事责任，是指因违反环境保护污染破坏或损害环境而侵犯他人合法权益应承担的民事法律后果。违反环境保护法规的民事责任，是特殊侵权责任的一种，其构成要件在一般民事侵权责任的基础上，已有重要发展和变化，主要表现为：在行为人主观方面，不以过错为原则，而实行无过错责任；在行为方面，不以违法性为必要前提，而更加注重损害事实的客观性，有些合法行为，如排放污染物没有超过标准但造成损害，也要承担民事责任。在因果关系的认定和举证责任的承担方面，放松了传统法律规定的要求，在国外和我国地方性环境立法中已经开始实行因果关系的推定和举证责任的转移。污染环境的民事责任形式有什么？造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到危害的单位或者个人赔偿损失。虽然环境

2023-08-08

307人看过
立遗嘱
环境侵权案件审理中举证原则

环境侵权案件审理中举证责任所谓举证责任，是指法律要求诉讼当事人对自己所主张的事实，提出证据加以证明的责任。举证责任分配实际上是指这种证明责任在当事人之间如何配置的问题。一般而言，承担较重举证责任的当事人在诉讼中将处于更为不利的地位，因此，举证责任的分配与当事人利益保护直接相关。从理论上讲，作为诉讼的提起者——原告，一般应当承担完全举证责任。由于原告是在诉讼中主张权利或法律关系存在的一方当事人。他不仅应当证明权利产生的事实，而且应当进一步证明不存在妨碍权利发生的事实以及变更、消灭权利的事实，因为只有在这一切事实都得到证明后，法院才能确信原告主张的权利或法律关系的确存在。那么，为什么要在原被告双方之间分配举证责任呢？主要是因为原告承担所有事实的举证责任存在一些不可克服的弊端。为了使民事诉讼能够有序并富有效率地进行，需要确定分配举证责任的原则，按照一定的标准预先在双方当事人之间分配举证责任。我国

2023-02-25

224人看过
第三者
网络信息侵权归责原则

1、网络产品生产经营者网络侵权的归责原则对于第一类侵权主体―――网络产品生产经营者网络侵权的法律问题(包括网络软件的生产经营者、网络计算机的生产经营者及其他网络产品的生产经营者)，应适用无过错责任原则。其一，在网络时代，网络产品是网络运行必不可少的物质基础，其用户是不特定乃至是全球的公众，一旦网络产品存在缺陷或不安全问题，必将造成严重或者灾难性后果;其二，网络产品的消费者仍然处于弱者地位，对网络产品只有有限的选择权，只能在现有可得到的产品内进行选择;其三，对消费者包括网络产品消费者进行无过错责任原则的特殊保护，是各国的普遍做法。因此，对于网络产品的生产经营者应采取无过错责任原则。2、网上信息获取者网络侵权的归责原则对于第二类侵权主体―――网上信息获取者，一般应适用过错责任原则，但在特殊情况下应适用无过错责任原则。在一般情况下，网络信息获取者(包括网络信息或产品的获取者或者使用者)在网上获取

2023-05-04

347人看过
环境污染
环境污染引发的生态纠纷：责任划分及承担原则

侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿；违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。生态环境污染的损害方式1、环境损害指因污染环境或破坏生态行为导致人体健康、财产价值或生态环境及其生态系统服务的可观察的或可测量的不利改变。2、人身损害指因污染环境行为导致人的生命、健康、身体遭受侵害，造成人体疾病、伤残、死亡或精神状态的可观察的或可测量的不利改变。3、财产损害指因污染环境或破坏生态行为直接造成的财产损毁或价值减少，以及为保护财产免受损失而支出的必要的、合理的费用。4、生态环境损

2023-07-16

94人看过

环境污染侵权
环境污染侵权纠纷的索赔策略

根据相关法律法规,因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。违反国家保护环境防止污染的有关规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。此外,水污染中的排污方不仅要承担行政责任,同时,因水污染受到损害的一方当事人也有权要求排污方赔偿损失和排除危害。根据相关法律法规，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。违反国家保护环境防止污染的有关规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。并且，水污染中的排污方不仅要承担行政责任，同时，因水污染受到损害的一方当事人也有权要求排污方赔偿损失和排除危害。【环保法案例】污染者如何承担侵权责任？根据《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定，污染者应当承担侵权责任。具体来说，污染者需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等责任。如果污染者造成人身损害，则还应当承担赔偿责任。如果污染者造成环境损害，则应当

2023-09-11

247人看过
侵权行为
医疗侵权行为的归责原则是过错原则

考虑到举证的难易，同时也考虑因过错的医疗行为而遭受侵害的患者能获得更多的赔偿机会，提供医疗服务的医疗机构的医务人员的行为是否存在过失、医疗行为是否符合医疗常规、是否符合专业的标准，应由医疗机构负举证责任。一、医疗事故应当同时具备什么条件医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。确定是否为医疗事故目前需要医疗事故鉴定委员会鉴定才能认定，构成要件包括：1、医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员；2、医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规；3、医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失；4、患者存在人身损害后果；5、医疗行为与损害后果之间存在因果关系。二、法律上对于医疗过失行为的判断依据是什么对于责任程度的判定，《医疗事故处理条例》和卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法

2023-06-25

370人看过
举证责任
无过错责任原则在环境侵权适用中的局限性

（1）无过错责任原则在立法设计中的缺陷。如我国《民法典》与其他部门法关于无过错责任原则规定不统一。（2）在司法实践中有局限性。如无过错责任原则可能掩盖行为人的过错，对确实无过错的行为人不公平，使得行为人不情愿承担责任。（3）无过错责任原则可能掩盖国家或政府在环境污染中应当承担的责任。（4）无过错责任原则也有可能使一些无过错致害的企业陷入经济困境甚至破产，而且，即使企业破产，也不能使众多环境受害者得到充分赔偿。从上述介绍中咱们不难看出，虽然环境污染侵权的无过错责任原则实用性是比较强的，涉及范围也是比较广的，但是其在具体的案例实施中也具有一定的局限性，在原则上的规定也有一定的不统一性，当然，这种不统一也造成它在使用上的困难。环境侵权纠纷中原告举证责任有哪些？环境污染侵权纠纷中原告举证责任有：1．被告实施了污染环境的行为，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵

2023-08-17

90人看过
环境污染侵权
环境污染侵权的无过错责任原则有什么特点？

1、因果关系是决定责任的基本要件，即以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提，若没有因果关系则不能承担无过错责任。2、并不以行为人的主观过错为归责的要件，若以过错为归责的构成要件，那就成了过错责任原则。3、无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失，这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因所在。4、由被告就免责事由进行举证，实行举证责任倒置，它不同于过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则。在适用无过错责任时，原告只要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可，再由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。5、适用无过错责任时必须有法律的特别规定，也就是针对法律明文规定的特殊侵权行为才可适用无过错责任原则。一、无过错责任原则在环境侵权适用中的局限性(1)无过错责任原则在立法设计中的缺陷。如我国《民

2023-06-28

454人看过

环境污染侵权
环境污染侵权归责体系的二元论

面对目前环境污染侵权归责领域存在的诸多问题，文章从新的视角重新审视了现有环境污染侵权归责的一元归责体系。从对合法排污行为所引起的环境污染侵权行为的归责作为突破口，探究了构建二元归责体系的理论可行性。在对原有归责体系进行批判和借鉴吸收的过程中，着重阐述对一元归责体系的突破和二元归责体系的合理适用，在二元归责体系的构造上，则采取绝对不合理的排除与相对合理的适用的论证方法，探讨了无过失责任与公平责任的内在协调性与互补性，尝试着去实现对二元归责体系的最优化构造。[关键词]：归责，环境侵权，无过失责任，公平责任引言环境问题始于地球之诞生，而在人类出现之后，由于人类的创造性生产活动，使得环境问题日益明显，与此相关的侵权事件也日益表现得普遍化。而就环境侵权的法律思想、规范而言，则有着较为悠久的历史，如古希腊哲学家柏*图曾在其著作《法律》中指出：“水可以受到任何药物的污染，因此需要法律保护如下：任何故意污

2023-04-22

287人看过
侵权责任
侵权责任的归责原则与免责事由

「侵权法第6条」行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。「侵权法第7条」行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一般分为过错责任和无过错责任两大原则，具体细分为五项(一)、过错责任含义：过错——注意义务之违反：故意、重大过失、一般过失注意：法律没有特别规定的，原则上适用过错责任(二)、过错推定责任注意：发生损害即推定有过错，被告通过证明无过错可以免责(仅限于法律特别规定)过错推定责任的范围：1.物件致人损害责任(侵权法第22章：大多数的建筑物、工程物、堆放物、树木等)2.动物园的饲养动物责任(侵权法第81条)3.无行为能力学生校园事故责任(侵权法第38条)4.医疗事故责任(侵权法第58条)(三)、相对的无过错责任注意：不以过错为要件，但存在不可抗力等法定免责事由

2023-04-26

391人看过
正当防卫
如何处理环境侵权民事纠纷

1.受害人正当防卫任何一项权利的设置，如果没有救济作为保障，则该权利就没有存在的价值。环境权亦是如此。正当防卫是指为避免本人或他人的合法权益受到不法侵害，而针对侵害行为所进行的一种防卫措施。正当防卫是公民负有的制止不法侵害的一种义务，也是公民享有的从公民的民事权利中派生出来的一种权利。本人或他人的人身和财产权是原权，当这些权利受到侵犯时，就产生了正当防卫权。从这个意义上说，正当防卫权是一种救济权。从性质上看，作为私力救济方式的一种，正当防卫在环境法上的确认是理所当然的。确立和适用正当‘防卫以解决环境侵权纠纷，其优点在实践中体现为可以避免那些由于环境污染纠纷长期得不到解决，公民在忍无可忍的情况下所采取的过激行为。因为正当防卫是有限度的，超过这个限度，则要承担相应的法律责任。2.受害人紧急避险受害人紧急避险是指为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受现实的和紧急的损害危险，不得己而采取的致第三

2023-06-12

498人看过
损害赔偿
哪些是侵权损害赔偿的原则和归责原则

侵权损害赔偿的归责原则根据我国《民法典》的规定包括过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则等。《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、一般侵权行为包括哪些，有哪些规则原则侵权行为的主要包括：(1)侵害人身的侵权行为。(2)侵害人格利益的侵权行为。(3)侵害身份权的侵权行为。(4)侵害财产权的侵权行为。(5)侵害知识产权的侵权行为。侵权行为原则包括：(1)归责原则。(2)过错责任原则。(3)无过错责任原则。二、无过错责任是指什么无过错责任是指依法不以当事人的主观过错为侵权必要条件的归责原则，即无论当事人是否主观过错，都应当承担民事责任。无过错责任具有以下特点：1、在损害事实与责任人行为之间存在因果关系的前提下，没有因果关系的，不能承担无过错责任；2、不以行为人的主观过错为归责要件，以过错为归责要件的，成为过错责任原则；3、无过错责任的目的是合理补偿受害

2023-02-04

144人看过

有限责任公司
论环境侵权赔偿原则与价值衡平

近日，天津高院审结的乐亭重大渔业污染案，首次以司法判决形式确定达标排放不能免除民事责任。8家排污超标的被告承担连带责任，赔偿原告孙*礼等18个原告的经济损失655万余元;被环保部门确定为达标排放企业的河北省**化工有限责任公司，单独承担赔偿责任14万元。天津高院认为，河北省**化工有限责任公司被当地环保部门确定为达标排放企业，属于国家许可的正常经营活动。虽然其不能提供排放工业废水入海的行为与孙*礼养殖水产品死亡不存在因果关系的相关证据，但在承担民事责任上应与超标企业有所区别。根据国际通行做法，判令其单独承担赔偿责任14万元，不承担连带责任。笔者认为，此案不仅以案例的形式为我国环境保护法制开创了达标排放也应承担一定民事责任的先河，同时也对污染损害赔偿案中违法行为(超标排放)和合法行为(达标排放)承担不同民事责任进行了尝试。这是环境保护司法实践的一大进步。这充分体现了现代环境法制的公平合理精神

2023-04-29

81人看过
处分权
环境侵权原告资格

环境侵权是指行为人损害当事人的环境权益而应承担的一种法律责任。由于现代大工业的发展以及与之相应的人群居住越来越集中趋势，环境因素日显重要，环境侵权案件也越来越集中和频繁地发生，这直接影响到了经济、社会的可持续发展。(一)环境侵权的客体吕*梅教授在《环境法的新视野》中写到：“环境权作为一项基本人权，是由生存权发展起来的一项新型权利，环境权不是公民个人对其择住环境的占有、使用、处分权，因而，不是财产权。环境权也不是要求他人不直接侵害公民生命健康的权利，因而也不是人格权。环境权始终以环境作为权利媒体，要求实现人类价值观的彻底转换，是建立在人与自然和谐共处，相互尊重的新型权利。”(二)环境侵权的主体有的学者在概念中明确环境侵权的主体是行为人；有的直接以公民、法人冠之；有的则没有指出侵权主体。笔者认为侵权主体应当明确：即公民、法人、其它组织或国家。(三)环境侵权的受害主体的问题受害主体可以理解为公民

2023-03-22

292人看过