如果第一次口供有不清楚的地方或错误的地方，可以在后续录口供时做出不同的供述。但是，你所说的翻供是指故意做出不同的供述，这是刑事诉讼法所不允许的，对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。录取供应是侦察和调查的过程和程序。被询问人（被调查人或当事人）必须根据事实的本质和实际的发生发展过程如实陈述，反映客观事实的真实性，否则涉嫌违法。如果在询问过程中存在诱导供给、强迫供给或受其他外部因素影响，供给的不是事实或有严重缺陷，会阻碍或影响以事实为依据，以法律为准绳的法律效力，可以申请重新录口供。如果记录的供词是事实，就不能翻，干扰和影响办案也不是闹儿戏，会有法律后果。

已签字的口供是否能翻供

已签字的口供是否能翻供，要分情况而定：

1、如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并且当事人先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的；

2、如果供述是真实的，没有必要翻供，否则要承担对己不利的法律后果。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我国《刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。