(1)产生犯意的时间不完全相同。

单位犯罪中，犯意只能产生于犯罪行为实施以前。

这是因为，单位犯罪总是在单位集体研究决定或单位负责人决定之后才去实施，因而必然是在犯意产生之后才去实施。

共同犯罪中，犯意产生的时间是较为随意的，既可以是在实施犯罪以前，也可以在实施犯罪过程中。

(2)犯罪的种类不同。

单位犯罪中的行为人在主观上表现为直接故意。

共同犯罪的行为人在主观上既可以都表现为直接故意，也可以有的表现为直接故意，有的表现为间接故意，还可以都表现为间接故意。

(3)承载犯意的最终主体不同。

单位犯罪中，除了存在直接负责的主管人员和其他直接责任人员的犯意外，还存在一个单位犯意，并且最终是以单位整体犯意来追究的，即在单位犯罪中，犯罪活动是以单位的名义实施的，个人意志要通过单位的意志表现出来。

共同犯罪中，除了各个共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活动一般就是以犯罪分子的名义实施的，不存在以另一个单位的名义实施犯罪的情况，即使是以另一个单位的名义实施的，也不能代表该单位的意志。

这是区分单位犯罪和共同犯罪的一个重要标准。

(4)犯罪动机不同。

单位犯罪中，各犯罪人实施犯罪活动的动机是为了实现单位利益。

共同犯罪中，各共同犯罪人实施犯罪活动的动机是为了实现个人目的。

这是区分单位犯罪和共同犯罪的另一个重要标准。

当某些犯罪分子利用单位的名义实施犯罪时，究竟是按照单位犯罪处理，还是按照共同犯罪处理，就必须考查是为了个人利益还是为了单位利益。

(5)单位犯罪的情况下，单位成员并非都有犯罪意图和犯罪行为。

共同犯罪尤其犯罪集团的参加人都有犯罪意图和相应的犯罪行为。

(6)单位组织与共同犯罪中组织不同。

在单位犯罪的情况下，单位都是合法组织(根据司法解释，为了犯罪组建法人，然后以单位名义进行犯罪，其犯罪行为不是单位犯罪。

如赖昌星走私案)。

共同犯罪中组织即犯罪集团是为了犯罪而建立起来的非法组织。

在某些情况下，建立非法组织的行为本身就构成犯罪的既遂，例如刑法第294条规定的组织、领导和积极参加黑社会性质的组织罪。

多数情况下，建立犯罪集团是犯罪的预备行为。

(7)法律规定的模式不同。

对于单位犯罪，刑法采取的是总则统一规定与分则具体规定相结合的模式。

如果刑法分则没有对某种具体犯罪设立单位犯罪条款，即使行为符合单位犯罪的条件，也不能按单位犯罪处理。

例如，某行政单位经集体讨论决定，挪用本单位100万元资金从事股票投机，希望给本单位谋取一些预算外资金，结果造成重大损失。

这种行为完全符合单位犯罪的特征，但由于刑法没有对挪用公款罪规定单位犯罪，因而对该行为不得以单位犯罪论处。

对此情况，如果该行为符合挪用公款罪的构成要件，可以按挪用公款罪追究有关人员的刑事责任。

对于共同犯罪，刑法采取在总则统一规定的模式，犯罪活动只要符合刑法总则有关共同犯罪的规定，就应当按共同犯罪处理，除非法律有特殊规定。

单位犯罪与自然人的共同犯罪在法律的定义中会有着较大的差异，但是具体的问题解决需要根据实际情况进行有效的处理，在当事人的利益维护上会有着积极的意义，所以自己要多加注意有关的规定，在一定的法律基础上，进而更加有效的保证自己的利益。