一、借款逾期还3千合法吗

毫无疑问，逾期两年的欠款金额从原本的1500元上涨至3000元乃属于合乎逻辑之举。

据以下三个方面详述原因而呈现出合理性：

1．利息与滞纳金：

按照借款协定或者执行相关法律法规规定，逾期未付清贷款往往需承受严重的利息和滞纳金。

这些额外费用可能在长期拖延下逐渐增长，经过两年的时间积累最终或已达到3000元的水平。

2．违约责任：

借款人未能按期归还贷款无疑构成一种违约行为，根据借款协议内容规定，此类违约者须负起相应的法律责任，其中包括支付违约金或提前还款所需的相关费用。

3．法律支持：

我国现行法律体系对债权人的合法权益提供了强有力的保障，

因此，借款人若未能按时履行还款义务，便必须承担相应的法律责任并进行全额偿还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

二、借款逾期不还违约金怎么收取

关于拖欠债务问题诉诸法律诉讼的常规程序如下：

首先，作为诉讼方的原告需向有管辖权的人民法院递交详细的起诉状以及所依据的充分证据；

其次，人民法院在接收到具备上述条件的原告所提供的资料后，会严格审核并评估各个条件是否满足受理要求，如符合则决定立案受理该案件；

紧接着法院会将原告正式的起诉书副本一式数份，分发至作为被诉方的债务人手中；

然后，被告应根据起诉书中所涉及的事项进行详尽而正式的书面回应；

再来就是法庭审理环节，这是整个诉讼过程中的关键部分；

最后根据法庭查证和证据裁决等因素综合考虑后，由法院做出最终的裁决结果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“借款逾期还3千合法吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。